Sokea usko on uskomista pyhien kirjojen taruoppeihin. Näkevä usko on uskomista havaittuihin todisteisiin ja tosiasioihin. Vrt. luomisoppi - evoluutio. Jos autoni väri on musta, en voi uskoa sitä punaiseksi.
Oletko sokeassa vai näkevässä uskossa?
uskovainen.uros
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistan kun palstan multinikki "usko.vainen" kirjoitti että "uskoontulo on teko päättää uskoa". Vaikka autosi väri on musta päätä uskoa että se onkin punainen. Se on sitten punainen. Näin helppoa se uskoontulo on hehe...
Tällä palstalla on paljon väitelty evoluutioteoriasta. Täällä kellään ei ole antaa yhtäkään todistetta, joka todistaisi kyseisen teorian todeksi. Ei ole annettu, vaikka on pyydetty eikä tulla antamaan vaan niskaan sataa pelkkää raivoa ja ad hominemia.
Uskotte vaan kyseiseen teoriaan, koska ette siitä edes mitään ymmärrä ja koska haluatte uskoa ettekä kyseenalaistaa mitään. Teette väkevän uskonhypyn ja raivostutte, jos teidän ateistista uskontoanne joku kyseenalaistaa. Siis aivan sama ilmiö kuin erilaisissa karismaattisissa lahkoissakin. Yksi suuri auktoriteetti kirjottaa kirjan ihmisviisaudella ja muut palvoo kyseenalaistamatta. Ajatelkaa boksin ulkopuolelta ja omilla aivoilla.
Kristinuskossa ei ole olemassa mitään muuta oppia kuin se minkä Raamatusta löytää. Uskoa voi tietysti vaikka naapurin kissaan, mutta se ei ole kristinuskoa.
Juuri näin! Evoluutioon uskominen on todellakin uskon asia sillä sitä ei ole todistettu missään eikä koskaan, vaikka tietämättömät yrittävät väittää muuta koska eivät ymmärrä asiaa.
Tieteen nykykäsityksenkin kannalta, johon koko valtava evoluutiouskomusjärjestelmä nojaa koko painollaan, -on kyse valtavasta määrästä erilaisia toistensa kanssa ristiriidassa olevia väittämiä jotka ongelmat on "ratkaistu" sillä että niiden olemassaolosta vaietaan.
Sen lisäksi on täysin koomista että joku tavallinen pulliainen sanoo uskovansa evoluutioon, "koska se on tieteen todistama". Ensinnäkään tavallisella pulliaisella ei ole minkäänlaista kompetenssia omasta puolestaan käsitellä tällaista asiaa. Puuttuu tietämys, puuttuu erilaisten suhteellisuuksien ymmärtäminen ja kun tohtoristasoiset tieteentekijätkään eivät pääse noista evoluutioväittämistä minkäänlaiseen konsensukseen, joiden olettaisi jotain ymmärtävän, niin eikö ole surkuhupaista että joku lukion tai kansankoulun käynyt esittää uskovansa evoluutioon "koska tiede on sen todistanut"?
Tässä asiassa ollaan siis mitä suurimmassa määrin uskomuksen varassa jossa uskomus rakentuu siten että ennenstään ristiriitaisten "parhaiden olettamusten" päälle on rakennettu valtaisa joukko uusia "parhaita olettamuksia".
Mutta jos rehellisiä ollaan, mitään ei ole todistettu! Darwinin elämäntyö oli oikein megaluokan narrintyö! Kyllä kai (?) hänen se täytyi itsekin ennen kuolemaansa ymmärtää? Ja umpityhmiä aivottomia "perässäjuoksijoita" riittää...
Evoluutio on samanlainen tosiasia kuin sekin että Maa pyörii. Sen, joka niin väitti, kristillinen kirkko pani polttoroviolle.