Yhä enemmän saa lukea miten Facebook puuttuu Suomen tuleviin eduskuntavaaleihin blokkaamalla tilejä ja kirjoitusoikeuksia väärämielisiltä, siis esim. rajat seljällään maahanmuuttoa ja uusliberalismia vastustavilta, lähinnä oikeistolaisen porvarihallituksen hyödyksi. Kuka tilaa tätä somepimentoa ja vaikuttaa niin että tietyt oikeamieliset poliittisideologiset aatteet saavat näkyvyyttä ja nimenomaan manipuloitua positiivista näkyvyyttä?
Dosentti Arto Luukkanen: Demokratia kaventuu - sensuurihyökkäykset Facebookissa
https://beta.oikeamedia.com/o1-94716
"Huomasin, että Facebook on lahjoittanut minulle sananvapaudelleni isällisiä rajoitteita.
“You're temporarily restricted from joining and posting to groups that you do not manage until January….” Sen jälkeen sain lisää rajoitteita mm. en pääse enää kommentoimaan haluamiani sisältöjä. FB toimii mutta se lähinnä vain katselemista varten… joka sekin on tietysti hyvä. Syytä näille toimenpiteille ei ole kerrottu. Olen protestoinut ja ihmetellyt sitä mistähän tämä voisi johtua.
Minkäänlaista vastausta ei ole kuulunut. FB ei suvaitse kertoa syytä. Se kertoo epäsuorasti, että syy ei ole valonkestävä."
..
Dosentti Arto Luukkanen nyt tuskin on mikään vihapuhuja.
Turvallisuustahot mm. kyberturvallisuus ovat kamalan huolissaan Suomen eduskuntavaaleihin kohdistuvasta infovaikuttamisesta, sekä mahdollisesta vaalituloksen oikeellisuuden epäilyn istuttamisesta - jo ennakkoon, vaikka voittajia ei edes tiedetä, kai? Hallinnon esim. porvarihallituksen päätösten kritisointi ja toiminnan pontimien epäily katsotaan melkein jo hybriditoiminnaksi, jota ohjataan ulkoa, tai jota toteuttavat yksittäiset hyödylliset ulkoa manipuloidut idiootit, ja jonka tarkoitus on aiheuttaa epäilystä Suomen hallintovaltaa kohtaan. Tuntuu siltä että porvarihallituspolitiikan suojaksi rakennetaan muuria, jossa jo sen arvostelu katsotaan samaksi kuin Suomen hallitusvallan horjuttaminen. Melko härskiä vaalityötä porvarihallituksen erityisesti kokoomuksen ja keskustapuolueen eteen. Facebook tekee myös vaalityötä rajoittamalla tai antamalla näkyvyyttä hämärän peitossa olevilla kriteereillä. Vihapuheen ja infovaikuttamisen varjolla saadaan kilpailijat eliminoitua, eikä kukaan tiedä millä perusteella. Tai no varmasti jotkut tietävät, ne joiden etuja tämä ajaa. Somejätit vaikuttavat yhä enemmän kansallisvaltioiden vaaleihin ja perusteeksi riittää se että ne muka estävät hybridivaikuttamista. Somejättien takana on iso raha, joten lobataanko niiden kautta ison rahan puolueita sekä globaalin bisneksen vakautta ja jatkumista? Kyberuhista puhuvan valkokaulusluokan turvallisuustahojen henkilöiden puoluekannat voi melkein jo arvata habituksesta ja jutuista (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mm. F-Securen Hyppönen ja Harri Hursti), joten haluavatko he oikeasti puolueettomia vaaleja kuten huolestuneena puhuvat, vai osallistuvatko hekin vaalityöhön infovaikuttamistrollaajina estääkseen vaihtoehtopolitiikan näkyvyyttä mm. venäjäkortin avulla? Tiedustelulain verkkovalvonta ym. yksityisyyden rajoitukset sekä vihapuhesensuuri, jota hallitus ajaa, kun edistää nimenomaan heidän oman alansa rahan- ja arvovallan saantia sekä näkyvyyttä siis valtaa.
Dosentti Arto Luukkanen: Demokratia kaventuu - sensuurihyökkäykset Facebookissa
https://beta.oikeamedia.com/o1-94716
"Huomasin, että Facebook on lahjoittanut minulle sananvapaudelleni isällisiä rajoitteita.
“You're temporarily restricted from joining and posting to groups that you do not manage until January….” Sen jälkeen sain lisää rajoitteita mm. en pääse enää kommentoimaan haluamiani sisältöjä. FB toimii mutta se lähinnä vain katselemista varten… joka sekin on tietysti hyvä. Syytä näille toimenpiteille ei ole kerrottu. Olen protestoinut ja ihmetellyt sitä mistähän tämä voisi johtua.
Minkäänlaista vastausta ei ole kuulunut. FB ei suvaitse kertoa syytä. Se kertoo epäsuorasti, että syy ei ole valonkestävä."
..
Dosentti Arto Luukkanen nyt tuskin on mikään vihapuhuja.
Turvallisuustahot mm. kyberturvallisuus ovat kamalan huolissaan Suomen eduskuntavaaleihin kohdistuvasta infovaikuttamisesta, sekä mahdollisesta vaalituloksen oikeellisuuden epäilyn istuttamisesta - jo ennakkoon, vaikka voittajia ei edes tiedetä, kai? Hallinnon esim. porvarihallituksen päätösten kritisointi ja toiminnan pontimien epäily katsotaan melkein jo hybriditoiminnaksi, jota ohjataan ulkoa, tai jota toteuttavat yksittäiset hyödylliset ulkoa manipuloidut idiootit, ja jonka tarkoitus on aiheuttaa epäilystä Suomen hallintovaltaa kohtaan. Tuntuu siltä että porvarihallituspolitiikan suojaksi rakennetaan muuria, jossa jo sen arvostelu katsotaan samaksi kuin Suomen hallitusvallan horjuttaminen. Melko härskiä vaalityötä porvarihallituksen erityisesti kokoomuksen ja keskustapuolueen eteen. Facebook tekee myös vaalityötä rajoittamalla tai antamalla näkyvyyttä hämärän peitossa olevilla kriteereillä. Vihapuheen ja infovaikuttamisen varjolla saadaan kilpailijat eliminoitua, eikä kukaan tiedä millä perusteella. Tai no varmasti jotkut tietävät, ne joiden etuja tämä ajaa. Somejätit vaikuttavat yhä enemmän kansallisvaltioiden vaaleihin ja perusteeksi riittää se että ne muka estävät hybridivaikuttamista. Somejättien takana on iso raha, joten lobataanko niiden kautta ison rahan puolueita sekä globaalin bisneksen vakautta ja jatkumista? Kyberuhista puhuvan valkokaulusluokan turvallisuustahojen henkilöiden puoluekannat voi melkein jo arvata habituksesta ja jutuista (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mm. F-Securen Hyppönen ja Harri Hursti), joten haluavatko he oikeasti puolueettomia vaaleja kuten huolestuneena puhuvat, vai osallistuvatko hekin vaalityöhön infovaikuttamistrollaajina estääkseen vaihtoehtopolitiikan näkyvyyttä mm. venäjäkortin avulla? Tiedustelulain verkkovalvonta ym. yksityisyyden rajoitukset sekä vihapuhesensuuri, jota hallitus ajaa, kun edistää nimenomaan heidän oman alansa rahan- ja arvovallan saantia sekä näkyvyyttä siis valtaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan hyvä vaan että joku vähän suitsii kaikkia hörhöimpiä joilla mopo on jo aikoja sitten karannut käsistä. Jos ihminen ei itse osaa asettaa mitään sopivaisuuden rajoja omalle käytökselleen ja ulosannilleen niin valitettavasti se on sitten fiksumpien tehtävä.
Neuvostoliitossa ja natsisaksaksassa kannatettiin väärin ajattelevien ajatuksien julkaisun estämistä. Kremlin päätöksiä sai kiitellä mutta ei saanut arvostella jos politiikan seurauksena kuoli miljoonia, Samoin oli Saksassa. Molemmissa maissa fiksummat saivat äänensä kuuluviin.
Eikö sinua kyrsi kun olet juuri samanlainen kuin kommunistit ja natsit olivat?
Olet halveksittava paska.
Nykyään suvakit ovat ottaneet natsien ja Stalinin roolin sananvapauden rajoittamisessa. Kaikki maahanmuuton kritisointi pyritään kieltämään.
Facebookilla on säännöt jotka koskevat myös aloittajaa. Vihapuhe, kansallismielinen natsismi, ihmisyyden vastaiset konservatiiviset arvot ja ihmisviha ovat kiellettyjä Facebookissa, samoin rasismi. Facebook ON ihan täysin suvaitsevaiston puolella ja edustaa globaaleja arvoja. Jos ei maistu, niin suksikaa isänmaalliset vittuun sitten Facebookista!
Facebook on pelkkä vakoilualusta joka on muuten joutumassa syytteeseen iso joukkokanne on nostettu koko paikkaa vastaan.
just näin! tullee tiensäpäähän sekin urkinta saitti!!
Niin puuttuu moni muukin media, mutta jotenkin tuntuu, ettei aitoon äänestäjään mikään tuollainen vaikuta. Äänestäjä Suomessa on tottunut antamaan äänensä sille kuka parhaiten valehtelee, joten kaikki vaan toreille ja turuille kuuntelemaan valemediaa.
Mikä se FaceBook o?En mää vaa mittää tier.
Luulenpa, että olisi fiksuinta alistaa koko äänestäminen facebookin kontolle. Huonompaan suuntaan ei voi mennä.
FB ja YLE aivopesevät kansaa lahtareiden rosvouspolitiikkaan, ja YLE trollaa aamusta iltaan miten ulkopuoliset tahot yrittävät aivopestä kansaa äänestämään väärin.
Kannattaa varata lääkäriaika ennekuin on myöhäistä