Zoon kotisivuilla ja monissa uutisissa tänään tiedot ensimmäisestä pandavuodesta. Taitaa olla Ähtärin menestyvin yritys.
ÄhtäriZoo2018
HiiHei
50308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Miljoonia pumpattu.Ähtärin oma pandavaara pandagura
Turha tosta nyt on vouhottaa. Onneksi Olli ja Äitee saivat syöyä tuloksen selkeästi pienemmäksi. Ja ensivuonna pienenee lisää. Onneksi meillä on heidät.
Eiköhän tulos ilman ollii ja äitee huonono ihan itestään. ajoivat poid hyvän johtajan ja tämän ryhmän. nyt ei siellä oo ketään joka osais hommia hoitaa, väki vähenee ja ohenee. sitä saa mitä tilaa, käskyläisii mut ei ammattilaisii...
Älä kuule valtuutettu yhtään yritä mitätöidä näiden kahden osuutta asiaan. He onnistuvat vielä kaatamaan koko Ahterin. He ovat ainoa terve asia Ahterissa.
Joo tosi hyvin mennyt kaupunki avusti kahdella miljoonalla ei tullut kuin puoli miljoonaa turpaan menkääpä huvikseen katsomaan tilannetta nytkin 1-2 autoo parkis on pöhinää..
20 miljonnaa velkaa.
Ei ole ä tai o.
Osallisena verkkoihin.
Alijäämää jättämättä,väkimuuttaa.
Lapset sairastuneet ikuisesti ähtärin kouluissa.Entä henkilökunta,joko uskaltavat puhua.
Pelottelulla tulee muitakin tauteja kuin syöpää tai astmaa
Hyvähän se on, että tulos on plus-merkkinen. Vuosien mittaan kertynyttä korjausvelkaa pystytään paikkaamaan ellei sitten käy niin, että rahat sijoitetaan esim. keilahallin kaltaisiin kohteisiin vai olikos niin, että keilahallin rakentaa kaupunki eikä Zoo. Kummalle kirjataan keilahallin tulevat tappiot, Zoolle vai kaupungille?
Kylillä puhutaan, että pandojen suojelumaksua ei ole huomioitu Zoon tuloslaskelmassa, vaan tuloksesta pitää vielä vähentää milli. Zoohan on aina korostanut, että kyseessä ei ole vuokra vaan summa, jolla osallisutaan pandojen suojeluun Kiinassa. Se ei siis ole Zoon meno, vaan se maksetaan voitosta, ihan vaan hyvän asian tukemiseksi. Mitenkähän on?
Kyllä se varmaan pitää paikkansa kun oikein "kylillä puhutaaan"
Zoo ui syvällä ja on tosiasiallisesti rankasti tappiollinen. Kirjanpidon kikkailuilla on onnistuttu näyttämään ja pullauttamaan kirjanpidollinen tulos ylsittäiselle jaksolle. Tällä ei ole mitään tekemistä Ähtäri Zoon todellisen kannattavuuden kanssa.
Zoo tekee tekee tappiota ja paljon.
Oikea johtaja lähti osasi laskee.
Tuo kävijöiden hehkutus on perätöntä höpötystä. Jos Jarmo laukkaa perheineen ilmaisella lipullaan tai vuosilipulla 2 x viikossa tulee kuukauteen kymmeniä kävijöitä laskuriin. Mutta ei rahaa,mitä jää viivan alle se on miinusta.
Tappiollinen,ei todellisia rahalähteitä
Äly hoi, ei kai oikeesti ole noin tyhmiä ihmisiä.
Hiljaista on ei saada edes lipun myyjän palkkakuluja maksettua näillä kävijä määrillä valtavat tappiot joka päivä.Joka saatanan syksy on tuuletettu kuinka hyvin meni mutta kun tilinpäätös pulahtaa keväällä esiin ollaan tappiolla ja reiluisti joten odotellaa kyllä sieltä totuus tulee vielä julki.
Sinne pitäisi saada johtajaksi joku pätevä kuntohoitaja, niin jo vain tulis paikka kuntoon.
Kuka oli konsulttina meijerillä toimineelle lasifirmalle? Mitenkä sillä firmalla menee kun ei ole kuulunut mitään? Kuka muistaa konsultin nimen niin kysytään häneltä?
Joo oli Pöhinää.
Rapparitkin uunia jatkuvasti kunnosti.
Sitten joku Tupis tuli ja johtajaa vokotteli
Mattilan tontille unelma parkkihalliin. Ei tullut rekka parkkia Mattilan tontille.Eikä sen kahvioon lasimestaria.
Konsultti ehdotti,nyt pillit pussiin Ähtärissä ja muurlaan matkailijoiden kanssa maljakkoja tekeen.
Hyvin menee kun ei lasitaidetta tarvii tyhjille seinille puhaltaa. Körkkö myy lasimestarin tuotteita edelleen.
Oikeat yrittäjät ymmärtää lähteä,osaavat tekee käsillään eikä odota miten kunta tukia.Tai miten kusettais 4 x kalliimmalla maata.
Voi kun sinä jonka me kaikki tiedämme, pystyisit olemaan kirjoittamatta tälle palstalle, niin sinua pilkattaisiin ja naurettaisiin paljon vähemmän.
Aina kun Poijat sulle vastaa.Roikut netissä. Me nauretaan porukalla keväällä..
Ikävää, jos pitääs itkeviä naamoja katsoa
Mut rapulaista,punoittavaa naamaa katsellessa itku tulee jos akka olisin.
Voi voitettua.
Onko täällä äkeitä myynis? Ostaasin sellaasen....
Ähtärillä ei ole mitään erityisiä edellytyksiä matkailupaikkakunnaksi. Rautatien rakentamisen jälkeen täällä oli jonkin verran kesänviettäjiä, siis reilun sata vuotta sitten. Kolmårdenin mallin mukaan tehtiin elukkapuisto, saatiin hotelli, minisuomi ym. Nuo olivat jo hiipumassa, mutta nyt on menossa kasvupyrähdys pandojen ansiosta. Hyvin hoidettu eläinpuisto vetää varmasti väkeä myös tulevaisuudessa, kesäisin, ei talvella, mutta pandojen vetovoima on tilapäinen.
Mitä pitäisi tehdä nyt, kun voittoa tulee? Uhkapelurihan yleensä nostaa panoksia ja häviää lopulta kaiken.
Kertyvät voitot kannattaa investoida sellaiseen, mikä kestää senkin jälkeen, kun pandat ovat palanneet Kiinaan. Kannattaisi ehkä investoida kuntaan jotain pysyvää, joka ei houkuttelisi pelkästään matkailijoita, vaan tekisi paikasta mielenkiintoisen myös asua. Rappeutuvat vanhat rakennukset eivät houkuttele uusia asukkaita. Kaupunkia pitäisi elävöittää monin tavoin. Jos uusia asukkaita haluaa, yksi keskeinen asia voisi olla uusien asuntojen rakentaminen sekä toimitilojen saaminen yrityksille - etenkin korkeapalkkaisten työntekijöiden asiantuntijayrityksille, ei vain konepajatyyppisille duunariyrityksille. Vuokra-asuminen yleistyy Suomessa kovaa vauhtia - mutta lähinnä vain uudehkoissa vuokra-asunnoissa. Ähtärissä ei ole tarjontaa uusista asunnoista. Vanhoja vuokra-asuntoja voisi purkaa pois. Rautatietä pitäisi kyetä hyödyntämään paljon enemmän. Junaseisakkeiden lähelle pitäisi kaavoittaa kerrostaloja, kuten muualla Suomessa on tehty niissä kunnissa, joiden elinvoima on kehittynyt. Ne kunnat, jotka ovat jättäneet juna-asemien lähialueet joutomaiksi, ovat menettäneet yleensä asukkaitaan, ja jotkut junayhteytensäkin, kun ei juniin kaukaa viitsitä matkustaa. Kylpylä kannattaa laittaa kuntoon, kun se tukee nyt myös matkailua. Se tekee Ähtäristä vähän mielenkiintoisemman paikan asua myös paikallisille. Muutenkin kannattaa matkailuinvestoinneissa huomioida jatkuvasti se, mikä edistäisi myös paikallisen väen viihtymistä. Kuntaan kannattaisi tuoda mm. konsertteja ja kehittää erilaisia tapahtumia niin musiikin, kuvataiteen kuin monen muunkin teeman ympärille, hyödyntäen jo olemassa olevia kiinteistöjä.
"Kertyvät voitot kannattaa investoida sellaiseen, mikä kestää senkin jälkeen, kun pandat ovat palanneet Kiinaan."
Juuri niin. Mitähän ne investointikohteet olisivat? Kasvukeskusten, esim. Helsingin keskustan asunnot?
Satatuhatta kävijää lisää tarkoittaa 3 m€ lisää lipputuloja edelliseen vuoteen. Tämä näkyy sitten tilinpäätöksessä. Kulujakin on kuitenkin lisää mm. pandavuokrat, ruoka, pandatalo, henkilökunta jne. Paljonko jää siis voittoa viivan alapuolelle?
Jää.
20 miljoonaa velkaa pitää maksaa ensin.
Pilviin kohoaa kiinan matkakulujen ja muut menetetty työaika kulut.
Kaikki on pois kaupunkimme kehittämisestä.
Se näkyy näivetyksenä ja palvelujen siirtona ihmisten kanssa. Erillisenä ilmiönä, Alavus saa oman taakkansa.
Siellä ei sitten panda hankkeet vouhota.
Osaavat laskemakin,viivan alle tulevan tuloksen.
Kävijöillä ei ole mitään merkitystä
"Satatuhatta kävijää lisää tarkoittaa 3 m€ lisää lipputuloja edelliseen vuoteen. Tämä näkyy sitten tilinpäätöksessä. Kulujakin on kuitenkin lisää mm. pandavuokrat, ruoka, pandatalo, henkilökunta jne. Paljonko jää siis voittoa viivan alapuolelle?"
Ei kerry kyllä noin paljoa lipputuloa 100 000 lisäkävijästä. Pitää muistaa, etä alle 3-vuotiaat on ilmaisia kävijöitä, ja 3-12 -vuotiailla (joita kävijöistä on aika moni) on alennetut hinnat. Ja että lippujen myyntihinnat eivät ole sama kuin lipputuloa, koska valtio perii arvonlisäveron ja lippu.fi perii oman välitysmaksunsa pois jokaisesta myydystä lipusta. Lisäksi kaikki kävijät eivät osta yhdistelmälippuja, vaan osa käy pelkässä pandatalossa, ja osa pelkässä vanhassa eläinpuistossa. Matkailuryhmillä on lisäksi omat hintansa, joissa on pakettialennusta. Lippujen keskihinta ennen arvonlisäveroa ja lippu.fin perimiä maksuja voisi olla esim. 20 euroa, jolloin 100 000 lisäkävijästä kertyisi lisää lipputuloa 2 miljoonaa euroa. Tuskin lipputuloista menojen (pandojen vuokra, kiinteistöleasing, pandojen hoitomenot) juurikaan suoraan kertyy. Voitto tulee eläinpuiston omistaman Mesikämmenen ja ravintoloiden ja muun myynnin kautta, joiden myyntiä pandat lienevät reilusti lisänneet.
Satatuhatta lisäkävijää ei tarkoita 3 miljoonan lisätuloa pääsylipputuloina, mutta pitää muistaa, että ne kaikki 275 tuhatta ovat maksaneet korkeamman hinnan kuin edellisvuoden kävijät. Lippujen hintojen nostaminen oli oikea ratkaisu. Jos lippujen keskihinta olisi keskimäärin 8 euroa korkeampi kuin edellisvuonna, siitä tulisi 175 tuhatta kertaa 8 euroa eli 1,4 miljoonaa lisää.
Siis yht. 3,4 miljoonaa lisää lipputuloja verrattuna v. 2017?
Niin ja aja atteleppa jos lipun hinta olisi keskimäärin 100 euroa korkeampi kuin edellis vuonna..olisimme vauras kaupunki
Tuo oli alunperin outo logiikka. Pitää muistaa, että lippujen hinnan nosto tasolle johon ne nostettiin, tarjottu sitä, että satunnainen kävijä karsiutui joukosta, rli raakasti arvioiden 100000 kävijää ainakin
https://yle.fi/uutiset/3-10592611
Pandahuuma oli vahvasti liioiteltu !
Ihan turhaa kohista tai yrittää repiä zoon yhden KIRJANPITOvuoden tuloksesta mitään mittaria puuhailun todelliseen kannattavuuteen.
Zoolla painaa niskassa velekaa lähemmä 20 miljoonaa euroa, tämän hirvittävän velkasumman takaajana toimii valtaosin Ähtärin kaupunki. Eli me PoÄhtärin veronmaksajat.
Ähtäristä tulee Suomen ensimmäinen kunta, joka ajautuu vararikkoon pyörittämällä epätoivoisesti kahden lainapandan ympärillä taloudellisesti kannattamatonta zoosirkusta oheistoimintoineen.
Naurattaisi muuten, paitsi että satun asumaan Ähtärissä.
Eläinpuiston velkamäärät lienevät laskeneet. Uusi lipunmyyntijärjestelmä, jossa liput myydään ja maksetaan ennakkoon, on tavallaan myös nerokas velkojen hallinnan kannalta. Nyt eläinpuisto saa tuloja jo ennakkoon, eikä vasta sinä päivänä kun matkailija tulee perille, mikä vähentää myös eläinpuiston velkamääriä. Eläinpuiston velkamäärä ei ole 20 miljoonaa. Summa on huomattavasti alempi.
On tuolla yhdellä kirjanpitovuodella se iso merkitys, että nyt eläinpuisto on huomattavasti paremmin jaloillaan. Jos puisto olisi kääntynyt voitolle vasta vaikkapa 10 vuoden päästä, olisi tilanne paljon huonompi. Nyt puisto pystyy voittojen turvin tekemään paikasta ja sen hotellista vielä kiinnostavamman matkailukohteen, jolloin se pystyy saamaan pandojen vuokralla ollessa entistä enemmän tuloa Ähtäriin. Samalla moni saa töitä (osa suoraan eläinpuistossa, osa rakennusprojekteissa ja osa alueen matkailusta hyötyvissä yrityksissä), ja kaupunki lisää verotuloja. Ehkä kohta nähdään taas yksityisen sektorin tekemää matkailuun liittyvää uudisrakentamistakin, josta kaupunki saa mm. kiinteistöverotuloja pitkään.
Ähtärin asemaa matkailukohteena voi parantaa se, jos uusi merenkurkun laiva saadaan käyttöön vuonna 2021, kuten on suunniteltu. Sen myötä matkailu Vaasan ja Uumajan välillä todennäköisesti kasvaa, ja myös eläintarhamatkailu Ruotsista Ähtäriin voi kehittyä. Tosin eläinpuiston opastuksia pitäisi ehkä kehittää useammalle kielelle, jos matkailijoita oikeasti haluttaisiin lisää myös ulkomailta. Myös Ähtärin majoituskohteita pitäisi saada bookingiin,hotels.comiin ja muihin kansainvälisesti paljon käytettyihin hotellivaraussivustoihin paremmin näkyviin, jos haluttaisiin mahdollistaa ulkomaan matkaajille käynnit Ähtärissä.
Kyllä mahdollisuus olisi onnistua, mutta kattokaa nyt tuota henkilökuntaa ja osaamista. Miten hyvin onsaatu näkyvyyttä viime aikoina...Nyt alkaa uusi kausi, mutta eipä olla lööpeissä enää. Mihin hävisi osaaminen mainospuolel. Ei jutun juttuu näy missään,,,
hurrit painaa tanskaan pandaa vahtaamaan turha haaveilla sieltä tulevista matkailijoista!!
Lähes 200 km vaasan satamasta mettäsuomeen on ruottalaasille liian pitkä matka.Powerparkkiin juuri ja juuri jaksavat.
Mainosbudjetti pitää olla vähintään 1,5 miljoonaa siihen ei ole mahdollisuuksia . Mainostaminen on todella kallista touhua, jos olisi viime vuonna kunnolla mainostettu zoon tulos olisi tappiolla runsaasti, kuulemma oli valittu ratekia jotta saataisiin edes ensimmäisenä vuonna tulosta keploteltua plussalle.Velkoja zoo ei koskaan pysty lyhentämään se on selviö.
Mainostaminen, joka on hintavaa näkyvyyden tavoittelua, sisältää myös edelleen ongelman siitä, miten tämä tietoisuus siirtyy toiminnaksi.
Kynnys ylittää tämä toiminta-vaihe edellyttää jo monia muitakin edellytyksiä, vapaata, aikaa, itselle sopivia järjestelyjä, sopivia sääoloja, ja vielä riittävästi sitä kiinnostusta ja sen säilymistä itselle sopivaan ajankohtaan.
Vapaa-ajasta käydään ankaraa kilpailua niiden välillä joilla mahdollisuudet ja muut ehdot täyttyvät, mutta heillä on myös lukuisia muitakin vaihtoehtoja, joilla voi olla korkeampi painoarvo. Kiinnostus on vaihtuvaa ja häilyvää kuin vesivärimaalaus sateessa.
Tuskinpa mikään mainos- ja julkisuus luo kestävää ja pysyvää kiinnostusta, joka ohittaa monia muita asioita.
Epäiltävä on mainonnan liiallisuudenkin lopuksi enemmän etäännyttävän kuin aidosti herättävän kiinnostavan, vaikka siihen voisi käyttää miljoonan vuodessa.
Ulkomaille kohdistuvan julkisuuden tavoittelu on kokolailla tuloksetonta, siihen nähden joka näkyvästi lopuksi toteutuu.
onhan se nyt ihan saatanan sama paljonko mikäkin maksaa on vaan niin äärimmäisen hienoa että uskalletaan yrittää.valittamalla asiat eivät parane..sitäpaitsi sisäsähuvipuisto tuloo keskiselle rakentaminen alkaa huomenna,,,mukavaa työviikkoa teille jotka sitä teette ettekä tällä palstalla marise joka asiasta...
empä tiennyt n.25 vuotta sitten, kun työn puolesta aloin käymään ähtärissä ja opin tykkäämään pöhinästä joka siellä oli, mainio market, shell, ja moni muu....mutta missä olivat nämä talousnerot jotka haluavat pilata kun sinne eläintarhalle saadaan toimintaa, olin pandoja katsomassa ensimmäisten mukana ja nautin siitä. TÄMÄ ON TÄTÄ PÄIVÄÄ..TÄMÄ ON ÄHTÄRI...Jos talousneroilla on jotain muuta, varmempaa tulonlähdettä tiedossa, NIIN TEE SE, NÄYTÄ, ÄLÄKÄ LÄSSYTÄ
Pandaeläintarha on velkarahalla kasattua pilvilinnaa, joka seisoo savijalkojen päällä. Yrittämistä tässä tosiaan on., mutta vain näennäisesti. Nimittäin eläintarhan yrittäjä ei ole kantamassa vastuuta yrittämisen mahdollisesta epäonnistumisesta. Toisten rahoilla on kiva vaikka leikkiä Panda-eläintarhan pyöritystä.
Jos panda-uhkapeli menee konkkaan, arvaappa kuka maksaa viulut? Niin, velkojen armoton takausvastuu on Ähtärin kaupungin. No, kukas Ähtärin kaupungille lankeavat laskut kuittaa? Taisit jo tietää: Ähtärin veronmaksajat.
No niin, nyt se konkka sitten tuli. 🫤
Hauskaa on että velkamäärä oli jo tiedossa 2019 20 miljoonaa !
Viimeiset 6-vuotta on mennyt siis ilman tappiota. Aika hyvin kun huomioi koronanja Ukrainan sodan.
Ja sitten jotkut pölvästit on kampittamassa näin hyvää yritystä. Jos eläinpuisto on tehnyt 6-vuotta nollatulosta, niin lisäksi sen asiakkaat on kantaneet muihin paikallisiin yrityksiin raakasti rahaa.
Sehän on koronan ansiota ettei tullut suuria tappioita.
Eikös se ole huono yritys kun lopputuloksena konkurssi?? Eikös yleensä sen jo tyhmempikin tajuaa?
Sen asiakkaat eivät ole kantaneet yhtikäs mitään yhtään mihinkään, kun siinä ei ole ollut niitä asiakkaita, DAA!
Niin on menty, kun eläinpuiston kuluja on siirretty muuhun kuluihin.