Ensinnäkin en ole katolilainen vaan ortodoksi ja ihan aidosti kiinnostunut asiasta... Miksi niin kovin harvalla katolisella papilla on parta? Ortodoksisessa tapakulttuurissa parta on askestismin, maallisesta irtautumisen symboli. Kun katsoo vanhoja muotokuvia, aina alkukirkon ajoista ja renesanssiin asti sekä jälkeenkin, ovat hyvin useat paavitkin olleet parrakkaita. Milloin parrasta on tullut tabu ja mistä se johtuu? Eivätkö katoliset papit koe olevansa asketisteja samalla tavalla, kuin ortodoksipapit? Miten parrakkaaseen paaviin suhtauduttaisiin tänä päivänä?
Papit ja parta
Julia_ortodoksi
7323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Syynä on se, että katoliset papit ovat korkeasti oppineita ja useimmiten myös sivistyneitä - toisin kuin ortodoksiset risuparrat, joiden tärkein huolenaihe on elättää perheensä.
Aplodit erittäin retardisesta vastauksesta. Todellisuudessa tilanne lienee se, että JohannaÄllä on ns. vanha piika, joka istuu kirkkokahveilla katkeroitumispöydässä ja kukaan mies ei ole häntä koskaan kelpuuttanut vaimoksensa.
Aloittajalle: En katolilaisena tiedä vastausta tuohon kysymykseen, mutta parran leikkaamattomuus liittyi kaiketi myös juutalaisperinteeseen.
JohannaÄllän mukaan itäisen riituksen papit ovat ilmeisesti sitten varsin heikosti oppineita ja usein sivistymättömiä?
Järjetöntä ortodoksin on kysyä roomalaiskatolisista tavoista Suomen luterilaisilta.
Yx haileehan se meikäläisille on. Paremmin voisi tietää ehkä islamistit tai ortodoksijuutalaiset.
Suomen+luterilaisilta?+Minä+ainakin+olen+katolilainen.
Minusta tällainen kysymys on outo, mutta kummallisia ovat vastauksetkin.
Perinteisesti katolisessa kirkossa parta on ollut vain joillakin sääntökuntalaisilla ja lähetyssaarnaajilla. Olen kysynyt asiasta kerran yhdeltä papeistamme. Lisäksi idän riituksiin kuuluvilla papeilla on varmaankin usein parta.
Miten niin outo kysymys? Etkö juuri sanonut että itsekin olet joskus kysynyt asiasta joltain papilta?