Pään irti leikkaaminen on yleinen tapa

Ehkä koska se tehtiin sotarintamalla Irakissa ISISiä vastaan?

Haloo ! Tekstin ymmärtämisessä on nyt suuria puutteita. Pään roikottaja katkaisi jonkun toisen surmaaman sotilaan kaulan, ei hän itse surmannut.
Sotarikoksesta voidaan tuomita vankeutta yhdestä vuodesta elinkautiseen, joten melko lievä tuomio.
Ellei kyse olisi ollut sotarikoksesta, niin rikos olisi ollut ´vain´ hautarauhan rikkominen: käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

MUTTA, ei tekijä ollut suomalainen, eikä tekoa tehty Suomessa, se ei myöskään kohdistunut Suomeen, eikä Suomen kansalaiseen.
Suomi on kuitenkin allekirjoittanut sopimuksen, missä se on sitoutunut soveltamaan Suomen lakia ja tuomitsemaan missä tahansa terrorismitarkoituksessa tehdyn kansainvälisen rikoksen.

jurrrrrristi kirjoitti:

Haloo ! Tekstin ymmärtämisessä on nyt suuria puutteita. Pään roikottaja katkaisi jonkun toisen surmaaman sotilaan kaulan, ei hän itse surmannut.
Sotarikoksesta voidaan tuomita vankeutta yhdestä vuodesta elinkautiseen, joten melko lievä tuomio.
Ellei kyse olisi ollut sotarikoksesta, niin rikos olisi ollut ´vain´ hautarauhan rikkominen: käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

MUTTA, ei tekijä ollut suomalainen, eikä tekoa tehty Suomessa, se ei myöskään kohdistunut Suomeen, eikä Suomen kansalaiseen.
Suomi on kuitenkin allekirjoittanut sopimuksen, missä se on sitoutunut soveltamaan Suomen lakia ja tuomitsemaan missä tahansa terrorismitarkoituksessa tehdyn kansainvälisen rikoksen.

Lue lisää

Mutta mitä pirua meidän kuuluu tuomita irakilaisia sotarikollisia Suomessa? Kuinkahan monta iirakki-kaulankatkojaa katujamme mahtaakaan tallata? Tietäiskö Nerkki?

jurrrrrristi kirjoitti:

Haloo ! Tekstin ymmärtämisessä on nyt suuria puutteita. Pään roikottaja katkaisi jonkun toisen surmaaman sotilaan kaulan, ei hän itse surmannut.
Sotarikoksesta voidaan tuomita vankeutta yhdestä vuodesta elinkautiseen, joten melko lievä tuomio.
Ellei kyse olisi ollut sotarikoksesta, niin rikos olisi ollut ´vain´ hautarauhan rikkominen: käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

MUTTA, ei tekijä ollut suomalainen, eikä tekoa tehty Suomessa, se ei myöskään kohdistunut Suomeen, eikä Suomen kansalaiseen.
Suomi on kuitenkin allekirjoittanut sopimuksen, missä se on sitoutunut soveltamaan Suomen lakia ja tuomitsemaan missä tahansa terrorismitarkoituksessa tehdyn kansainvälisen rikoksen.

Lue lisää

Yritätkö selittää niin, että kuolleen sotilaan pään saa leikata ihan vain huvikseen pois, ja vielä levittää siitä videota. Kyllä minusta tuo on rangaistava ankarimman mukaan, olipa häpäisty terroristi tai mikä vain muu sotilas. Jos Suomessa tuomitaan tuollainen lievästi, niin jotain on pielessä. Sodassakin pitää olla inhimillisyyttä, vaikka siellä kuinka tapettaisiin.

jotain-rajaa- kirjoitti:

Yritätkö selittää niin, että kuolleen sotilaan pään saa leikata ihan vain huvikseen pois, ja vielä levittää siitä videota. Kyllä minusta tuo on rangaistava ankarimman mukaan, olipa häpäisty terroristi tai mikä vain muu sotilas. Jos Suomessa tuomitaan tuollainen lievästi, niin jotain on pielessä. Sodassakin pitää olla inhimillisyyttä, vaikka siellä kuinka tapettaisiin.

Lue lisää

Nyt tuulipukukansalla ei ole juridiikasta hajuakaan. Jokaisessa maassa on omat lakinsa. Se mikä Suomessa on rikos VOI olla jossain toisessa maassa sallittua. Saahan esim. USA:ssa 16 vuotias ajaa autolla, joka Suomessa olisi rikos.
Suomi ei voi puuttua kuin muutamiin harvoihin rikoksiin, jotka on tehty Suomen alueen ulkopuolella. Yksi niistä on po. terrorismitarkoituksessa tehty sotarikos. Tämä perustuu Suomen allekirjoittamaan kansainväliseen sopimukseen. Eivät kaikki maat ole edes allekirjoittaneet tällaista sopimusta. Ne päättävät itse, mitkä teot ovat heidän maassaan rikoksia ja miten niistä rangaistaan.
Kuten kirjoitin, sotarikoksesta voidaan tuomita 1 vuodesta elinkautiseen. Siihen nähden tuomio oli lievä. Ulkopuoliset eivät voi kuitenkaan vaikuttaa oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin.

Tuulipukuväki voi kyllä ihmetellä syystäkin kuinka idiootteja lainsäätäjät ovat. Kuinka Suomi kohta vetää kaulankatkojia tänne turvaan kuin paska kärpäsiä.

Meidän lait on tehty suomalaisia ja muuta sivistysväkeä varten, ei kehitysmaamuslimeja varten.

jurrrrrristi kirjoitti:

Haloo ! Tekstin ymmärtämisessä on nyt suuria puutteita. Pään roikottaja katkaisi jonkun toisen surmaaman sotilaan kaulan, ei hän itse surmannut.
Sotarikoksesta voidaan tuomita vankeutta yhdestä vuodesta elinkautiseen, joten melko lievä tuomio.
Ellei kyse olisi ollut sotarikoksesta, niin rikos olisi ollut ´vain´ hautarauhan rikkominen: käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

MUTTA, ei tekijä ollut suomalainen, eikä tekoa tehty Suomessa, se ei myöskään kohdistunut Suomeen, eikä Suomen kansalaiseen.
Suomi on kuitenkin allekirjoittanut sopimuksen, missä se on sitoutunut soveltamaan Suomen lakia ja tuomitsemaan missä tahansa terrorismitarkoituksessa tehdyn kansainvälisen rikoksen.

Lue lisää

No miksi ihmeessä tämä sankarillinen soturi siis edes tuomittiin täällä Suomessa?

Noiden latelemiesi perusteella, tätä soturia ei olisi pitänyt täällä tuomita lainkaan.

Siksi toisekseen, suomalainen oikeuslaitos ei ole oikea paikka ulkomaisia sotureita tuomita.

Minä asuisin naapurissa ISIS terroristeja tappaneen armeijaveteraanin kanssa.

mielipiteeni kirjoitti:

Minä asuisin naapurissa ISIS terroristeja tappaneen armeijaveteraanin kanssa.

Mutta sinähän oletkin sivariviherpunikki ja sellainen rauhanpuolustaja! Normihemmoa kylmäisi ajatus asua päänroikottaja-kehitysmaamuslimin naapurina!

puistattavaa kirjoitti:

Mutta sinähän oletkin sivariviherpunikki ja sellainen rauhanpuolustaja! Normihemmoa kylmäisi ajatus asua päänroikottaja-kehitysmaamuslimin naapurina!

Asuisin myös mielelläni 2 maailmansodan natsirikollisia hirttäneen naapurissa. Se olisi suuri kunnia. Viattomia lahtaavat terroristit on hävitettävä millä keinolla hyvänsä!

tarvitaan joko mielisairas suomalainen tai normaali matu.

Heillä kun tuo päänkatkominen on ihan normaalia ja yleistä. Osoitus sankaruudesta.

Oikeuslaitoskin on samaa mieltä.

Päiden_katkomiseen kirjoitti:

tarvitaan joko mielisairas suomalainen tai normaali matu.

Heillä kun tuo päänkatkominen on ihan normaalia ja yleistä. Osoitus sankaruudesta.

Oikeuslaitoskin on samaa mieltä.

Lue lisää

Mutta onko esim. Sipilällä, Orpolla, Mykkäsellä, jne. mitään sanottavaa Sipilän kutsuvieraiden osalta?

Sipilä tosiaan on aiheuttanut maallemme ja sen alkuperäisväestölle valtavat ylimääräiset kestokulut koko maailmaan kantautuneella "tervetuloa Suomeen" kutsullaan ison matuinvaasion vuonna 2015.

Miksi meillä on vääryyteen perustuva velvollisuus rangaista omaan piikkiimme itseämme, elättämällä täällä jotain Irakin sotarikollisia?

Eikö edes noin törkeisin tekoihin syyllistynyttä millään ilveellä saada kärsimään rangaistusta omaan maahansa, siellähän ne teotkin on tehty?

Kenen mielestä meidän tulee kärsiä hullujen poliitikkojen lanseeraaman "oikeusvaltio" termin vuoksi "enemmän kuin tarpeeksi", sekä taloudellisesti, että kansakuntana ,väkivallan ja sisäisten turvallisuus uhkien muodossa?

Milloinka tämä itsensä ruoskimiseen vertautuva oikeussyndrooma saadaan päätökseen?

Tämä on täysin järjetön tilanne .

Keskiajalla Buttin hinku kurkunleikkaamiseen olisi ollut kysyttyä ja normaalia: pyöveli oli arvostettu hlö.

Ja sekö oikeuttaa ilmaishoitoihin meidän piikkiimme? Jos pystyy kaulojen katkontaan kotimaassaan, pystyy pimeän hetken tullen siihen täälläkin.

Tämä hyysäily on itsetuhoisen maan tuhoisaa politiikkaa, se on kyllin hyvin jo käynyt ilmi.

Suomen poliittinen -ja virkahenkilöpoppoo olisi syytä uusia kokonaan niiltä osin, kuin ovat kannattamassa nykymenon mukaista järjettömyyttä.

Vallan kaapannen tyrannin JihhadAhmedSipilän nykyisin käskyttämä jätelaitos tekee Sipilän maahan kutsumille jätteille ihan mitä tuo JihhadAhmedSipilä vaan käskyttää.
JihhadAhmedSipilä isislamoi ja matuttaa Suomea suuria lahjuksia vastaan. Eihän tuo muuten olisi mahdollista.

Leikkaisin itse ISIS terroristilta pallitkin.

Eikä ikinä enää tarvi käydä parturissa.

Yeah, kannatetaan. Eikä haittaa, jos parturi- abdullahin terävä veitsi lipsahtaa kansanedustajan kurkulle.
Työtapaturma, vai sanoisiko yleinen tapa abdullahin lähtömaassa. Ei Suomen tule rajoittaa tai estää tapojen jatkamista ja pään katkomisen ilosanoman levittämistä. Vai urheat miehet pystyvät katkomaan kauloja. Vai mites se ny menikään?

Pään irti leikkaaminen on mieleltään sairaan ihmisen teko, oli mistä tahansa kulttuurista kotoisin.

oksettavaa kirjoitti:

Pään irti leikkaaminen on mieleltään sairaan ihmisen teko, oli mistä tahansa kulttuurista kotoisin.

Irakissa ja Irakin naapurimaissa pään katkominen on tapa osoittaa urhoollisuutta, ei suinkaan mielen sairaukseen liittyvä asia. Johan tästä todisti uutisissa mainittu "ankarasti tuomittu" mamu/ matu.
Sinä ja minä (me valtaväestö) olemme näiden mamujen/ matujen mielestä säälittäviä reppanoita, kun emme pysty katkaisemaan kaulaa edes kuolleelta ihmiseltä.
Näin se maailma muuttuu. Onneksi saamme pian sharia- oikeuslaitoksen.
Siinä "vihapuhujalta" katkaistaan kädet. Toistuviin "vihapuheisiin" syyllistyneiltä leikataan hiukset vikkelällä viillolla kaulaan.

Hanki sinä lääkitys.

Irakit on ihan itse oppineet tuon päänkatkomisen, katkovat toisiltaan, jos ei muita katkottavia lähistöllä ole. Se on geeneissä irakeilla, ko. rakkiuskontoon kuuluva irak-aamu- ja iltatoimi.
Irakit katkoo päitä Suomessakin Porin srk pullakahvi-avustajina toimiessaankin.
Porin leipähöö rapapitar ... papiska piilotteli tuota kaulankatkoja-irakkia kirkossaan kuin pahin saaatananpalvoja. Saaa tanpalvojaHöö raämmä papin papiskan papas ka jatkaa vaan virassaan. Goo glaa papiskahir viön tiedot ja kuva.

Porissahan riehui toinen ira kilainen kaulankatkoja ja vajakkikirkkoherra Porin Teljän srk ssa oli kaisahuhtala, karrrrmeen näköinen akkka. Pirulllinen kkatkojan virne naamallaan kaikissa kuvissa.

Uskomaton ämmä....kaksinaamainen kirkon "palvelija" :
Porin Teljän seurakunnan kirkkoherra Kaisa Huhtala kertoo saaneensa Irakiin pakkopalautetulta mieheltä kidutusvideon.
Huhtala kertoi asiasta omalla Facebook-sivullaan perjantaina.
–En kestä katsoa mitä hänelle tehdään. Tunnen hänet niin hyvin. En julkaise videota, mutta voin näyttää sinulle, jos vielä epäilet, ettei sellaista tapahdu, Huhtala kirjoittaa Facebookissa.
– Rakas kotimaani, hyvät viranomaiset, älkää enää lähettäkö heitä sinne.
Päivän aikana Huhtalan päivitys on kerännyt alleen lukuisia kommentteja ja sitä on jaettu eteenpäin yli 165 kertaa.
Satakunnan Kansa tavoitti Huhtalan puhelimitse perjantai-iltana.
Huhtala kertoo saaneensa videon aiemmin perjantaina WhatsApp-viestipalvelun kautta Irakista ja sen sisältöä hän kuvailee rankaksi.
–Video on epämiellyttävää katsottavaa.
Videolla näkyvä mies saapui Huhtalan mukaan Suomeen turvapaikanhakijana noin kaksi vuotta sitten.
–Hän hakeutui hädässänsä seurakuntamme avun piirin. Sitä kautta tunnen hänet.
Kaisa Huhtala uskoo, että videon lähetti hänelle siinä esiintyvä mies.
–Ajattelen näin, kun hän viesteissä kertoo, kuka hän on.
Mutta en väitä, että tämä olisi totta.
Videon täyttä aitoutta Teljän srk kirkkoherra Kaisa Huhtala ei pysty varmistamaan. Hän kuitenkin tunnistaa videolla näkyvän miehen.

Kirkkoherra Kaisa Huhtala poisti Facebook-valehtelunsa .... heti Porin suomalaisen naisen kaulankatkomisen jälkeen.

Tämä Facebook-julkaisu ei ole enää saatavilla. Julkaisu on ehkä poistettu tai sen yksityisyysasetuksia on saatettu muuttaa.

Mene vellihousu itse taistelemaan ISISiä vastaan ja näytä esimerkkiä! Olette isänmaalliset vellihousuja ja itse terroristin tasolla kun hyysäätte jotain ISIS terroristin paskaista raatoa!

HÄPEÄ kirjoitti:

Mene vellihousu itse taistelemaan ISISiä vastaan ja näytä esimerkkiä! Olette isänmaalliset vellihousuja ja itse terroristin tasolla kun hyysäätte jotain ISIS terroristin paskaista raatoa!

Lue lisää

Elä kehtaa ihmisen tappaminen on naurettavan helppoa mutta moraalisesti oikein toimiminen aidosti haastavaa?

realismi______ kirjoitti:

Elä kehtaa ihmisen tappaminen on naurettavan helppoa mutta moraalisesti oikein toimiminen aidosti haastavaa?

Raamatussa ollaan leikkaamassa lapsia kahtia miekalla.
Mihin oma moraalisi perustuu?

"23 Kuningas sanoi: »Tämä nainen väittää, että elävä poika on hänen ja kuollut tuon toisen. Tämä toinen taas sanoo, ettei se ole totta, kuollut poika on toisen ja elävä hänen.» 24 »Hakekaa minulle miekka», kuningas sanoi. Miekka tuotiin kuninkaan eteen. 25 Hän antoi käskyn: »Halkaiskaa elävä lapsi kahtia ja antakaa toinen puoli toiselle, toinen toiselle.» "

Onko kuolleelta pään poistamisella enää mitään merkitystä?
Sillä on merkitystä, mitä tapahtui ennen pään poistamista.
Siihen voidaan kotouttamisella vaikuttaa, kerrotaan, että pään poisto ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin paitsi luokkasodassa.