Ateistit eivät tunnusta Raamattua Jumalan sanaksi. He sanovat, että se on ihmisten kirjoittama. He eivät kuitenkaan tunnusta myöskään niiden ihmisten olemassaoloa, jotka on mainittu Raamatun kirjottajiksi, kuten Paavalia tai Johannesta jne.
Kysymys kuuluukin nyt, mistä he tietävät, että Raamattu on ihmisten kirjoittama, jos heillä ei ole mitään tietoa sen kirjoittajista, kuten ei kirjoittajien nimiä? Eli heillä ei ole mitään heidän omien kriteeriensä mukaista objektiivista tieteellistä todistetta Raamatun kirjoittajista.
Heidän oman oppinsa perusteella, Raamattua ei silloin ole kirjoittanut kukaan ihminen, vaan se on syntynyt satojen miljoonien vuosien evoluution seurauksena olevien kemiallisten reaktioiden, painovoiman ja sahkömagneettisten ilmiöiden vuorovaikutuksesta ilman älyä olevista elottomista aineista, eikä siihen ole tarvittu mitään älyllistä persoonaa.
Järkevä ihminen, vaikka ei uskoisikaan Jumalaan, uskoo kuitenkin, että Raamattu on ihmisen kirjoittama, koska hän näkee siinnä selvän suunnittelun. Sen teksti on selvästi suunniteltu, eikä syntynyt sattumalta luonnontieteellisten reaktioiden kautta. Juuri suunnittelu onkin se oikea objektiivinen tieteellinen todiste, joka todistaa, että Raamatun on kirjoittanut älyllinen persoona, eikä mikään evoluutioprosessi.
Sillä, mikä on suunniteltu, on aina myös suunnittelija, joka on älyllinen persoona.
Luoto on täynnä merkkejä suunnittelusta. Siksi tiedämme täysin varmasti, että sillä on älykäs ja erittäin viisas Suunnittelija eli Jumala.
Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat kaikkialla maailmassa aina tienneet, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Suunnittelu - Ateismin kompastuskivi
14
86
Vastaukset
- Hehhah_
Jälleen sama virheargumentti kuin eilen. Edelleen vaikka emme tietäisi, kuka on jonkun tarinan kirjoittanut, se edelleen on todennäköisimmin kuitenkin joku ihminen. Eikö Sinusta tunnu hölmöltä toistaa tuota väärää todistusta lähimmäisestäsi ? Ihan kuin Sinä määräisit, miten paljon väärin ateistin tulee ajatella. Eikö tuollainen väärän todistuksen antaminen ole jopa kiellettyä uskossasi ? Ja tosiaan, paatuneena (suunnitelmallisena ja juuri tuolla tavalla ilkeämielisesti vääristellen) se käsittääkseni on sellainen, jota et saa rukoilemalla edes anteeksi (sic !). Petaat nyt itsellesi helvettituomiota valehtelemalla siitä, miten muut ajattelevat.
Tosiaan, emme tunne mitään muuta kirjoitusta kuin ihmisen kirjoittamaa. Siksi on erittäin hyvä syy ajatella, että tuntemattoman tekijän kirjoitus on ihmisen tekemää (vaikka emme tuntisi tuota ihmistä). Tämän lisäksi kun tiedämme, että esim. Raamatun tarinat ovat niin antropomorfisia ja aikansa näköisiä, joten se kyllä puoltaa sitä, että ihminen ne on kirjoittanut.
Mutta mutta, siitä, että jokin kirjoitus on ihmisälyn tuotetta, ei voi päätellä, että kaikki asiat maailmassa olisi tuntemattoman älyn suunnittelemaa. Se on selkeä virhepäätelmä. Kuitenkin tiedämme, että kaikki asiat eivät ole suunniteltu. Tiedämme luonnossakin olevan hyvin suuren määrän stokastisia prosesseja, joissa ei suunnittelua ole. Tosiaan, umpeen kasvaneen puron uusi uoma ei ole suunniteltu - vaikka se sammakon kodilta näyttäisikin.
Ja, edelleen evoluutio on ohjaamaton prosessi, josta on selkeät tieteelliset todisteet. - vihtuilija
Eikö ei kirj ole sama kuin mark5? Ihan samaa hölmöilyä.....
Kyllä tyylit ovat niin erilaiset, että fyysinen kirjoittaja ei voi olla sama. Moiseen esitykseen tarvittaisiin myös reilusti älyä – uskotko siihen?
- Clauss
Ei-kirj on varmaan saanut Markilta vaikutteita, mutta ei ole sama henkilö. Hän viimevuonna uhosi tulevansa tämän palstan vuoden idiootiksi ja Mark on hallinnut sitä titteliä jo pitkään. Ja hallitsee vieläkin.
Kuka siis loi Jumalan? Itse veikkaan Lentävää Spaghettimonsteria.
- AteistiVaan
”Ateistit eivät tunnusta Raamattua Jumalan sanaksi.”
Eipä sitä tunnusta Jumalan sanaksi useimmat teistitkään. Juutalaisetkin tunnustavat vain Vanhan testamentin eivätkä tunnusta Jeesuksen jumalallisuutta.
”He eivät kuitenkaan tunnusta myöskään niiden ihmisten olemassaoloa, jotka on mainittu Raamatun kirjottajiksi, kuten Paavalia tai Johannesta jne.”
Kyllä minä pidän Paavalia historiallisena varhaiskristillisenä johtajana. Johanneksesta en tiedä.Tuo tunnustaa-verbi on tässä veikeä. Sehän pitää sisällään huiman ajatuksen, että "syytetty" tietää kyllä totuuden (= Raamattu on Jumalan sana etc.), mutta ei vain suostu sitä myöntämään. 🙄
- minäenusko
Raamattu on kirjoitettu kuin se olisi lakitekstiä.
Siinä on se ero, se ei ole mitään lakitekstiä vaan ympäripyöreää helinää.
Suurin syy oli se, että ihmisiltä kysyttiin uskotko ja jos et uskonut niin huonosti kävi.
Siksi se on menestynyt, usko tai kuole. Avaaja kompstuu itte vaan niihin kiveksiiinsä kun roikkuvat herran naaman alla.
- tutkimusta
Mark5 pysähdy vähän..
Paavalia ja Pietaria pidetään historiallisina henkilöinä. He olivat pienen messiasta odottavan juutalaisen kultin johtohahmoja.
Evankeliumien kirjoittajat ovat tuntemattomia. Evankeliumeista tiedämme suurinpiirteisen kirjoitusajankohdan ja paikan sekä minkälaiselle kohdeyleisölle ne oli kirjoitettu. Oletko nyt hyvä Mark5 muuttanut kantaasi. Ennen paasasit sitä , että Jumalasi loi (kaiken).
Oletko kääntänyt kelkkasi siihen suuntaan, että diggaat ns. älykästä suunnittelijaa ja hänen täydellisyyttä hipovia suunnitelmien puolesta.- iyytrtlijöojo
Uskovaiset! Haistakaa vittu!
- Lizkoihminen
Raamatulla ei ole mitään väliä. Ei sillä ole ateismin kanssa mitään tekemistä. Ihan sama vaikka sen olisi kirjoittanut joku Markku Vantaalta.
- eiköstävain
Koko raamattu on luettevissa netistä digitaalisena. Se on suora todistus siitä että Raamatun on kirjoittanut tekoäly.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911097
- 125876
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa103855"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten276667- 70615
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait73583Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64562Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54536Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist33493- 72483