Ateistit eivät tunnusta Raamattua Jumalan sanaksi. He sanovat, että se on ihmisten kirjoittama. He eivät kuitenkaan tunnusta myöskään niiden ihmisten olemassaoloa, jotka on mainittu Raamatun kirjottajiksi, kuten Paavalia tai Johannesta jne.
Kysymys kuuluukin nyt, mistä he tietävät, että Raamattu on ihmisten kirjoittama, jos heillä ei ole mitään tietoa sen kirjoittajista, kuten ei kirjoittajien nimiä? Eli heillä ei ole mitään heidän omien kriteeriensä mukaista objektiivista tieteellistä todistetta Raamatun kirjoittajista.
Heidän oman oppinsa perusteella, Raamattua ei silloin ole kirjoittanut kukaan ihminen, vaan se on syntynyt satojen miljoonien vuosien evoluution seurauksena olevien kemiallisten reaktioiden, painovoiman ja sahkömagneettisten ilmiöiden vuorovaikutuksesta ilman älyä olevista elottomista aineista, eikä siihen ole tarvittu mitään älyllistä persoonaa.
Järkevä ihminen, vaikka ei uskoisikaan Jumalaan, uskoo kuitenkin, että Raamattu on ihmisen kirjoittama, koska hän näkee siinnä selvän suunnittelun. Sen teksti on selvästi suunniteltu, eikä syntynyt sattumalta luonnontieteellisten reaktioiden kautta. Juuri suunnittelu onkin se oikea objektiivinen tieteellinen todiste, joka todistaa, että Raamatun on kirjoittanut älyllinen persoona, eikä mikään evoluutioprosessi.
Sillä, mikä on suunniteltu, on aina myös suunnittelija, joka on älyllinen persoona.
Luoto on täynnä merkkejä suunnittelusta. Siksi tiedämme täysin varmasti, että sillä on älykäs ja erittäin viisas Suunnittelija eli Jumala.
Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat kaikkialla maailmassa aina tienneet, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Suunnittelu - Ateismin kompastuskivi
14
69
Vastaukset
- Hehhah_
Jälleen sama virheargumentti kuin eilen. Edelleen vaikka emme tietäisi, kuka on jonkun tarinan kirjoittanut, se edelleen on todennäköisimmin kuitenkin joku ihminen. Eikö Sinusta tunnu hölmöltä toistaa tuota väärää todistusta lähimmäisestäsi ? Ihan kuin Sinä määräisit, miten paljon väärin ateistin tulee ajatella. Eikö tuollainen väärän todistuksen antaminen ole jopa kiellettyä uskossasi ? Ja tosiaan, paatuneena (suunnitelmallisena ja juuri tuolla tavalla ilkeämielisesti vääristellen) se käsittääkseni on sellainen, jota et saa rukoilemalla edes anteeksi (sic !). Petaat nyt itsellesi helvettituomiota valehtelemalla siitä, miten muut ajattelevat.
Tosiaan, emme tunne mitään muuta kirjoitusta kuin ihmisen kirjoittamaa. Siksi on erittäin hyvä syy ajatella, että tuntemattoman tekijän kirjoitus on ihmisen tekemää (vaikka emme tuntisi tuota ihmistä). Tämän lisäksi kun tiedämme, että esim. Raamatun tarinat ovat niin antropomorfisia ja aikansa näköisiä, joten se kyllä puoltaa sitä, että ihminen ne on kirjoittanut.
Mutta mutta, siitä, että jokin kirjoitus on ihmisälyn tuotetta, ei voi päätellä, että kaikki asiat maailmassa olisi tuntemattoman älyn suunnittelemaa. Se on selkeä virhepäätelmä. Kuitenkin tiedämme, että kaikki asiat eivät ole suunniteltu. Tiedämme luonnossakin olevan hyvin suuren määrän stokastisia prosesseja, joissa ei suunnittelua ole. Tosiaan, umpeen kasvaneen puron uusi uoma ei ole suunniteltu - vaikka se sammakon kodilta näyttäisikin.
Ja, edelleen evoluutio on ohjaamaton prosessi, josta on selkeät tieteelliset todisteet. - vihtuilija
Eikö ei kirj ole sama kuin mark5? Ihan samaa hölmöilyä.....
Kyllä tyylit ovat niin erilaiset, että fyysinen kirjoittaja ei voi olla sama. Moiseen esitykseen tarvittaisiin myös reilusti älyä – uskotko siihen?
- Clauss
Ei-kirj on varmaan saanut Markilta vaikutteita, mutta ei ole sama henkilö. Hän viimevuonna uhosi tulevansa tämän palstan vuoden idiootiksi ja Mark on hallinnut sitä titteliä jo pitkään. Ja hallitsee vieläkin.
Kuka siis loi Jumalan? Itse veikkaan Lentävää Spaghettimonsteria.
- AteistiVaan
”Ateistit eivät tunnusta Raamattua Jumalan sanaksi.”
Eipä sitä tunnusta Jumalan sanaksi useimmat teistitkään. Juutalaisetkin tunnustavat vain Vanhan testamentin eivätkä tunnusta Jeesuksen jumalallisuutta.
”He eivät kuitenkaan tunnusta myöskään niiden ihmisten olemassaoloa, jotka on mainittu Raamatun kirjottajiksi, kuten Paavalia tai Johannesta jne.”
Kyllä minä pidän Paavalia historiallisena varhaiskristillisenä johtajana. Johanneksesta en tiedä.Tuo tunnustaa-verbi on tässä veikeä. Sehän pitää sisällään huiman ajatuksen, että "syytetty" tietää kyllä totuuden (= Raamattu on Jumalan sana etc.), mutta ei vain suostu sitä myöntämään. 🙄
- minäenusko
Raamattu on kirjoitettu kuin se olisi lakitekstiä.
Siinä on se ero, se ei ole mitään lakitekstiä vaan ympäripyöreää helinää.
Suurin syy oli se, että ihmisiltä kysyttiin uskotko ja jos et uskonut niin huonosti kävi.
Siksi se on menestynyt, usko tai kuole. Avaaja kompstuu itte vaan niihin kiveksiiinsä kun roikkuvat herran naaman alla.
- tutkimusta
Mark5 pysähdy vähän..
Paavalia ja Pietaria pidetään historiallisina henkilöinä. He olivat pienen messiasta odottavan juutalaisen kultin johtohahmoja.
Evankeliumien kirjoittajat ovat tuntemattomia. Evankeliumeista tiedämme suurinpiirteisen kirjoitusajankohdan ja paikan sekä minkälaiselle kohdeyleisölle ne oli kirjoitettu. Oletko nyt hyvä Mark5 muuttanut kantaasi. Ennen paasasit sitä , että Jumalasi loi (kaiken).
Oletko kääntänyt kelkkasi siihen suuntaan, että diggaat ns. älykästä suunnittelijaa ja hänen täydellisyyttä hipovia suunnitelmien puolesta.- iyytrtlijöojo
Uskovaiset! Haistakaa vittu!
- Lizkoihminen
Raamatulla ei ole mitään väliä. Ei sillä ole ateismin kanssa mitään tekemistä. Ihan sama vaikka sen olisi kirjoittanut joku Markku Vantaalta.
- eiköstävain
Koko raamattu on luettevissa netistä digitaalisena. Se on suora todistus siitä että Raamatun on kirjoittanut tekoäly.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3584255Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1403723Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku92411KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti812395Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei112234Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1511897Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181798- 1181796
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241399Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j1551085