USA = maailman syöpä

Fasistisen USAn järjetön maailman valloitus loppukoon nyt välittömästi!!

Kaikkialla maailmassahan olisi jatkuvasti rauha ilman tätä myrkkyä nimeltä USA.

USA:han itse on järjestänyt useita sotia ja itse aloittanut ainakin kaksi sotaa viimeisten 20 vuoden aikana.

USA/NATO laajentuu maailman joka kolkkaan mistä syntyy jatkuvia konflikteja joissa aina menehtyy lukemattomia täysin viattomia ja syyttömiä siviilejä.
119<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 119

Vanhimmat

USA ja Nato = Rauhan Perikato.
Kymmeniä miljoonia kodittomia harhailee maattomina natomaiden sotien jäljiltä. Lisää tulee koko ajan.

Äänestä
  • IHANAN NEUVOSTOLIITON JÄLJILTÄ pitkin venäjää makaa maassa miljoonia luurankoja joitten pääkallossa on takaraivon kohdalla luodinreikä ja suomen ja venäjänkin rajoilla heitä lienee satojatuhansia.....kommunismi on kolme koota. katkeruus, kierous ja kateus eli KKK. KOMMUNISMI oli yksi ihmiskunnan hirveimmistä ja kauheimmista kokeiluista jonka alullepanijoina toimi psykopaatit. se promille joka vielä ihannoi tuota oppia ,niin suosittelen ajan varaamista PSYKOLOGILLE.

    Äänestä

  • ÖLKOOOKKO kirjoitti:

    IHANAN NEUVOSTOLIITON JÄLJILTÄ pitkin venäjää makaa maassa miljoonia luurankoja joitten pääkallossa on takaraivon kohdalla luodinreikä ja suomen ja venäjänkin rajoilla heitä lienee satojatuhansia.....kommunismi on kolme koota. katkeruus, kierous ja kateus eli KKK. KOMMUNISMI oli yksi ihmiskunnan hirveimmistä ja kauheimmista kokeiluista jonka alullepanijoina toimi psykopaatit. se promille joka vielä ihannoi tuota oppia ,niin suosittelen ajan varaamista PSYKOLOGILLE.

    Natojenkit sai kostonsa Jemenissä

    Yhdysvaltojen joukot tappoivat Jemenissä miehen, joka johti terrori-iskua sotalaiva USS Colelle vuonna 2000. Terrori-isku ohjushävittäjä USS Colelle vuonna 2000 tappoi 17 amerikkalaissotilasta.

    Tämä on Hesarin uutinen ja merkillepantavaa siinä on se, että Yhdysvaltojen joukkoja toimii Jemenissä. Vastuullinen media on unohtanut kertoa asiasta, mutta nyt lipsahti.

    Aiemmin oli uutinen, että saudit ovat palkanneet Jemeniin sudanilaisia lapsisotilaita:
    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005950381.html

    Natomielinen media antaa liian siloitellun kuvan natojohtaja-yhdysvaltojen sotatoimista maailmalla.
    Hammas hampaasta ja terroristi-isku terroristi-iskusta. Jenkit si kostonsa 17 merisotilaan kuolemasta, mutta oheisvahinkona saattaa nääntyä 17 miljoonaa jemeniläistä ihmistä.

    Äänestä

  • ÖLKOOOKKO kirjoitti:

    IHANAN NEUVOSTOLIITON JÄLJILTÄ pitkin venäjää makaa maassa miljoonia luurankoja joitten pääkallossa on takaraivon kohdalla luodinreikä ja suomen ja venäjänkin rajoilla heitä lienee satojatuhansia.....kommunismi on kolme koota. katkeruus, kierous ja kateus eli KKK. KOMMUNISMI oli yksi ihmiskunnan hirveimmistä ja kauheimmista kokeiluista jonka alullepanijoina toimi psykopaatit. se promille joka vielä ihannoi tuota oppia ,niin suosittelen ajan varaamista PSYKOLOGILLE.

    USA:n ja naton toimet vuosina 2000-2018 ovat sata kertaa kauheammat kuin tapahtumat NL:ssa Stalinin hallinnon aikana.
    Persut tulee viedä kallonkutistajien luo, koska he ovat ainoita jotka ovat mielissään Stalinin rikoksista.

    Äänestä

Usa on maailmassa niitä ainoita valtioita, jolla on valtionvelkaa yli biljoona dollareita, ja suurin osa tuosta velasta on nimenomaan kommunistiseen Kiinaan:-)))

Myös Usa:n oikeuslaitos on vain pelkkä huono vitsi, ja juuri siksi Usa:n vankilat ovat pullollaan vankeja, ja osa vangeista on nyt kumminkin tuomittu täysin syyttömänä jopa kuolemaan!

Äänestä
  • MITÄVITTUA TE KOMMARIT ihannoitta vielä venäjää.....sehän on kapitalistisempi kuin yksikään muu maa-se ei ole enää NEUVOSTOLIITTO- eikö teidän itse pitäisi olla suunnittelemassa venäjän valloitusta. niin ja miksette menneet silloin sinne kun siellä oli se paratiisinne.....olette tosiaan KKK

    Äänestä

  • KATKAKERRERERE kirjoitti:

    MITÄVITTUA TE KOMMARIT ihannoitta vielä venäjää.....sehän on kapitalistisempi kuin yksikään muu maa-se ei ole enää NEUVOSTOLIITTO- eikö teidän itse pitäisi olla suunnittelemassa venäjän valloitusta. niin ja miksette menneet silloin sinne kun siellä oli se paratiisinne.....olette tosiaan KKK

    Sinä itsehän se tässä nyt näytät olevan ainoa joka ihailee nykyistä täysin riistokapitalistista Venäjää.

    Äänestä

USA tulee Lappiin harjoittelemaan hyökkäyssotaa keväällä.

Äänestä
  • Mihinkä ihmeeseen se Suomi nyt yhdessä USAn kanssa sitten oikein hyökkääkään?

    Venäjällekkö muka?

    Äänestä

  • joo laitoin jo repun valmiiksi

    Äänestä

  • rtbrt kirjoitti:

    joo laitoin jo repun valmiiksi

    Tulehan sinä jo pois sieltä poterostasi ja ota se kypärä pois päästäsi.

    Äänestä

Suomen oikeisto nuolee Trumpin persettä kuin nöyrä koira ... ja nauttii vielä siitä ... ja rehellistä kansaa oksettaa ...

Äänestä
  • Usahan on vain pelkkä korviaan myöden veloissa oleva paperitiikeri....joskus sopisi kysyä, MIKSI siellä kumminkin hakataan aseisiin todella mielettömiä summia?
    Kuka ja ketkä ovat tälle kyseiselle maalle muka jokin sotilaallinen uhka?Todella kumma kun mikään media ei koskaan pohdi tätä kyseistä mysteeriä?

    Äänestä

  • Sinä se saat persereikäs sekoitettua joka paikkaan, nyt jo sodankäyntiin... Taitaa lähtös olla lähellä.

    Äänestä

  • Hei-hinttiluuseri kirjoitti:

    Sinä se saat persereikäs sekoitettua joka paikkaan, nyt jo sodankäyntiin... Taitaa lähtös olla lähellä.

    pettikö se kankesi taas sinua, kun noin lämpöisenä taas olet?:- hahhahhahhahahahhahhahaa

    Mutta älä vaivu hintti epätoivoon, kyllä maailmassa homoja riittää, aina myös sinulle.:- hihihihihihiiiiihihihihihhihihihihihihihihiihihihihihihihihihihihihihiiiiihihihihihihihiihiiiii

    Äänestä

  • ISÄ aurinkoisen kuva tippui seinältäni koska se oli jo niin vanha.....kohta satavuotta vanha.......löysin muuten uuden ihannoinnin kohteen...oottakaa vähän -käyn ottamassa pillerin ........................................................................................................................................................................

    Äänestä

  • iuiuui kirjoitti:

    ISÄ aurinkoisen kuva tippui seinältäni koska se oli jo niin vanha.....kohta satavuotta vanha.......löysin muuten uuden ihannoinnin kohteen...oottakaa vähän -käyn ottamassa pillerin ........................................................................................................................................................................

    Halla-ahon kuva on nyt seinällä ja mulla kova stondis.

    Äänestä

Hluuseri on parantumattomasti sairas.

Äänestä
  • ja sinä onneton persu olet parantumasti todella tyhmä ja typerä jota aina pilkataan ja nauretaan päin naamaa.

    Äänestä

Tässä meillä on esimerkki henkilöstä joka on absoluuttisen yksinäinen. Lopputulos on usein tuo;
parantumattomasti mielisairas.

Äänestä
  • Me normaalit suomalaiset elätämme sinut. Muista se aina.

    Äänestä

Niin kaikille USA:n hegemoniaa jumaloiville, kuin myös meille kaikille normaaleille ihmisille välttämätöntä katsottavaa, jotta ymmärtää kuinka sekaisin USA tällä hetkellä on sisäisesti.

Michael Moore ampuu jälleen kovilla, eikä säästele Demokraatteja, Republikaaneja, Hillaryä, Trumpia eikä Obamaa. Jotta voi ymmärtää maailman johtavan valtion toimintaa, on hyvä ymmärtää sen sisäistä tilannetta. Enjoy!

https://www.youtube.com/watch?v=QLGE2ka92Zg

Äänestä

Afganistan, uusi Vietnam

Yhdysvallat ja Nato on jo hävinnyt sotansa Afganistanissa ja he tietävät sen kyllä itsekin. Afganistanista on tullut uusi Vietnam. Pattitilanne, josta ei ole ulospääsyä. Talebanit pystyvät tekemään iskujaan tukikohdistaan Pakistanista, eikä heitä kyetä sotilaallisesti lyömään. Sotilaiden moraali rappeutuu myös kovaa vauhtia ja huumeongelmat ovat epäilemättä jo arkipäivää armeijan parissa. Historia toistaa itseään.

Suomen on aika tehdä valinta, kenen joukoissa seisomme. Sotilaidemme mainetta ei saa häpäistä enää enempää tässä länsimaisen talousimperealismin vuoksi käytävässä sodassa!

Äänestä

Muistaako kukaan että sosialistinen Neuvostoliitto yritti valloittaa Suomen. Sitä Usa ei ole koskaan
suunnitellutkaan.

Äänestä
  • Tulevana keväänähän jenkit tulevat aseiden kanssa tänne Suomeen ammuskelemaan.
    Ja suomalaiset ottavat sitten avosylin vastaan uudet Suomen miehittäjät.

    Äänestä

inhoavat näitä nykyajan "3.sukupuolen" sekopäitä, tottakai.
Kommunistien kannatus romahti nollaan kun komuliikkeessä vallan ottivat seksuaalimarginaalit. Oikeat kommunistit häippäs tiehensä koska he tiesivät että nyt tulee bankrotta.
Ja niinhän se tuli.

Äänestä

persuhomo ja Extyökkäri rakastavat Stalinin verihallintoa, ihannoivat Venäjän kapitalismia, toivovat naton aloittavan sodan Venäjää vastaan. He ovat aloittaneet persuhomo Sebastian Tynkkysen lahtaamispropagandan.
Isäntämaasopimus naton kanssa edustaa Suomen itsenäisyyden tuhoutumista. Kaikki natosopimukset tulee sanoa irti ennenkuin pahaa ehtii tapahtua.

Äänestä

Yhdysvalloissa+väkivaltarikosten+määrä+on+kasvussa.+Liittovaltion+poliisin+FBI:n+tilastojen+mukaan+Yhdysvalloissa+tehtiin+väkivaltarikos+viime+vuonna+keskimäärin+joka+22:s+sekunti.Murhia+tehtiin+Yhdysvaltain+alueella+viime+vuonna+15+000.+Eniten+(+7,2+%+)+lisääntyivät+ryöstöt,+joiden+uhriksi+joutui+450+000+ihmistä.Vajaa+puolet+väkivaltarikoksista+selvitettiin.+Yleisin+murha-ase+oli+ampuma-ase.https://yle.fi/uutiset/3-5802985Tässä+vain+se+osa,+mikä+tunnistetaan+rikoksiksi.+USA:n+sodat+tai+aseet+ulkomailla+tappavat+joka+vuosi.+Sitä+eräät+oikeistolaiset+kutsuvat+Suomessa+rauhan+politiikaksi!!

Äänestä

USA kuluttaa maailman sotatarviketuotannosta 40 prosenttia eli lähes puolet. Väkirikkaan Kiinan asevarustelukulut ovat 7 prosenttia.
Eteläisessä Amerikassa jatkui pidemmän aikaa demokraattinen kehityskulku irti USA:n vasalliudesta. Viime aikoina USA:n agressio on valitettavasti edennyt. Tyyli on vanha. Alistuville sokeripaloja, itsenäisille raippaa ja tarvittaessa salainen asetuki tai taloudellisia vaikeuksia niskuroiville.
USA tulee Suomeenkiin saastuttamaan maaperäämme ja ilmatilaa.

Äänestä
  • Usa tarvitsee sotia jatkuvasti että saavat sinne sitten aseitaan ja sotatarvikkeitaan myytyä.

    Äänestä

hluuseri elää pa**alleen täälläkin.

Äänestä
  • Todella mukava nyt huomata että sinua taas vituttaa oma olemassa olosi noin paljon ja kovasti.

    Äänestä

  • Ei malta extyökkärien konklaavi olla parjaamatta homoseksuaaleja.

    Äänestä

USA on ryhtynyt kauppasotaan Kiinaa vastaan. USA vaatii Saksaa luopumasta Venäjän maakaasusta. USA häärää uudelleen Amerikan mantereella kansojen alistamiseksi.
USA rakentaa konkreettisia ja lakiteknisiä muureja rajoilleen.
USA ujuttautui Suomen ulkopolitiikan tekijäksi ja onnistui keplottelemaan sotaisen Isäntämaasopimuksen, josta kansa maksaa maltaita. USA estää Ukrainaa sopimasta Venäjän kanssa ja konflikti jatkuu.
USA kouristelee taloudellisissa vaikeuksissa ja on suurin sotauhka maapallolla.
USA on maailman syöpä.

Äänestä

hluuserin sekoilua ja sitä koska se viedään pakkopaitaan lopuksi elämää...
Välttämättä siihen ei mene enää kauan, se on niin preikänsä lumoissa ja
kaikkeen siihen mitä siihen liittyy... Se kääntää kaikki asiat, maailmanpolitiikan
suuretkin asiat preikäänsä ja ihmettelee miten siinä niin kävi...

toki vaaratonhan se on kun kaikki asiat se kääntää omaan reikäänsä, joten
aika harmitontahan se on ympäristön kannalta...

Äänestä
  • Etkö siis löydä yhtään ainutta positiivista asiaa extyäkkäristä?

    Äänestä

  • ei tuolla mielisairaalla mene enää kauaa kun kone hajoaa lopullisesti. Sitten sillä on mukava viettää aikaansa pelkästään pakkopaidassa sänkyyn sidottuna...

    Ja siinä se sitten saa tehdä kommunistista vallankumousta ja seksuaalimarginaalien käsikirjaa....

    hehehehhhhhhhhhhhhhhhh

    Äänestä

  • Olet-oikeassa kirjoitti:

    ei tuolla mielisairaalla mene enää kauaa kun kone hajoaa lopullisesti. Sitten sillä on mukava viettää aikaansa pelkästään pakkopaidassa sänkyyn sidottuna...

    Ja siinä se sitten saa tehdä kommunistista vallankumousta ja seksuaalimarginaalien käsikirjaa....

    hehehehhhhhhhhhhhhhhhh

    kangeltasiko kyselit moista asia? :- hahhahahahhahahhahahhahahhahahaaa

    Äänestä

  • Siiripersunsuolitukos kirjoitti:

    Etkö siis löydä yhtään ainutta positiivista asiaa extyäkkäristä?

    Taitaa sinulla olla suolitukoksesi lisäksi suonitukoskin ja se kiusallisesti päässä joten aivojen O2 taso on pahasti pielessä! Ja sen näkee tuosta verbaaliulosteestasi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Taitaa sinulla olla suolitukoksesi lisäksi suonitukoskin ja se kiusallisesti päässä joten aivojen O2 taso on pahasti pielessä! Ja sen näkee tuosta verbaaliulosteestasi!

    No toivottavasti paranet noista tukoksistasi hahaha hahhahahahhh

    Äänestä

Se hyvä USA:ssa on, että siellä on sananvapaus ja vahva oppositio. Vaikka yksi epäilyttävä henkilö onkin kansan tahdosta päässyt johtajaksi (en nyt sanoisi tyranniksi kuitenkaan - omaperäiseksi ehkä), niin siellä on aika pieni todennäköisyys, että joku Stalin, Pol Pot ynnämuu rupeaisi huseeraamaan, kun oppositiolla, kansalla ja laki-instituutiolla on myöskin paljon valtaa.

Äänestä

USA:ssa on jo Stalin ja Pol Pot vallassa. Persuismi on astunut KKK-klaaneineen aimo askelen eteenpäin. Vapaa matkustus on kiellossa. Aseita kalistellaan. Saksaa vaaditan purkamaan kauppasuhteet Venäjälle.
Pol Pot oli muuten USA:n vasalli kuten USAn perustama ISISKIN.

Persunerouden huippu on solvata SKP:n asioille omistetulla palstalla perussuomalaista homoamiestä Sebastian Tynkkystä, jolla on aviomiehenä tummaihoinen afrikkalaismies.
Persut ovat todella maailman viisauden huippu!

Äänestä

Hluuseri syö paskaansa ja tykkää siitä.

Äänestä
  • Tiesitkö että kankesi pettää sinua jatkuvasti.:- ahhahahhahahahahhahhahhahahahahahhaaaa

    Äänestä

Et siutten maininnut mitä sotia USA on alkanut, joihin siis vetoat etkä syytä minkä vuoksi se on tapahtunut. Syy kertoo sen onko USA alkanut vai vastannut haasteeseen.

Kannattaa hiemn analyyttisemmin lähteä väittelemään!

Äänestä
  • Päivän vähän tunnettu fakta: Yhdysvaltojen viimeisen sadan vuoden aikaisista presidenteistä moni saattaisi saada jopa kuolemantuomion kansainvälisessä sotaoikeudessa jos Yhdysvallat noudattaisi kansainvälistä lakia. Esimerkiksi molemmat Bushit ja Clinton ovat merkittäviä sotarikollisia. Tai olisivat jos oikeus olisi sama kaikille. Moniko tiesi?

    Suurin osa ihmisistä tuskin on koskaan kuullutkaan ja reagoineet tähän välittömästi pitämällä tällaista väitettäkin naurettavana ja väitteen esittäjää salaliittoteoreetikkona. Valitettavasti kyseessä ei ole oikeastaan mielipide, vaan hyvin faktojen tukema tosiasia, joka on jäänyt mediassa huomattavan vähälle huomiolle. Puhutaan hieman sotarikoksista.

    Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.

    Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.

    Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä toista maailmansotaa lukuunottamatta.

    Äänestä

  • opastan_sinua kirjoitti:

    Päivän vähän tunnettu fakta: Yhdysvaltojen viimeisen sadan vuoden aikaisista presidenteistä moni saattaisi saada jopa kuolemantuomion kansainvälisessä sotaoikeudessa jos Yhdysvallat noudattaisi kansainvälistä lakia. Esimerkiksi molemmat Bushit ja Clinton ovat merkittäviä sotarikollisia. Tai olisivat jos oikeus olisi sama kaikille. Moniko tiesi?

    Suurin osa ihmisistä tuskin on koskaan kuullutkaan ja reagoineet tähän välittömästi pitämällä tällaista väitettäkin naurettavana ja väitteen esittäjää salaliittoteoreetikkona. Valitettavasti kyseessä ei ole oikeastaan mielipide, vaan hyvin faktojen tukema tosiasia, joka on jäänyt mediassa huomattavan vähälle huomiolle. Puhutaan hieman sotarikoksista.

    Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.

    Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.

    Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä toista maailmansotaa lukuunottamatta.

    Et sitten kyennyt vastaamaan kysymyksiin jotka esitin vaan pyrit sotkemaan asian johonkin sekamelska selityksesi uumeniin!

    Siin mitkä sodat ja miksi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et sitten kyennyt vastaamaan kysymyksiin jotka esitin vaan pyrit sotkemaan asian johonkin sekamelska selityksesi uumeniin!

    Siin mitkä sodat ja miksi!

    Ihan kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen 120 vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.

    Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

    Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.

    Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä ainakin 70 sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa. -

    Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

    Vain yksi Usan presidentti tekee poikkeuksen.

    Daa daa! Donald John Trump.

    Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan itselleen.

    Ehdottomasti. Miehuuskokeen.

    Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

    Mutta yksi asia on varma:

    Tämä mies tarvitsee sotansa ennen kuin hänen prsidenttikautensa loppuu! Ja hän ottaa sen.

    Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.

    Äänestä

  • opastan_sinua kirjoitti:

    Ihan kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen 120 vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.

    Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

    Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.

    Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä ainakin 70 sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa. -

    Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

    Vain yksi Usan presidentti tekee poikkeuksen.

    Daa daa! Donald John Trump.

    Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan itselleen.

    Ehdottomasti. Miehuuskokeen.

    Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

    Mutta yksi asia on varma:

    Tämä mies tarvitsee sotansa ennen kuin hänen prsidenttikautensa loppuu! Ja hän ottaa sen.

    Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.

    Vastasin aloittajan kommentin osaan:

    "USA:han itse on järjestänyt useita sotia ja itse aloittanut ainakin kaksi sotaa viimeisten 20 vuoden aikana."

    Kysyin mitkä nuo 2 sotaa olivat ja mitkä olivat niiden syyt.

    Siihen ei vielä ole kukaan teistä komuloisista osannut vastata!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Vastasin aloittajan kommentin osaan:

    "USA:han itse on järjestänyt useita sotia ja itse aloittanut ainakin kaksi sotaa viimeisten 20 vuoden aikana."

    Kysyin mitkä nuo 2 sotaa olivat ja mitkä olivat niiden syyt.

    Siihen ei vielä ole kukaan teistä komuloisista osannut vastata!

    Ihan kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen 120 vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.

    Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

    Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.

    Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä ainakin 70 sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa. -

    Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

    Vain yksi Usan presidentti tekee poikkeuksen.

    Daa daa! Donald John Trump.

    Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan itselleen.

    Ehdottomasti. Miehuuskokeen.

    Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

    Mutta yksi asia on varma:

    Tämä mies tarvitsee sotansa ennen kuin hänen prsidenttikautensa loppuu! Ja hän ottaa sen.

    Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.

    Mitä sinulle onnettomalle paskapökäleelle jäi nyt vielä epäselvää kyseisen asian suhteen?

    Äänestä

  • opastan_sinua kirjoitti:

    Ihan kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen 120 vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.

    Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

    Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.

    Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä ainakin 70 sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa. -

    Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

    Vain yksi Usan presidentti tekee poikkeuksen.

    Daa daa! Donald John Trump.

    Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan itselleen.

    Ehdottomasti. Miehuuskokeen.

    Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

    Mutta yksi asia on varma:

    Tämä mies tarvitsee sotansa ennen kuin hänen prsidenttikautensa loppuu! Ja hän ottaa sen.

    Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.

    Mitä sinulle onnettomalle paskapökäleelle jäi nyt vielä epäselvää kyseisen asian suhteen?

    Mitä kahta sotaa aloittaja tarkoitti?

    Mikä oli se syy kussakin tapauksessa eriteltynä joka sotaan johti?

    Nuo olivat ne kysymykset joita pyrit tuolla satuilulla kiertämään Pravdan tyylisellä pravdallasi!

    Vastaa nyt noihin niin katsotaan sitten!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mitä kahta sotaa aloittaja tarkoitti?

    Mikä oli se syy kussakin tapauksessa eriteltynä joka sotaan johti?

    Nuo olivat ne kysymykset joita pyrit tuolla satuilulla kiertämään Pravdan tyylisellä pravdallasi!

    Vastaa nyt noihin niin katsotaan sitten!

    Otit+taas+pataasi+todella+pahasti.Sillä+ihan+kaikki+kyseisen+asian+vasta-argumentit+sinulta+nyt+oikein+loistava+poissaolollaan.Tuohon+kyssäriisi+on+todella+helppo+vastata.Usa+aloitti+kaksi+sotaa+Irakiin+1990-luvulla++ja+vuosituhannen+vaihteessa.Ja+syy+oli+pelkästään+se,+että+Usa+halusi+Irakin+loputtomat+öljyvarannot+yhdysvaltalaisten+yritysten+omistukseen.Ja+näinhän+siinä+sitten+myös+kävi.+Usalaiset+öly-yhtiöt+omistavat+nyt+kokonaan+täysin+100%:sesti++irakin+öljyntuotannon.

    Äänestä

  • otit_pataasi kirjoitti:

    Otit+taas+pataasi+todella+pahasti.Sillä+ihan+kaikki+kyseisen+asian+vasta-argumentit+sinulta+nyt+oikein+loistava+poissaolollaan.Tuohon+kyssäriisi+on+todella+helppo+vastata.Usa+aloitti+kaksi+sotaa+Irakiin+1990-luvulla++ja+vuosituhannen+vaihteessa.Ja+syy+oli+pelkästään+se,+että+Usa+halusi+Irakin+loputtomat+öljyvarannot+yhdysvaltalaisten+yritysten+omistukseen.Ja+näinhän+siinä+sitten+myös+kävi.+Usalaiset+öly-yhtiöt+omistavat+nyt+kokonaan+täysin+100%:sesti++irakin+öljyntuotannon.

    Eivätköhän nuo olleet seurausta monestakin Irakin tekemisestä eikä vähiten Kuwaitin valtauksesta. Siitähän ne käyntiin lähtivät vaikka olisi muutoinkin ollut syytä kun muistelee miten Saddam alaisiaan kohteli.

    Voin senkin vielä kertoa, ettei loputonta ole tässä maailmassa, joskin maailmankaikkeus on mittaamaton! Joku voi tuntua loputtomalta mutta se on vain harhaa, jonka rajoittunut ihmiskieli voi saada aikaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Eivätköhän nuo olleet seurausta monestakin Irakin tekemisestä eikä vähiten Kuwaitin valtauksesta. Siitähän ne käyntiin lähtivät vaikka olisi muutoinkin ollut syytä kun muistelee miten Saddam alaisiaan kohteli.

    Voin senkin vielä kertoa, ettei loputonta ole tässä maailmassa, joskin maailmankaikkeus on mittaamaton! Joku voi tuntua loputtomalta mutta se on vain harhaa, jonka rajoittunut ihmiskieli voi saada aikaan.

    Kyllä jenkkien hyökkäykselle aikoinaan Irakiin se pääsyy oli irakilainen öljy.
    Jenkkien pitä saada Irakin öljyvarannot omaan hllintaansa hinnalla millä hyvänsä.

    Ja jenkit myös sai. Hintä jenkeille tuosta kyseisestä irakin öljystä oli vain kovinkin korkea. Eli erittäin paljon usalaisia sankarivainajia ja pahasti vammautuneita amerikkalaissotilaita, täysin turhaan.

    Äänestä

  • välillä_totuuttakin kirjoitti:

    Kyllä jenkkien hyökkäykselle aikoinaan Irakiin se pääsyy oli irakilainen öljy.
    Jenkkien pitä saada Irakin öljyvarannot omaan hllintaansa hinnalla millä hyvänsä.

    Ja jenkit myös sai. Hintä jenkeille tuosta kyseisestä irakin öljystä oli vain kovinkin korkea. Eli erittäin paljon usalaisia sankarivainajia ja pahasti vammautuneita amerikkalaissotilaita, täysin turhaan.

    Se on sinun näkemyksesi, ei siis mitään faktaa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Se on sinun näkemyksesi, ei siis mitään faktaa!

    Mutta etpä ainakaan nyt sinä ole pystynyt koskaan kumoamaan yhtään mitään kertomaani faktaa.

    Äänestä

  • vituttaako kirjoitti:

    Mutta etpä ainakaan nyt sinä ole pystynyt koskaan kumoamaan yhtään mitään kertomaani faktaa.

    En ole nähnyt yhtäkään faktaa sinun esittämänäsi! Voisitko esittää edes pari niin katsotaan ovatko ne faktoja vai komuloisunelmia/pravdaa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    En ole nähnyt yhtäkään faktaa sinun esittämänäsi! Voisitko esittää edes pari niin katsotaan ovatko ne faktoja vai komuloisunelmia/pravdaa!

    Ihan kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen 120 vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.

    Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

    Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.

    Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä ainakin 70 sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa. -

    Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

    Vain yksi Usan presidentti tekee poikkeuksen.

    Daa daa! Donald John Trump.

    Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan itselleen.

    Ehdottomasti. Miehuuskokeen.

    Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

    Mutta yksi asia on varma:

    Tämä mies tarvitsee sotansa ennen kuin hänen prsidenttikautensa loppuu! Ja hän ottaa sen.

    Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.

    Mitä sinulle onnettomalle paskapökäleelle jäi nyt vielä epäselvää kyseisen asian suhteen?

    Äänestä

  • kerron_pelkkää_faktaa kirjoitti:

    Ihan kaikki Yhdysvaltain presidentit viimeisen 120 vuoden ajalta ovat harjoittaneet sotimista.

    Tänä aikana, siis vuodesta 1897 tähän vuoteen 2017, Yhdysvalloilla on ollut 21 presidenttiä.

    Näistä 21:stä presidentistä 20 on aloittanut tai jatkanut edeltäjänsä aloittamaa/aloittamia sotia.

    Nämä 20 presidenttiä ovat olleet mukana yhteensä ainakin 70 sodassa, interventiossa, iskussa etc sen sellaisessa. -

    Tähän lukuun ei ole kaikkein vähäisimpiä kähinöitä edes laskettu mukaan.

    Vain yksi Usan presidentti tekee poikkeuksen.

    Daa daa! Donald John Trump.

    Siispä hän tarvitsee nyt pienen, menestyksellisen sodan itselleen.

    Ehdottomasti. Miehuuskokeen.

    Suuntautuuko DJT:n katse Pohjois-Koreaan, vai haluaako hän jotain suurempaa?

    Mutta yksi asia on varma:

    Tämä mies tarvitsee sotansa ennen kuin hänen prsidenttikautensa loppuu! Ja hän ottaa sen.

    Hän tekee mitä miehen pitää tehdä.

    Mitä sinulle onnettomalle paskapökäleelle jäi nyt vielä epäselvää kyseisen asian suhteen?

    Et näytä kykenevän joten näkemiin puolestani!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et näytä kykenevän joten näkemiin puolestani!

    Ymmärrän sinua nyt todella hyvin että sinä haluat nyt kiireesti keinoilla millä hyvänsä häipyä kun sait taas oikein kunnolla pataasi.

    Äänestä

  • ymmärrän_sinua kirjoitti:

    Ymmärrän sinua nyt todella hyvin että sinä haluat nyt kiireesti keinoilla millä hyvänsä häipyä kun sait taas oikein kunnolla pataasi.

    Tyoerien kanssa en viitsi jankuttaa!

    Sinusta, noilla kyvyilläsi ei ole patahommiin kenenkään suhteen!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tyoerien kanssa en viitsi jankuttaa!

    Sinusta, noilla kyvyilläsi ei ole patahommiin kenenkään suhteen!

    Lue siis: Typerien kanssa....

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Lue siis: Typerien kanssa....

    Toivottavasti opit nyt edes jotain.

    Olehan nyt seuraavalla kerralla vain hiuka tarkempi siitä mitä oikein kirjoitteletkaan interneti yleisille keskustelupalstoille. TSEMPPIÄ !!

    Äänestä

  • vituttaako kirjoitti:

    Toivottavasti opit nyt edes jotain.

    Olehan nyt seuraavalla kerralla vain hiuka tarkempi siitä mitä oikein kirjoitteletkaan interneti yleisille keskustelupalstoille. TSEMPPIÄ !!

    Sinä et näköjään opi, koska et mitään saa sanottua omista ajatuksistasi. Vai oletko ne hukannut?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sinä et näköjään opi, koska et mitään saa sanottua omista ajatuksistasi. Vai oletko ne hukannut?

    Sinä se vaikutat nyt olevan todella kateellinen minulle.

    Mutta täysin omapahan on asiasi. Senkun vaan kadehdit minua. TSEMPPIÄ!!

    Äänestä

  • kappas_vain kirjoitti:

    Sinä se vaikutat nyt olevan todella kateellinen minulle.

    Mutta täysin omapahan on asiasi. Senkun vaan kadehdit minua. TSEMPPIÄ!!

    Perustele! Pelkkä aivopierusi ei todista mitään. Miksi olisin teille jollekin kateellinen tyhjistä päistänne? Kerro!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Perustele! Pelkkä aivopierusi ei todista mitään. Miksi olisin teille jollekin kateellinen tyhjistä päistänne? Kerro!

    Kateutesi minua kohtaan se näyttää nyt näköjään vain kasvavan entisestään huippulukemiin.

    Mutta älä vaivu epätoivoon. Kyllä maailmassa elättäjiä riittää aina myös sinulle.

    Äänestä

Persuloiset parjaavat urakalla homoseksuaali Sebastiania. Johtavat loispersut ilakoivat lasten hyväksikäytöillä ja kehuvat niiden ansiosta kannatuksensa nousevan!!!!
Eläkeläisyrittäjäkin lipoo takapuoltaan. Persupuolue taitaa olla läpeensä ahteripuolue.

Äänestä
  • Sillä persuthan ovat nyt vain jo ihan pelkää historiaa.

    Äänestä

Yhdysvallat putoaa maailman talouksissa kakkoseksi Kiinan taakse. Intiakin menee lähiaikoina edelle. USA:n taru maailmanpoliisina on katkolla.
USA pudottaa imagoaan lisää estämällä vapaata matkustamista. USA alkaa olla maailman ainoa roistovaltio. Persuismi katoaa USA:n vanavedessä.

Äänestä

Porvarien ihannemaa USA = maailman syöpä

Äänestä
  • Sairasta tai ei, siis tuo oikeiston ideologia mutta sen avulla on maailmaan saatu aikaan hyvinvointivaltioita jota taas ei vasemmistoideologiasta voi sanoa.

    Vasemmistoideologia kun on vain kurjuuteen johtava polku!

    Oikeistoideologiaa siis kannattaa noudattaa saadakseen mahdollisuuden omaankin hyvinvointiinsa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sairasta tai ei, siis tuo oikeiston ideologia mutta sen avulla on maailmaan saatu aikaan hyvinvointivaltioita jota taas ei vasemmistoideologiasta voi sanoa.

    Vasemmistoideologia kun on vain kurjuuteen johtava polku!

    Oikeistoideologiaa siis kannattaa noudattaa saadakseen mahdollisuuden omaankin hyvinvointiinsa!

    Siinä yksi jeesustelija tuli, sanoi ja häipyi pois.
    Marxilainen sosiologia on maailman edistynein yhteiskunnallinen oppi. Yhteisöllisyys etenee pitkin harppauksin oikeistolaisten marinoista riippumatta. Yhteisöllisyys on vastaisen kehityksen välttämätön ehto. Yksityinen omistaminen on toissijaista, usein taantumuksellista.

    Äänestä

  • petkel kirjoitti:

    Siinä yksi jeesustelija tuli, sanoi ja häipyi pois.
    Marxilainen sosiologia on maailman edistynein yhteiskunnallinen oppi. Yhteisöllisyys etenee pitkin harppauksin oikeistolaisten marinoista riippumatta. Yhteisöllisyys on vastaisen kehityksen välttämätön ehto. Yksityinen omistaminen on toissijaista, usein taantumuksellista.

    On hyvä jos on ajatus mutta miten tuon aiot käytännön esimerkein osoittaa todeksi nyt kun marxilaisia aatteita on toista sataa vuotta kokeiltu? Missä ne ovat tuoneet yksilön ja yhteiskunnan menestystä?

    Voisitko luetella vaikka 3 yhteiskuntaa marxilaisin opein joilla on edes kapitalistisen pohjolan kansojen vertaiset olot?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    On hyvä jos on ajatus mutta miten tuon aiot käytännön esimerkein osoittaa todeksi nyt kun marxilaisia aatteita on toista sataa vuotta kokeiltu? Missä ne ovat tuoneet yksilön ja yhteiskunnan menestystä?

    Voisitko luetella vaikka 3 yhteiskuntaa marxilaisin opein joilla on edes kapitalistisen pohjolan kansojen vertaiset olot?

    "Voisitko luetella vaikka 3 yhteiskuntaa marxilaisin opein joilla on edes kapitalistisen pohjolan kansojen vertaiset olot? "

    Suomi, Ruotsi, ja Norja.

    Perusteluina tietenkin voin nyt kertoa sen tosiasian ja faktan että nyt noissa kaikissa mainitsemissani valtioissa on markkinatalouteen perustuvaa kapitalismia korjattu Marxin taloustieteisiin perustuvalla sosialismilla.

    Äänestä

  • helppo_vastata kirjoitti:

    "Voisitko luetella vaikka 3 yhteiskuntaa marxilaisin opein joilla on edes kapitalistisen pohjolan kansojen vertaiset olot? "

    Suomi, Ruotsi, ja Norja.

    Perusteluina tietenkin voin nyt kertoa sen tosiasian ja faktan että nyt noissa kaikissa mainitsemissani valtioissa on markkinatalouteen perustuvaa kapitalismia korjattu Marxin taloustieteisiin perustuvalla sosialismilla.

    HAH HAH HAAAAA!!!

    Tuotahan joku komupölvästi on kaupannut mutta marxilaisuutta ei pohjoismaissa ole esiintynyt kuin nyt häviäväksi osoittautuneiden komuloisten puolueiden toimissa. Se on meidän ja ehkä ihmiskunnankin pelastus!

    Nyt sinun kannattaa hieman miettiä mitä lööperiä levittelet sillä ei näytä osaavan tuo Pietarin trollikoulu oikein opettaa uskottavia selityksiä oppilailleen.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    HAH HAH HAAAAA!!!

    Tuotahan joku komupölvästi on kaupannut mutta marxilaisuutta ei pohjoismaissa ole esiintynyt kuin nyt häviäväksi osoittautuneiden komuloisten puolueiden toimissa. Se on meidän ja ehkä ihmiskunnankin pelastus!

    Nyt sinun kannattaa hieman miettiä mitä lööperiä levittelet sillä ei näytä osaavan tuo Pietarin trollikoulu oikein opettaa uskottavia selityksiä oppilailleen.

    Marxin talouoppihan lähtee aina tavaran erittelystä. Sillä on arvo ja käyttöarvo. Käyttöarvot poikkeavat toisistaan. Erilaisilla käyttöarvon omaavilla tavaroilla voi olla samanlainen arvo. Miksiköhän?. Arvon mitta on tavaraan kiteytynyt työmäärä. Jos samalaiseen käyttöarvoon tulee enemmän työtä, sen kustannushinta kohoaa ja päinvastoin.

    Tavaratuotannon laki on kustannushintojen aleneminen ja se on perusta, jolla kapitalismi aikojnaan löi feodaalisen tuotannon.

    Tavaran arvo ja hinta ovat verrannolliset. Markkinoilla kustannushinta ja tuotantohinta muuttuu markkinahinnaksi ja tavaran arvo ja hinta erkanevat yksityisessä mutta kohtaavat yleisessä eli kokonaisuudessa.

    Marx esittää, että jos maailman tuotanto olisi yhden kapitalistin tuotantoa, työn arvo ja tavaroiden hinnat vastaisivat täsmälleen toisiaan. Yksittäisen tuottajan tuotantokustannukset ovat yli tai alle keskiarvon, se synnyttää voittoa yli tai alle arvon ja poikkeamat suuntaan tai toiseen kumoavat toisensa.

    Ristiriita on selvä. Sen seurauksena vanhentunut tuotanto häviää kilpataistelussa, edistyvä tekniikka voittaa, pääomat kasautuvat ja syntyy finanssipääoma ja se on kapitalismin lopun alkua.

    Työläisen osa tuotannossa on aina ollut sen luokkatietoisuuden varassa. Uskaltaako se vaatia osuuttaan vai ei.

    Omaisuuden kohdalla on käynyt köpelösti. Maailman 89 rikkainta hallitsee yhtä suurta omaisuusmassaa kuin 3.5 mrd köyhintä ja harvainvalta on selviö ja demokratia on siten sun täten.

    Marxin talousteoriat toimivat ja on erittäin ajankohtainen asia ympäri maailmaa alkuvuodesta 2019.

    Äänestä

  • opastan_sinua kirjoitti:

    Marxin talouoppihan lähtee aina tavaran erittelystä. Sillä on arvo ja käyttöarvo. Käyttöarvot poikkeavat toisistaan. Erilaisilla käyttöarvon omaavilla tavaroilla voi olla samanlainen arvo. Miksiköhän?. Arvon mitta on tavaraan kiteytynyt työmäärä. Jos samalaiseen käyttöarvoon tulee enemmän työtä, sen kustannushinta kohoaa ja päinvastoin.

    Tavaratuotannon laki on kustannushintojen aleneminen ja se on perusta, jolla kapitalismi aikojnaan löi feodaalisen tuotannon.

    Tavaran arvo ja hinta ovat verrannolliset. Markkinoilla kustannushinta ja tuotantohinta muuttuu markkinahinnaksi ja tavaran arvo ja hinta erkanevat yksityisessä mutta kohtaavat yleisessä eli kokonaisuudessa.

    Marx esittää, että jos maailman tuotanto olisi yhden kapitalistin tuotantoa, työn arvo ja tavaroiden hinnat vastaisivat täsmälleen toisiaan. Yksittäisen tuottajan tuotantokustannukset ovat yli tai alle keskiarvon, se synnyttää voittoa yli tai alle arvon ja poikkeamat suuntaan tai toiseen kumoavat toisensa.

    Ristiriita on selvä. Sen seurauksena vanhentunut tuotanto häviää kilpataistelussa, edistyvä tekniikka voittaa, pääomat kasautuvat ja syntyy finanssipääoma ja se on kapitalismin lopun alkua.

    Työläisen osa tuotannossa on aina ollut sen luokkatietoisuuden varassa. Uskaltaako se vaatia osuuttaan vai ei.

    Omaisuuden kohdalla on käynyt köpelösti. Maailman 89 rikkainta hallitsee yhtä suurta omaisuusmassaa kuin 3.5 mrd köyhintä ja harvainvalta on selviö ja demokratia on siten sun täten.

    Marxin talousteoriat toimivat ja on erittäin ajankohtainen asia ympäri maailmaa alkuvuodesta 2019.

    Marx vainaalla ei ole pohjoismaisen talouden kannalta muuta kuin jarrutustekijää vasemmiston aina jarruttaessa taloutta kateuksissaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Marx vainaalla ei ole pohjoismaisen talouden kannalta muuta kuin jarrutustekijää vasemmiston aina jarruttaessa taloutta kateuksissaan!

    Pohjoismaissa kapitalismi esiintyy maailmassa edistyneimmässä muodossa. Yhteisöllisyyyden aste on korkea. Tuloerot maailman keskiarvoa paljon alhaisemmat. Työväenliike on perinteisesti ollut vahvoilla. Köyhilläkin on mahdollisuus, terveydenhoitoon ja peruskoulutukseen.
    Marxin teoria pääomien maailmanlaaajuisesta kasaantumisesta yhä harvemmille totetuu käytännössä. Maailma on yhtenäinen markkkina-alue, pääomien sijoitusmahdollisuudet rajalliset. Ne keskittyvät rytinällä yhä harvemmille.
    Kapitalismi siirtyy yleisesti loismaiseen kauteen ennen tuhoutumistaan. Jatkuvasti syntyy ylijäämäpääomia, joita ei voi sijoittaa tuottavasti minnekään. Niitä sijoitetaan piiloon verokeitaisiin. Yhteiskunta puolestaan tarvitsisi niitä työajan lyhentämiseen, sotun kehittämiseksi kehitysmaihin ja kaikkinaisiin siviilitarpeisiin.

    Mitä tekee kuoleva tiikeri? Se yrittää raapia ja tuhota kaiken näkemänsä. Kuoleva kapitalismi löysi yhden sijoituskohteen, sotatarviketeollisuuden. Natomaat kehottavat sotilasbudjettien kasvattamiseksi. Persuloiset pitävät sitä työläisen työllistämisenä!!!!!
    Marxilaiset varoittavat sotaisen kapitalismin ilmaantumisesta. On suursotien ilmestymisen uhka päällä. Ne tuhoaisivat monta kertaa pahemmin kuin natosodat arabimaiden tuhoamiseksi ovat olleet.
    Olisi maailmanhistoriallinen mahdollisuus nostaa kapitalismin ryöstämät kansat jaloilleen mikäli maailman työväenluokka onnistuu estämään suursodat.
    Persuloisten oppi isänmaallisuudesta sotaisänmaallisuutena tulee hyljätä. Ylijäämäpääomat kansojen siviilitarpeiden tyydyttäjäksi.

    Äänestä

  • Partacus kirjoitti:

    Pohjoismaissa kapitalismi esiintyy maailmassa edistyneimmässä muodossa. Yhteisöllisyyyden aste on korkea. Tuloerot maailman keskiarvoa paljon alhaisemmat. Työväenliike on perinteisesti ollut vahvoilla. Köyhilläkin on mahdollisuus, terveydenhoitoon ja peruskoulutukseen.
    Marxin teoria pääomien maailmanlaaajuisesta kasaantumisesta yhä harvemmille totetuu käytännössä. Maailma on yhtenäinen markkkina-alue, pääomien sijoitusmahdollisuudet rajalliset. Ne keskittyvät rytinällä yhä harvemmille.
    Kapitalismi siirtyy yleisesti loismaiseen kauteen ennen tuhoutumistaan. Jatkuvasti syntyy ylijäämäpääomia, joita ei voi sijoittaa tuottavasti minnekään. Niitä sijoitetaan piiloon verokeitaisiin. Yhteiskunta puolestaan tarvitsisi niitä työajan lyhentämiseen, sotun kehittämiseksi kehitysmaihin ja kaikkinaisiin siviilitarpeisiin.

    Mitä tekee kuoleva tiikeri? Se yrittää raapia ja tuhota kaiken näkemänsä. Kuoleva kapitalismi löysi yhden sijoituskohteen, sotatarviketeollisuuden. Natomaat kehottavat sotilasbudjettien kasvattamiseksi. Persuloiset pitävät sitä työläisen työllistämisenä!!!!!
    Marxilaiset varoittavat sotaisen kapitalismin ilmaantumisesta. On suursotien ilmestymisen uhka päällä. Ne tuhoaisivat monta kertaa pahemmin kuin natosodat arabimaiden tuhoamiseksi ovat olleet.
    Olisi maailmanhistoriallinen mahdollisuus nostaa kapitalismin ryöstämät kansat jaloilleen mikäli maailman työväenluokka onnistuu estämään suursodat.
    Persuloisten oppi isänmaallisuudesta sotaisänmaallisuutena tulee hyljätä. Ylijäämäpääomat kansojen siviilitarpeiden tyydyttäjäksi.

    Taas+tulee+Partacusen+pravdaa.+Se,+että+yhteiskunta+kehittyy+ei+ole+missään+todellisessa+riippuvuudessa+tai+suhteessa+Marx+vainaan+houreisiin.+Me+olemme+saavuttaneet+työllä+hyvinvointia+mutta+Marx+vainaa+ei+töitä+tehnyt+vaan+eli+sen+ajan+sosiaaliturvalla+eli+appensa+ja+kavereidensa+lahjoituksilla/avustuksilla.+Jos+laatii+teorioita+jostain+mistä+ei+ole+kokemusta,+niin+minä+ainakaan+en+isompaa+arvoa+kehtaa+moiselle+saarnamiehelle+antaa.Se+miten+pääomat+käyttäytyvät+ei+riipu+minkään+marxilaisen+ajattelun+vaikutuksesta+vaan+siitä,+että+pääomia+kertyy+niille+jotka+niiden+kanssa+pärjäävät.+Hyvänä+esimerkkinä+oli+tuo+marxilaisuuden+paratiisi+tuossa+itärajamme+takana,+niille+ei+pääomia+kertynyt+koska+he+eivät+ymmärtäneet+vaan+toimivat+marxilaisesti+tuhlailemalla+tuottamattomaan+nekin+pääomat+joita+he+varastivat+kansallistamisen+nimissä+ihmisiltä.Kyllä+se+Partacusi+on+ollut+kommunismi,+sosialismi+ja+tuo+sinun+marxismisi+joka+tässä+on+loisimassa+ollut.+Ettehän+te+saa+mitään+aikaan+ilman+meitä+fiksumpia+joilla+on+ideoita+yritystenkin+perusmiseen.+Tuo+sinun+kannattamasi+loisoppihan+on+tuhonnut+kaikki+taloudet,+joihin+se+on+näppinsä+iskenyt+syömällä+pääomat+jotka+se+sijoittaa+tuottamattomiin+asioihin+kuten+pommeihin.+Olisi+ensin+pitänyt+alkaa+kehittämään+yksityistä+yritystoimintaa+sen+valtion+toiminnan+rinnalle+jolloin+kansan+luovuus+olisi+päässyt+esiin.+Vasta+tuloksista+voi+sijoittaa+pommien+kehitykseen,+siihen+ei+pääomaa+saa+tuhlata+kuten+komuloiset+tuppaavat+tekemään.Mitä+ovat+ylijäämäpääomat?+Eivät+mitään+todellista.+Jos+tänään+ei+pääomalla+ole+sijoitus+kohdetta+niin+se+pitää+säilöä+huomiseen+koska+huomenna+se+jo+saattaa+löytyä,+pääomaa+ei+saa+tuhlata+eli+käyttää+tuottamattomiin+tarkoituksiin+kuten+komupommien+valmistukseen.Länsimaat+käyttävät+sotilasmenoihinsa+NATO:n+vaatiman+2%+kansantulosta+joskin+haukkuja+on+tullut+koska+useimmat+NATO+maat+luistavat+tuosta+rajasta.+Sen+sijaan+Partacusi+jos+wikillä+tutkit,+niin+sosialistinen+Neuvostoliitto+käytti+noin+30%+kansantulostaan+aseisiin.+Onko+siis+komuloisella+oikeasti+varaa+moittia+2%+käytöstä+jos+uskonveljet+laittavat+30%?Viimeinen+suursotakinhan+oli+sosialismien+aikaansaamaa+kun+kaksi+eri+sosialismia+sopi+keskenään+Euroopan+jaosta+(Molo+-Rippe)+alkaen+laittaa+sitä+sitten+voimaan+käytännössäkin.Ensin+ne+molemmat+hyökkäsivät+Puolaan+joskin+Saksa+hieman+aiemmin+mutta+oman+osansa+se+toinenkin+sosialismi+sai+ja+yhteisen+voitonparaatinkin+pitivät+Moskovan+ja+Berliinin+sosialistit+yhdessä+Puolan+maaperällä.+Siinä+se+oli+työväen+yritys+estää+sotia,+kun+sen+alkaa+kuvitellen+etteivät+muut+siihen+puutu.++Puolan+kohdalla+mentiin+kuitenkin+liian+pitkälle+kuten+sosialisteilla+on+tapana+mennä+uskoen+uskonsa+pyhittävän+kaikki+konnuutensa.Jos+nyt+jollain+on+ylimääräisiä+pääomia,+niin+ne+ovat+tarpeen+kun+sosialistit+taas+alkavat+maailman+särkemisen+ja+muut+joutuvat+sen+taas+korjaamaan,+niinhän+se+kävi+II+maailmansodankin+kohdalla.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Marx vainaalla ei ole pohjoismaisen talouden kannalta muuta kuin jarrutustekijää vasemmiston aina jarruttaessa taloutta kateuksissaan!

    Moniko Marxia pilkanneista on oikeasti todella oikeasti lukenut hänen tekstejään? Nyt kyllä kaikki kriitikotkin voivat yllättyä siitä, että Marxhan ei itse kannattanut tuotantovälineiden kansallistamista eikä markkinoiden korvaamista keskusjohtoisella suunnittelulla.

    Hän puhui vapaakaupan puolesta ja suojatulleja vastaan. Marx itse ei silti ollut kapitalismin erityinen ihailija vaan sen etevin tutkija. Epäonnekseen hänestä kuitenkin tehtiin eräänlainen neuvostokommunismin älyllinen takuumies.

    Äänestä

  • opastan_sinua kirjoitti:

    Moniko Marxia pilkanneista on oikeasti todella oikeasti lukenut hänen tekstejään? Nyt kyllä kaikki kriitikotkin voivat yllättyä siitä, että Marxhan ei itse kannattanut tuotantovälineiden kansallistamista eikä markkinoiden korvaamista keskusjohtoisella suunnittelulla.

    Hän puhui vapaakaupan puolesta ja suojatulleja vastaan. Marx itse ei silti ollut kapitalismin erityinen ihailija vaan sen etevin tutkija. Epäonnekseen hänestä kuitenkin tehtiin eräänlainen neuvostokommunismin älyllinen takuumies.

    Sen perusteellsa mitä hänestä on tihkunut noin yleisesti pidän ajan hukkana hänen opuksiensa enempää tutkimista.

    En toisaalta oikein usko muihinkaan talouden profeettoihin ja teorioiden esittäjiin koska yksikään ei ole antanut takuuta oppiensa noudattamisen hyvästä tuloksesta.

    Ehkä kaltaisesi jolla oma nuppi ei kerro miten talouteen suhtautua, tarvitsee Marxejaan mutta olen mainiosti pärjännyt ilmankin. En osaa edes arvella paljonko tililläni olisi enemmän numeroita tai olisiko osakesalkkuni paksumpi jos olisin Marx vainaan oppipoika.

    Niissä maissa eli sosialistisissa joissa hänen kuvaansa kannettiin vappukulkueiden kärjessä ei kovin hyvin mennyt joten siitä kannattaa ottaa oppia!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sen perusteellsa mitä hänestä on tihkunut noin yleisesti pidän ajan hukkana hänen opuksiensa enempää tutkimista.

    En toisaalta oikein usko muihinkaan talouden profeettoihin ja teorioiden esittäjiin koska yksikään ei ole antanut takuuta oppiensa noudattamisen hyvästä tuloksesta.

    Ehkä kaltaisesi jolla oma nuppi ei kerro miten talouteen suhtautua, tarvitsee Marxejaan mutta olen mainiosti pärjännyt ilmankin. En osaa edes arvella paljonko tililläni olisi enemmän numeroita tai olisiko osakesalkkuni paksumpi jos olisin Marx vainaan oppipoika.

    Niissä maissa eli sosialistisissa joissa hänen kuvaansa kannettiin vappukulkueiden kärjessä ei kovin hyvin mennyt joten siitä kannattaa ottaa oppia!

    Marxin+talousoppien+pääansio+on+todistaa+mikä+on+valmiin+kaupassa+olevan+tavaran+alkulähde.+Marxin+talousoppien+mukaan+se+on+työvoiman+kulutus+ja+sinänsä+täysin+simppeli+asia+jonka+jokainen+tervejärkinen+aina+myös+ymmärtää.+Marxin+talousoppien+mukaanhan+Ilman+työtä+ei+tule+mitään,+ei+edes+rahamerkit+tai+numerot+tilille.+Marx+Pääoman+eka+lauseessa+"Tuotettujen+tavaroiden+summa+tiettynä+vuonna+on+kyseisen+kansakunnan+vuotuinen+kansallisrikkaus".+Rahahan+mittaa+tavaroihin+kulutettua+työaikaa.+Tuottavuus+mittaa+käänteisesti+työajan+vähenemistä+tavaran+tuottamiseen.+Ihan+perusasia+tämäkin.+Raha+mittaa+kyllä+enemmänkin.+Se+mittaa+suhteita.+Tuotantovälineiden,+työvoiman+ja+taloudellisen+voiton+suhteita.+Tietyllä+yhteiskunnallisella+keskiarvolla,+kansakunnan+vuotuinen+tuotanto+esimerkiksi,+raha+mittaa+näihin+kolmeen+sisältyvää+työn+määrää+absoluuttisesti.Marxin+talousoppien+mukaan+raha+yksin+ei+siis+pelkästään+luo+lisää+rahaa.+Työ+luo+lisää+rahaa.+Raha+mittaa+työtä.+Tavara+on+siihen+sisältyvää+esineellistynyttä+työtä.+Pörssissä+ja+tavaroiden+vaihdossa+voidaan+keinotella.+Pörssiarvo+nousee+hetkessä+rahallisesti+esim+10+%.+Lisätuoteta+samoinkuin+uutta+rahaakaan+ei+synny.+Yksi+voittaa+ja+toinen+tai+toiset+menettävät+vastaavan+summan.+Tämä+ristiriita+on+tärkeä.+Se+kuuluu+olennaisesti+pörssikeinotteluun+ja+vääristää+tavaroiden+luonnollista+arvoa.+Kapitalistithan+juuri+käyttävät+jos+monenlaista+konstia+ryövätäkseen+toisiltaan+rahamerkkejä+ilman+minkäänlaista+tuotannon+lisäystä.+Pörssikeinottelun+tappioita+kärsivät+huutavat+suurimmalla+suulla+palkkojen+suurta+korkeutta+vaikka+asialla+ei+ole+siinä+mitään+tekemistä+todellisuuden+kanssa.

    Äänestä

  • opastan_sinua kirjoitti:

    Marxin+talousoppien+pääansio+on+todistaa+mikä+on+valmiin+kaupassa+olevan+tavaran+alkulähde.+Marxin+talousoppien+mukaan+se+on+työvoiman+kulutus+ja+sinänsä+täysin+simppeli+asia+jonka+jokainen+tervejärkinen+aina+myös+ymmärtää.+Marxin+talousoppien+mukaanhan+Ilman+työtä+ei+tule+mitään,+ei+edes+rahamerkit+tai+numerot+tilille.+Marx+Pääoman+eka+lauseessa+"Tuotettujen+tavaroiden+summa+tiettynä+vuonna+on+kyseisen+kansakunnan+vuotuinen+kansallisrikkaus".+Rahahan+mittaa+tavaroihin+kulutettua+työaikaa.+Tuottavuus+mittaa+käänteisesti+työajan+vähenemistä+tavaran+tuottamiseen.+Ihan+perusasia+tämäkin.+Raha+mittaa+kyllä+enemmänkin.+Se+mittaa+suhteita.+Tuotantovälineiden,+työvoiman+ja+taloudellisen+voiton+suhteita.+Tietyllä+yhteiskunnallisella+keskiarvolla,+kansakunnan+vuotuinen+tuotanto+esimerkiksi,+raha+mittaa+näihin+kolmeen+sisältyvää+työn+määrää+absoluuttisesti.Marxin+talousoppien+mukaan+raha+yksin+ei+siis+pelkästään+luo+lisää+rahaa.+Työ+luo+lisää+rahaa.+Raha+mittaa+työtä.+Tavara+on+siihen+sisältyvää+esineellistynyttä+työtä.+Pörssissä+ja+tavaroiden+vaihdossa+voidaan+keinotella.+Pörssiarvo+nousee+hetkessä+rahallisesti+esim+10+%.+Lisätuoteta+samoinkuin+uutta+rahaakaan+ei+synny.+Yksi+voittaa+ja+toinen+tai+toiset+menettävät+vastaavan+summan.+Tämä+ristiriita+on+tärkeä.+Se+kuuluu+olennaisesti+pörssikeinotteluun+ja+vääristää+tavaroiden+luonnollista+arvoa.+Kapitalistithan+juuri+käyttävät+jos+monenlaista+konstia+ryövätäkseen+toisiltaan+rahamerkkejä+ilman+minkäänlaista+tuotannon+lisäystä.+Pörssikeinottelun+tappioita+kärsivät+huutavat+suurimmalla+suulla+palkkojen+suurta+korkeutta+vaikka+asialla+ei+ole+siinä+mitään+tekemistä+todellisuuden+kanssa.

    Mikä on tavaran alkulähde? Ihan alku on joku henkilö, joka sen on alkujaan ideoinut ja saattanut tuotantoon joko omaan yritykseen tai myynyt tuotteen valmistuksen jollekin muulle yritykselle. Siinä on jokaisen tuotteen alkuperä, se alku saattaa olla viime vuodelta tai 4000 vuoden takaa mutta jos joku sitä ei ole äkännyt niin sitä ei ole koska kukaan ei ole sitä tehnyt!

    Tuo sinun marxilainen ideasi on vain jonkun muun tekemän oivalluksen monistusta!

    Noita Marx lurituksia aina joku täällä latelee mutta niihin ei kannata huomiotaan kiinnittää. Noiden seuraajat eivät istu pörssiyhtiöiden hallituksissa monikaan, eikä noita seuraavien kansojen hyvinvoinnilla pääse kehuskelemaan edes tällaisen kurjaakin kurjemman kapitalistisen hyvinvointimaan asukkaaseenkaan verraten.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mikä on tavaran alkulähde? Ihan alku on joku henkilö, joka sen on alkujaan ideoinut ja saattanut tuotantoon joko omaan yritykseen tai myynyt tuotteen valmistuksen jollekin muulle yritykselle. Siinä on jokaisen tuotteen alkuperä, se alku saattaa olla viime vuodelta tai 4000 vuoden takaa mutta jos joku sitä ei ole äkännyt niin sitä ei ole koska kukaan ei ole sitä tehnyt!

    Tuo sinun marxilainen ideasi on vain jonkun muun tekemän oivalluksen monistusta!

    Noita Marx lurituksia aina joku täällä latelee mutta niihin ei kannata huomiotaan kiinnittää. Noiden seuraajat eivät istu pörssiyhtiöiden hallituksissa monikaan, eikä noita seuraavien kansojen hyvinvoinnilla pääse kehuskelemaan edes tällaisen kurjaakin kurjemman kapitalistisen hyvinvointimaan asukkaaseenkaan verraten.

    "Tuo sinun marxilainen ideasi on vain jonkun muun tekemän oivalluksen monistusta!"

    Äläpäs nyt ala taas valehtelemaan.

    Nimenomaan Karl Marx ensimmäisenä maailmassa joka teoksessaan nimeltä Pääoma toi aikoinaan nämä ihan kaikki kyseiset talouden lait meidän kaikkien tietoisuuteen.

    Kaikki muut sitten tämän jälkeen. ovat vain kopioineet ja monistelleet marxilaisen taloustieteen talousoppeja muka täysin omina oppeinaan.

    Äänestä

  • turhaan_valehtelet kirjoitti:

    "Tuo sinun marxilainen ideasi on vain jonkun muun tekemän oivalluksen monistusta!"

    Äläpäs nyt ala taas valehtelemaan.

    Nimenomaan Karl Marx ensimmäisenä maailmassa joka teoksessaan nimeltä Pääoma toi aikoinaan nämä ihan kaikki kyseiset talouden lait meidän kaikkien tietoisuuteen.

    Kaikki muut sitten tämän jälkeen. ovat vain kopioineet ja monistelleet marxilaisen taloustieteen talousoppeja muka täysin omina oppeinaan.

    Parta Kallen teokset toivat hänen haaveensa esiin mutta eivät mitään todistettavaa todellisuutta. Ne ovat vain ja ainoastaan hänen haaveitaan ja niiden kokeilut ovat osoittaneet jottei niitä kannata muuhun käyttää kuin PuuCeen olosuhteissa perän pyyhkimiseen.

    Jos olet eri mieltä niin kerro edes pari yhteiskuntaa marxilaisella hallituksella jossa olisi edes köyhän Suomen vertainen elintaso! Tätä olen ennenkin pyytänyt vaan kukaan ei ole pystynyt esittämään. Tosin ainakin kaksi kertaa, ehkä sama pölkkypää on esittänyt tuohon pohjoismaita, vaikka aika harvassa meistä neljästä on marxilaisia puolueita hallinnossaan.

    Ne asiat jotka sattuvat kohdalleen marxilaisessa esityksessä ovat itsestäänselvyyksiä jotka eivät mitään sen kummempaa teoriaa kaipaa mutta yhtäkään väitettään ei Marx tieteen tapaan rottakokeilla oikeaksi todistanut. Tässä kohdenhan rotat ovat noissa kokeissa (NL esim) olleet marxisismin puolesta kärsijöitä kuten olemme viimeisen vuosisadan puitteissa oppineet.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Parta Kallen teokset toivat hänen haaveensa esiin mutta eivät mitään todistettavaa todellisuutta. Ne ovat vain ja ainoastaan hänen haaveitaan ja niiden kokeilut ovat osoittaneet jottei niitä kannata muuhun käyttää kuin PuuCeen olosuhteissa perän pyyhkimiseen.

    Jos olet eri mieltä niin kerro edes pari yhteiskuntaa marxilaisella hallituksella jossa olisi edes köyhän Suomen vertainen elintaso! Tätä olen ennenkin pyytänyt vaan kukaan ei ole pystynyt esittämään. Tosin ainakin kaksi kertaa, ehkä sama pölkkypää on esittänyt tuohon pohjoismaita, vaikka aika harvassa meistä neljästä on marxilaisia puolueita hallinnossaan.

    Ne asiat jotka sattuvat kohdalleen marxilaisessa esityksessä ovat itsestäänselvyyksiä jotka eivät mitään sen kummempaa teoriaa kaipaa mutta yhtäkään väitettään ei Marx tieteen tapaan rottakokeilla oikeaksi todistanut. Tässä kohdenhan rotat ovat noissa kokeissa (NL esim) olleet marxisismin puolesta kärsijöitä kuten olemme viimeisen vuosisadan puitteissa oppineet.

    Karl Marx ensimäisenä maailmassa lanseerasi tämän lisäarvoteorian joka on vielä tänä päivänäkin käytössä ympärimaailmaa.

    Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka ihan aina maksaa palkkaamalleen työnkijälle mukisematta tämän tekemän työn ihan koko arvon?

    Äänestä

  • helppo_vastata kirjoitti:

    Karl Marx ensimäisenä maailmassa lanseerasi tämän lisäarvoteorian joka on vielä tänä päivänäkin käytössä ympärimaailmaa.

    Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka ihan aina maksaa palkkaamalleen työnkijälle mukisematta tämän tekemän työn ihan koko arvon?

    Ei se mikään teoria ole oikeasti vaan faktaa eli itsestään selvyys. Turhaa sitä on Marxilla kaupata kun ainahan työstä on maksettu, joskin ennen käypää hintaa josta nykyään monesti poiketaan ja maksetaan ylihintaa.

    Miten lasket työntekijän työn koko arvon, sen kun kerrot niin tutkailen asiaa. Voit ottaa esimerkiksi minkä hyvänsä tuotteen valmistuksen. Aloita yrityksen perustamisesta ja laske kaikki osatekijät siihen asti kun tuote on asiakkaalla. Olen tätä kysynyt joltain toiselta tollolta jo aiemminkin mutta hän muistaakseni kirjoitti jotta sen näkee työehtosopimuksesta mutta sehän ei ole todellisuutta kuten tietänet. Siis eritellen eri työvaiheiden kustannukset, please!

    Veikkaan kuitenkin useimpien maksavan enemmän kuin tekijän työn arvon sillä ei muutoin olisi konkursseja suuria määriä.

    Äänestä

  • vaktaa, et taida oikein osata esiintyä sivistyneesti koska taas jouduit laskin joukkoon.

    Mutta kun tulin aikoinaan töistä niin kävin kaupassa, laitoin perheelle ruokaa ja sitten se syötiin jonka jälkeen jäi vapaa-aikaa. Minun työni, varsinkin viimeiset 30 vuotta kävi eniten istumalihaksien päälle vaan ei selän päälle lainkaan.

    Ihmisen, jopa miesten, kannattaakin miettiä hieman millaisen ammattialan itselleen hankkii, kun sen on oikein valinnut niin työ on mielenkiintoista eikä aina edes hoksaa lähteä kotiin viralliseen aikaan kun jotain mielenkiintoista on kesken.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    vaktaa, et taida oikein osata esiintyä sivistyneesti koska taas jouduit laskin joukkoon.

    Mutta kun tulin aikoinaan töistä niin kävin kaupassa, laitoin perheelle ruokaa ja sitten se syötiin jonka jälkeen jäi vapaa-aikaa. Minun työni, varsinkin viimeiset 30 vuotta kävi eniten istumalihaksien päälle vaan ei selän päälle lainkaan.

    Ihmisen, jopa miesten, kannattaakin miettiä hieman millaisen ammattialan itselleen hankkii, kun sen on oikein valinnut niin työ on mielenkiintoista eikä aina edes hoksaa lähteä kotiin viralliseen aikaan kun jotain mielenkiintoista on kesken.

    Tässä nyt erään Intialaisen ajattelijan ja tiedemiehen näkemys kapitalismista vuodelta 1990 on erittäin hyvä analyysi kapitalismista.

    "Ne imevät yhteiskunnan kaikki voimavarat, tuhlaavat raaka -aineet, vievät työntekijöiden voimat ja haalivat itsekkäästi voitot itselleen. Estääkseen puuta kuolemasta kapitalistit yrittävät varmistaa yhteiskunnan elossa pysymisen lahjoitusten avulla. Ne rakentavat kirkkoja, antavat bonuksia, ruokkivat köyhiä. Loppu tulee kuitenkin, kun he yrittävät imeä yhteiskunnan tyhjäksi menettäessään suhteellisuudentajunsa ahneuden seurauksena. Joko riistetyt työläiset aktivistit ja tiedemiehet yhdistävät ja tuhoavat kapitalismin ennen kuin se tuhoaa yhteiskunnan kokonaan tai kapitalismi kuolee riistämänsä yhteiskunnan mukana".

    Voiko tuota asiaa enää kukaan paremmin analysoida? Tuskinpa.

    Äänestä

  • vaktaa kirjoitti:

    Tässä nyt erään Intialaisen ajattelijan ja tiedemiehen näkemys kapitalismista vuodelta 1990 on erittäin hyvä analyysi kapitalismista.

    "Ne imevät yhteiskunnan kaikki voimavarat, tuhlaavat raaka -aineet, vievät työntekijöiden voimat ja haalivat itsekkäästi voitot itselleen. Estääkseen puuta kuolemasta kapitalistit yrittävät varmistaa yhteiskunnan elossa pysymisen lahjoitusten avulla. Ne rakentavat kirkkoja, antavat bonuksia, ruokkivat köyhiä. Loppu tulee kuitenkin, kun he yrittävät imeä yhteiskunnan tyhjäksi menettäessään suhteellisuudentajunsa ahneuden seurauksena. Joko riistetyt työläiset aktivistit ja tiedemiehet yhdistävät ja tuhoavat kapitalismin ennen kuin se tuhoaa yhteiskunnan kokonaan tai kapitalismi kuolee riistämänsä yhteiskunnan mukana".

    Voiko tuota asiaa enää kukaan paremmin analysoida? Tuskinpa.

    Veikkaan intialaisen yhteiskunnan, demokratian, talouden ja kapitalisminkin olevan jotain mitä me täällä Suomen maassa emme näe. On siis turhaa alkaa edes tuomaan jonkun mielipiteitä Intiasta joka on vasta nousemassa osin kurjuudesta noin kansan näkökulmasta.

    Kannattaa miettiä mieluummin sitä miten meillä saadaan olosuhteet työn osalta sopeutumaan globaaleihin markkinoihin. Periaatteessahan samaa yrittävät Intiassa mutta hyvin eri lähestymiskulmasta. Koko maailman hyvinvointihan ei voi olla pohjoismaista tasoa vaan paljon alempi joten voin vakuuttaa sopeutumisen kannattavan koska silloin voimme säästää jotain hyvinvoinnistamme kun Kiinan ja Intian yli miljardin kansalaisen väkimäärä saavuttaa edes murto-osan siitä mihin olemme tottuneet.

    Meillähän ei työläisiä riistetä vaan pikemmin ne riistävät työnantajiaan koska konkurssien määrä on taas tuhansissa. Kapitalismi on ainoa talousmuoto jolla kansalle on kyetty hyvinvointia luomaan joten siinä kannattaa pysyä. Venezuela on hyvä esimerkki sosialismin autuuttavasta voimasta, sitäkö sinä haluat vaktaa?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Veikkaan intialaisen yhteiskunnan, demokratian, talouden ja kapitalisminkin olevan jotain mitä me täällä Suomen maassa emme näe. On siis turhaa alkaa edes tuomaan jonkun mielipiteitä Intiasta joka on vasta nousemassa osin kurjuudesta noin kansan näkökulmasta.

    Kannattaa miettiä mieluummin sitä miten meillä saadaan olosuhteet työn osalta sopeutumaan globaaleihin markkinoihin. Periaatteessahan samaa yrittävät Intiassa mutta hyvin eri lähestymiskulmasta. Koko maailman hyvinvointihan ei voi olla pohjoismaista tasoa vaan paljon alempi joten voin vakuuttaa sopeutumisen kannattavan koska silloin voimme säästää jotain hyvinvoinnistamme kun Kiinan ja Intian yli miljardin kansalaisen väkimäärä saavuttaa edes murto-osan siitä mihin olemme tottuneet.

    Meillähän ei työläisiä riistetä vaan pikemmin ne riistävät työnantajiaan koska konkurssien määrä on taas tuhansissa. Kapitalismi on ainoa talousmuoto jolla kansalle on kyetty hyvinvointia luomaan joten siinä kannattaa pysyä. Venezuela on hyvä esimerkki sosialismin autuuttavasta voimasta, sitäkö sinä haluat vaktaa?

    Sipilä, Berner ja Orpo ne yhdessä pilasivat Suomen vain vajaassa neljässä vuodessa.

    Siinäpä se on oikea rosvokopla kaikessa komeudessaan.

    Äänestä

  • veikkasit_taas_väärin kirjoitti:

    Sipilä, Berner ja Orpo ne yhdessä pilasivat Suomen vain vajaassa neljässä vuodessa.

    Siinäpä se on oikea rosvokopla kaikessa komeudessaan.

    Mainitsemasi saivat Suomen jopa ehompaan kuntoon kuin mitä se oli heidän alkaessaan.

    Vielä kun ay mafia saadaan siihen asemaan mikä sille demokratiassa epädemokraattisena toimijana kuuluu niin ollaan vielä paremmassa tilanteessa.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mainitsemasi saivat Suomen jopa ehompaan kuntoon kuin mitä se oli heidän alkaessaan.

    Vielä kun ay mafia saadaan siihen asemaan mikä sille demokratiassa epädemokraattisena toimijana kuuluu niin ollaan vielä paremmassa tilanteessa.

    Juha Sipilä on vain pelkkä eliitin ja rikkaiden marioneetti ja oikea käsi ja kokoomuksen toiveiden täyttymys.
    Luokkayhteiskunta on hänen johdollaan jälleen palaamassa takaisin Suomeen, ja eriarvoisuus kasvamassa suomalaisten kesken.
    Köyhyys ja epävarmuus tulevaisuudesta on merkittävästi lisääntynyt Suomessa tämän Sipilän hallituskaufden aikana, ja sen myötä pahoinvointi- , ja lapsien huostaanotot ovat kasvaneet, vanhuksien ulosotot lisääntyneet ja moni ei ole jaksanut ja tehnyt itselleen sen lopullisen ratkaisun. Edellämainitut ongelmat kuormittavat yhteiskuntaa, ja "säästöistä" ja Sipilän kipeistä päätöksistä koituu ennenpitkää, epäinhimillisyyden lisäksi veronmaksajille todella huomattavia kustannuksia.

    Äänestä

  • eri_mieltä kirjoitti:

    Juha Sipilä on vain pelkkä eliitin ja rikkaiden marioneetti ja oikea käsi ja kokoomuksen toiveiden täyttymys.
    Luokkayhteiskunta on hänen johdollaan jälleen palaamassa takaisin Suomeen, ja eriarvoisuus kasvamassa suomalaisten kesken.
    Köyhyys ja epävarmuus tulevaisuudesta on merkittävästi lisääntynyt Suomessa tämän Sipilän hallituskaufden aikana, ja sen myötä pahoinvointi- , ja lapsien huostaanotot ovat kasvaneet, vanhuksien ulosotot lisääntyneet ja moni ei ole jaksanut ja tehnyt itselleen sen lopullisen ratkaisun. Edellämainitut ongelmat kuormittavat yhteiskuntaa, ja "säästöistä" ja Sipilän kipeistä päätöksistä koituu ennenpitkää, epäinhimillisyyden lisäksi veronmaksajille todella huomattavia kustannuksia.

    Minkä ihmeen eliitin? Mikä se eliitti on? Sipilä vain on hieman meitä fiksumpi ja onnistunut maallisen mammonan pyydysrtelyssä sinua ja minua paremmin. Voisit hyvin olla samassa asemassa jos olisit käyttänyt aikasi paremmin kuin mihin olet viitsinyt ryhtyä elämäsi aikana. Ei kannata kadehtia!

    Mikä ihmeen "luokkayhteiskunta", tuo ilmaisu on laiskureiden ja samattomien keksimä puolustus omalle saamattomuudelleen!

    Köyhyys ei ole Sipilän eikä edes hallitusten vika yleensäkään vaan pitkälti jokaisen itsensä. Siinä kun ei suhtaudu vakavuudella opiskeluun ja työhön sen alkuaikoina niin helposti jää väliin putoajaksi.

    Sipilällä oli lähes oikea suunta mutta hän oli liian varovainen joten homma jäi hieman kesken. Tärkeintähän on saada talouselämä kukoistamaan sillä vain siten on varoja uhrattavaksi noihin mainitsemiisi.

    Nyt maksetaan ilmaisia avustuksia miljardikaupalla vuositasolla ja se on tyhmää muutoin kuin sairaille ja vajaakykyisille. Muilta pitää vaatia vastaavaa työpanosta aloilla joille ei muutoin ehkä kannata palkata väkeä.

    Ulosotot ja muut perinnät vain kertovat nykyisestä ajattelemattomuudesta ja laskukyvyn puutteesta.

    Totuushan on, jokaisen pitää itsestään vastata ja lisäksi huolehtia yhteiskunnasta eikä päinvastoin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minkä ihmeen eliitin? Mikä se eliitti on? Sipilä vain on hieman meitä fiksumpi ja onnistunut maallisen mammonan pyydysrtelyssä sinua ja minua paremmin. Voisit hyvin olla samassa asemassa jos olisit käyttänyt aikasi paremmin kuin mihin olet viitsinyt ryhtyä elämäsi aikana. Ei kannata kadehtia!

    Mikä ihmeen "luokkayhteiskunta", tuo ilmaisu on laiskureiden ja samattomien keksimä puolustus omalle saamattomuudelleen!

    Köyhyys ei ole Sipilän eikä edes hallitusten vika yleensäkään vaan pitkälti jokaisen itsensä. Siinä kun ei suhtaudu vakavuudella opiskeluun ja työhön sen alkuaikoina niin helposti jää väliin putoajaksi.

    Sipilällä oli lähes oikea suunta mutta hän oli liian varovainen joten homma jäi hieman kesken. Tärkeintähän on saada talouselämä kukoistamaan sillä vain siten on varoja uhrattavaksi noihin mainitsemiisi.

    Nyt maksetaan ilmaisia avustuksia miljardikaupalla vuositasolla ja se on tyhmää muutoin kuin sairaille ja vajaakykyisille. Muilta pitää vaatia vastaavaa työpanosta aloilla joille ei muutoin ehkä kannata palkata väkeä.

    Ulosotot ja muut perinnät vain kertovat nykyisestä ajattelemattomuudesta ja laskukyvyn puutteesta.

    Totuushan on, jokaisen pitää itsestään vastata ja lisäksi huolehtia yhteiskunnasta eikä päinvastoin!

    Historiahan nyt kertoo todella selkeästi yhteiskuntakehityksen kulkevan siten, että varallisuus keskittyy pienelle eliittiryhmälle, mikä alkaa sitten ihan heti haitata koko yhteiskunnan toimivuutta ja kaataa järjestelmän.
    Esimerkiksi antiikin Roomassa esim varat eivät enää riittäneet armeijan yllä pitoon, mikä tarjosi vapaat kädet kaikille naapureilla tulla pomimaan mädännäisyyden jäänteet. Venäjällä staarien sikailut, ranskan vallankumous ja ottomaaneilla sulttaanit. Muissa kulttuureissa ilmeisesti samoin, mutta niitä vähempi yleisesti tunnetaan. Kreikkalaisilla oli edes jotain yritystä asian kontrolloimiseen ostrakismoksen muodossa.

    Läpi historian on yritetty erilaisia kontrollikeinoja, mutta taas olemme samassa tilanteessa ja korruptio on äärimmäisyyksissään. Jos ihmisen luonne on, että valta korruptoi äärettömästi, onko edes teoriassa muuta mahdollisuutta kuin teloittaa rikas korruptoitunut eliitti, koska tuskin he vapaaehtoisesti luopuvat koskaan noista vääryydellä saaduista eduistaan. Mutta vaikka jokin kontrollijärjestelmä keksittäisi niin yhtä nopeasti siihenkin löydettäisi taas uudet porsaan reiät eliitille.

    Vakaata valtiota ei siis voine pystyä rakentamaan vaan kaikki valtiot tukehtuvat aikanaan vääjäämättömästi korruptioon? Toisaalta taas voiko valtio selvitä kilpailussa toisia vastaan jos ei hallinnassa ole riittävän kieroja epeleitä? Käytänössähän tämäkin idea on varmaan turha, koska varmasti nopeasti keksittäisi miten teloituksestakin voi luistaa silti säilyttäen otteensa vallasta. Väärän kuninkaan päivänähän teloitettiin joku orja kuninkaan puolesta.

    Äänestä

  • välillä_totuuttakin kirjoitti:

    Historiahan nyt kertoo todella selkeästi yhteiskuntakehityksen kulkevan siten, että varallisuus keskittyy pienelle eliittiryhmälle, mikä alkaa sitten ihan heti haitata koko yhteiskunnan toimivuutta ja kaataa järjestelmän.
    Esimerkiksi antiikin Roomassa esim varat eivät enää riittäneet armeijan yllä pitoon, mikä tarjosi vapaat kädet kaikille naapureilla tulla pomimaan mädännäisyyden jäänteet. Venäjällä staarien sikailut, ranskan vallankumous ja ottomaaneilla sulttaanit. Muissa kulttuureissa ilmeisesti samoin, mutta niitä vähempi yleisesti tunnetaan. Kreikkalaisilla oli edes jotain yritystä asian kontrolloimiseen ostrakismoksen muodossa.

    Läpi historian on yritetty erilaisia kontrollikeinoja, mutta taas olemme samassa tilanteessa ja korruptio on äärimmäisyyksissään. Jos ihmisen luonne on, että valta korruptoi äärettömästi, onko edes teoriassa muuta mahdollisuutta kuin teloittaa rikas korruptoitunut eliitti, koska tuskin he vapaaehtoisesti luopuvat koskaan noista vääryydellä saaduista eduistaan. Mutta vaikka jokin kontrollijärjestelmä keksittäisi niin yhtä nopeasti siihenkin löydettäisi taas uudet porsaan reiät eliitille.

    Vakaata valtiota ei siis voine pystyä rakentamaan vaan kaikki valtiot tukehtuvat aikanaan vääjäämättömästi korruptioon? Toisaalta taas voiko valtio selvitä kilpailussa toisia vastaan jos ei hallinnassa ole riittävän kieroja epeleitä? Käytänössähän tämäkin idea on varmaan turha, koska varmasti nopeasti keksittäisi miten teloituksestakin voi luistaa silti säilyttäen otteensa vallasta. Väärän kuninkaan päivänähän teloitettiin joku orja kuninkaan puolesta.

    Varallisuus kertyy niille jotka sitä osaavat arvostaa niin paljon että näkevät vaivaa sen kokoamiseen. Ei siinä mitään eliittiä ole vaan joukko taviksia fiksumpaa väkeä, ainakin talousmielessä fiksumpaa..

    Onneksi olkoon sinulle koska muita en muista nähneeni jotka olisivat muinaisessa Roomassa olleet armeijan rahoitusta tutkimassa. Mahtaako noin vanhana edes saada eläkettä koska sitä tuskin oli säädetty sinun eläkeikään opäästessäsi?

    Korruptio ei ole hyväksyttävä muoto hoitaa asioita. Kuitenkin noin kansalaisen näkökulmasta sosialismi oli yksi suurimpia korruption lähteitä joten välttäkäämme sitä.

    Korruptoituneet sosialistit voit vallan mieluusti viedä kuopan reunalle viimeiselle tuomiolleen kunhan itse vastaat seurauksista. Maailma siinä tosin paranisi huomattavasti jos sosialismin intoilijat piilotettaisiin maan poveen.

    Ajatelmasi eivät ole tästä päivästä jos edes tästä maailmasta, suosittelen kallonkutistajaa josko hän saisi sinulle jonkun oikean ajatuksen edes hetkeksi päähän.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Varallisuus kertyy niille jotka sitä osaavat arvostaa niin paljon että näkevät vaivaa sen kokoamiseen. Ei siinä mitään eliittiä ole vaan joukko taviksia fiksumpaa väkeä, ainakin talousmielessä fiksumpaa..

    Onneksi olkoon sinulle koska muita en muista nähneeni jotka olisivat muinaisessa Roomassa olleet armeijan rahoitusta tutkimassa. Mahtaako noin vanhana edes saada eläkettä koska sitä tuskin oli säädetty sinun eläkeikään opäästessäsi?

    Korruptio ei ole hyväksyttävä muoto hoitaa asioita. Kuitenkin noin kansalaisen näkökulmasta sosialismi oli yksi suurimpia korruption lähteitä joten välttäkäämme sitä.

    Korruptoituneet sosialistit voit vallan mieluusti viedä kuopan reunalle viimeiselle tuomiolleen kunhan itse vastaat seurauksista. Maailma siinä tosin paranisi huomattavasti jos sosialismin intoilijat piilotettaisiin maan poveen.

    Ajatelmasi eivät ole tästä päivästä jos edes tästä maailmasta, suosittelen kallonkutistajaa josko hän saisi sinulle jonkun oikean ajatuksen edes hetkeksi päähän.

    Aika erikoista että sinä haluat teloittaa suomalaisia täysin viattomia ja syyttömiä ihmisiä nyt taas aivan samalla tavoin valkolahtarit täällä Suomessa teloittivat reilut 100 vuotta sitten.

    Joten et nyt ole sitten lainkaan mitenkään yhteiskuntakelpoinen yksilö joka saisi kulkea vapaalla jalalla.

    Äänestä

  • mee_pakkohoitoon kirjoitti:

    Aika erikoista että sinä haluat teloittaa suomalaisia täysin viattomia ja syyttömiä ihmisiä nyt taas aivan samalla tavoin valkolahtarit täällä Suomessa teloittivat reilut 100 vuotta sitten.

    Joten et nyt ole sitten lainkaan mitenkään yhteiskuntakelpoinen yksilö joka saisi kulkea vapaalla jalalla.

    En minä vaan "välillä totuutta asian otti esiin. Minä vain suuntasin sen sinne missä se olisi tehokkainta korruptoituneisiin sosialisteihin! Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään niin itselläsikin olisi helpompaa!

    100 vuotta sittenhän punalahtarit alkoivat syyttömien lahtauksen ja valkoinen sankaripuoli onneksi sai ne punalahtarit lopulta kuriin.

    Minähän olen yhteiskunnan tukipylväs kun katselee sitä veromäärää mikä minulta ryövätään.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    En minä vaan "välillä totuutta asian otti esiin. Minä vain suuntasin sen sinne missä se olisi tehokkainta korruptoituneisiin sosialisteihin! Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään niin itselläsikin olisi helpompaa!

    100 vuotta sittenhän punalahtarit alkoivat syyttömien lahtauksen ja valkoinen sankaripuoli onneksi sai ne punalahtarit lopulta kuriin.

    Minähän olen yhteiskunnan tukipylväs kun katselee sitä veromäärää mikä minulta ryövätään.

    Turhaan selittelet.

    Tuo sairaalloinen murhanhimosi kyllä tiedetään täällä.

    Onneksi sinä olet jo ehtoopuolella. Emme tarvitse sinua enää yhtään missään.

    Äänestä

  • viranomaiset kirjoitti:

    Turhaan selittelet.

    Tuo sairaalloinen murhanhimosi kyllä tiedetään täällä.

    Onneksi sinä olet jo ehtoopuolella. Emme tarvitse sinua enää yhtään missään.

    Noin sanoo vain punalahtari!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Noin sanoo vain punalahtari!

    Kun pelkät lahtarit näyttävät sinulla olevan vain ihan jatkuvasti mielessä.:-))

    Äänestä

  • mee_hoitoon kirjoitti:

    Kun pelkät lahtarit näyttävät sinulla olevan vain ihan jatkuvasti mielessä.:-))

    Taas toinen murhanhimoinen punalahtari halusi tänne puumerkkinsä!!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Taas toinen murhanhimoinen punalahtari halusi tänne puumerkkinsä!!

    Näytät nyt pelkäävän minua todella paljon.:-))

    Äänestä

  • miksi_vapiset kirjoitti:

    Näytät nyt pelkäävän minua todella paljon.:-))

    HAH HAH HAAAA!!!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    HAH HAH HAAAA!!!

    Lääkityksesi näyttää nyt pettäneen todella pahasti. TSEMPPIÄ!!

    Äänestä

  • no_voi_voi kirjoitti:

    Lääkityksesi näyttää nyt pettäneen todella pahasti. TSEMPPIÄ!!

    Taas kirjoitat jostain mistä et mitään tiedä!

    Äänestä

Yhdysvaltain sotaisuus on yleisesti tunnettua. Persuloisten keskuudessa nato-USAn sodista tehdään sankaritarinoita. Televisiossakin nähtävissä elokuvissa "sankarilliset jenkkisotilaat" tuhovat ylivoimaisia vihollisia käden huiskautuksella. Sanomatta jää, että Persianlahden sodissa ja Libyassa kyse oli öljystä. Iranin öljy on vielä saamatta ja siksi Iran on USA:n roistovaltioiden listalla.
Loispersut ammentavat historiantietoisuutensa amerikkalaisten tekemistä propagandaelokuvista.
Kuinka kauan persuloiset aikovat jatkaa persuhomo Tynkkysen parjaamista palstalla? SKP hyväksyy homojen oikeudet ihmisenä elämiseen.

Äänestä

Natomaiden ulottumattomissa on myös Venäjän öljy ja kaasu. Siksi Venäjä tulisi sotilaallisesti kukistaa, jotta lännen öljy-yhtiöt saisivat kentät haltuunsa.
Mikä muu maailman maa rakentaa rajalleen mahtavaa aitaa kuin USA? Estetäänkö sisältä poislähtö vai sisälle tulo! Isarel kylläkin mutta sehän on USA:n valtiollinen sotilastukikohta.
Israel on ampunut satoja ohjuksia Syyriaan hallinnon alueelle ja tukenut siten ISISTÄ.

Äänestä

Itseasiassa Usa:n valtion jatkuvan sotimisen ja juhlimisen kokomais elinkaarikustannukset jo 150 biljoonaa dollaria ... joku sen muuten maksaa ... jos elämä vaan jatkuu. Ei niillä kansalaisilla kyllä tilillä ole käteistä juuri mitään, lainoja ja luottoja. Öljyä kyllä riittää vielä ainakin 100 vuotta, sehän on aina ollut loppumassa 70-luvulta saakka.

Äänestä

USA:n kuva on samanlainen kuin sen presidentin kuva - valheita ja militarismia.

Äänestä

Venäjä on maailman fasistisin maa. Fasismihan tarkoittaa militanttia nationalismia, juuri sitä mitä Putin ajaa.

Äänestä

USA suunnittelee selvästi invaasiota Venezuelaan. Nukkehallitsijakin on jo nimitetty.
EU myötäilee asiassa USAaa ja siten Suomikin!!

Äänestä

Maailman politiikassa on tapahtunut käänne. USA menettää asemiaan. Siitä Trumpin kiukuttelu. Sotapolitiikan aika on ohi.
Suomen porvaristo veikkaa jälleen kerran väärää hevosta. Se ei kykene näkemään tosiasioita.
Suomen porvaristo yrittää mittavilla aseostoilla kohentaa USA:n taloutta. Hanke on väärä. Jos se jotain auttaa niin USA:n miljardöörejä ilman suurtakaan kansantaloudellista merkitystä.
Yhdysvaltain ainoa mahdollisuus selviytyä on siirtyä sotapolitiikasta rauhanomaisen maailman rakentamiseen.

Äänestä

Usa&Britannia hyviä hallitsijoita, katsokaapas vaikka Afrikkaa. Afro-Apinat kun vallanotti oli alamäki äkkijyrkkä. Venäjän ja Kiinan imuttaminen johtaa totalitääriseen armeijan nuoleskeluun, bye-bye ihmisoikeudet.

Aika pistää PuTin-nalle ruususen unille. Ehkä joku kaunis Prinssi sen joskus herättää. Pusi-pusi Alpo Rusi.

Äänestä

äänestäkää Juha Sipilää!

Äänestä

Trumpin hallitus on nimennyt sotalähettilään koordinoimaan Venezuelan nykyisen vaaleilla valitun hallinnon kukistamiseksi. Sotalähettiläällä on kokemusta arabimaiden tuhoamissodista.
USA on läpimätä sontatunkio.

Äänestä

USA ei ole fasistinen

Toisen maailmansodan aikana USA:lla oli keskitysleirejä japanilaisille
USA:ssa oli italialaisia mafiosoja
Roosevelt ei tehnyt mitään rikollisia vastaan USA:ssa

Musslonilla ei koskaan ollut keskitysleirejä
Mussolinin Italiassa ei ollu mafiaa
Mussolini pani ne linnaan

Roosevelt vihasi Mussolinia ja fasismia, koska fasistit panivat mafiosot linnaan ja ne pakenivat USA:han Mussolinia pakoon

Roosevelt ja USA olivat kovia hajottamaan sodassa

MUSSOLINI ja fasistit olivat kovia RAKENTAMAAN

Tässä Mussolini perustaa uuden kaupungin Italian länsirannikolle
https://www.youtube.com/watch?v=2iOgLYEtyNc

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


selkeä_totuus kirjoitti:

Fasistisen USAn järjetön maailman valloitus loppukoon nyt välittömästi!!

Kaikkialla maailmassahan olisi jatkuvasti rauha ilman tätä myrkkyä nimeltä USA.

USA:han itse on järjestänyt useita sotia ja itse aloittanut ainakin kaksi sotaa viimeisten 20 vuoden aikana.

USA/NATO laajentuu maailman joka kolkkaan mistä syntyy jatkuvia konflikteja joissa aina menehtyy lukemattomia täysin viattomia ja syyttömiä siviilejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu