Osui vasemmistolle liian arkaan paikkaan niin toistettakoon tässä että Keskusta on aina ajanut enemmän köyhien ja sairaiden asiaa kuin Vasemmisto jota kiinnostaa vain työssä käyvien etujen ajaminen.
Ei tälläkään palstalla huuda köyhät ja sairaat vaan Ay-liikkeen trollit.
Ei tälläkään palstalla huuda köyhät ja sairaat vaan Ay-liikkeen trollit.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No sinähän nyt varsinainen populisti olet ! Todistat väitteen : kepulaisuus on uskonto johon kuuluu hyväksytty valehtelu .
Ota pääsi pois pensaasta ja katso ympärillesi ! Köyhyys ja pahoinvointi on lisääntynyt Sipilän aikana , jopa itsemurhat . Oletko huomannut että kepun kannatus syöksyy . Katso peiliin , vastaus miksi syöksyy löytyy sieltä !
En ole kepulainen mutta tervehdin ilolla puolueen muuttumista raikkaaksi Markkinatalouspuolueeksi.
Köyhän paras ystävä on tiukka talous kuten Koivisto totesi.
Toki sosiaaliturvaa tarkemmin kohdentamalla ja valikoimalla voitaisiin esim toimeentulotukea korottaa. Ay-liikkeen talutusnuorassa olevalle vasemmistolle tämä ei luonnollisesti käy.
Kävin apteekissa ja sippilän maksuhan se heti meni, vuoden alusta. Ei merkkaa mulle mitään, koijarit tarttee aina osansa. Köyhiä eläkeläisiä ajatellessa tulee melkeinpä viha päättäjiä kohtaan. Apteekista itkien lähtevä vanha nainen ei ehkä tunnu yritystukimiljonääristä miltään, mutta tavallisista ihmistä se koskettaa. Ei ikinä enää oikeistokepua.
Juuri näin ! Minäkin olen mielestäni hyväosainen yrittäjä , mutta vaadin päättäjiltä lahjomatonta ihmisten hyvinvointia parantavia toimia . Tasaverokorotukset ovat rikos vähäosaisia vastaan . Sipilän hallitus ajaa lobbareiden etu edellä . Kaikki veronalennukset ja yritystuet rahoitetaan asiakasmaksuja ja tasaveroja nostamalla . Tästä syystä eläkeläisten köyhyyskin lisääntyy . Kemera tukikin on tuki omistamiselle 50 miljoonaa vuodessa . Näitä omistamista tukeavia , taivaastatippuvia tukirahoja on maamme täynnä . Jos köyhä hakee sosiaalitukea ja omistaa vähän metsää , hän ei saa tukea , koska omistaa maata . Suomen rikkain mies taasen saa rahallista tukea vaikka taimikon hoitoon , vaikka on miljardööri ,eli omistamisen tukea . Kumpi on tärkeämpi :elämisentuki vai omistamisentuki ?
Mielestäni elämisentuki !
Ihmisten hyvinvointia ei paranneta liiallisella paapomisella johon on kätketty hyvinvointivaltion totalitäristinen kontrollointihalu.
Vaan kannustamalla niitä jotka siihen kykenevät auttamaan itse itseään.
Miksi pitäisi maksaa sosiaalitukia jos omistaa metsää? Eikö yksilön tällöin tulisi auttaa itse itseään ja myydä puuta omistamastaan metsästä?
Eikö miljardööri voi omilla metsätuotoillaan hoitaa metsää ? Omistamisen tuki on rikkaan sosiaalituki . He eivät kuitenkaan tarvitse elääkseen sitä tukea , vaan esim. harrastaessaan metsänomistamista . Olet idiootti , tai tarkoituksenhaluinen , jos et erota pointtia , että et voi omistaa mitään maalista , jos haet elämisentukea (sosiaalitukea), mutta voit omistaa vaikka puoliSuomea kun haet omistamisen sosiaalitukea , ja myös saat rahallista tukea omistamiseen .Sinähän kirjoitat itsesi pussiin !
Nuo omistamisen tuet hyödyttävät köyhää mm. työpaikkoina.
Ne jotka saavat omistamisen tukia maksavat myös huomattavan summan veroja joilla kustannetaan elämisen tuet.
Köyhän tulisi olla kiitollinen siitä että on rikkaita!
Suomen+rikkaimman+miehen+veroprosentti+on+4%+.+Jos+häneltä+menisi+edes+normaali+pääomavero+,+hän+maksaisi+30-40+miljoonaa+veroa+vuodessa+.Veneveron+piti+tuottaa+30+miljoonaa+.+Eli+yksi+mies+ilman+Vakuutuskuoria+maksaisi+jo+yksin+koko+kaavailun+veneveron+.+Nyt+valtiolta+jää+saamatta+tämä+vuotuinenkin+pääomavero+,+joka+joudutaan+tasaveroilla+paikkaamaan+.+Eihän+valtio+voi+odottaa+,+koska+voittoja+kotiutetaan+.
Tuo neljä prosenttia on euroissa huomattava määrä jolla sosiaalitukia maksetaan.
Ylipäätään kaikenlainen sosiaaliturva tulee tehdä vastikkeelliseksi. Siis ne jotka vastiketta kykenevät antamaan.
PS. Yhdysvalloissa ei heti olla huutamassa liittovaltiota apuun vaan yritetään auttaa itseään.
Nyt sinä pallopaituli kirjoitat sellaista paskaa, että sitä on suu sekä korvat täynnä.
"Nuo omistamisen tuet hyödyttävät köyhää mm. työpaikkoina."
"Köyhän tulisi olla kiitollinen siitä että on rikkaita!"
Näkee, miten ylimielisesti suhtaudut ihmisiin, joiden kuukausitulot eivät ole vähintään samat kuin itselläsi, viiskyt donaa? Ei ihme, että kansa on kahtiajakautumisen tiellä ja populistit porskuttavat, kun on tuollaista, lähestulkoon fasistista suhtautumista on ilmassa. Kumma ettet ole jo ehdottanut jotakin "köyhien leirejä", joissa pidettäisiin huoli, ettei kohta olisi enää köyhiä vaan jäljellä olisi vain "kyvykkäiden parempi aines".
Sinun Eldoradosi!
Minähän päinvastoin Susanna Kosken tapaan tarjoan ratkaisuvaihtoehtoja köyhille.
Miellyttääkö itseäsi jotenkin tuo fasismi kun siitä aina höpäjät?
Susanna Koski sopii hyvin sinun mentoriksi, sillä niin yhteneviä ja huonoja teidän ratkaisut työttömyyteen ja köyhyyteen ovat.
Susanna Koski on tyypillinen politiikan tuulihattu: nätti päältä ja vaahtoa sisältä.
Mikä ratkaisuvaihtoehto se on köyhälle, jos rikkaan omistamista avustetaan? Eikö siinä mene päreiksi tuo teemasi "kyvykkyys auttaa itse itseään" tai sitten se rikas on joko tosi kiero, avuton tai yksinkertainen? Jaottelet ihmisiä samaan tapaan kuin tuo itävaltalaissyntyinen pikku viiksiniekka toisen maailmansodan aikaan. Onneksemme meillä on liittolainen, ay-liike torjumassa tuota autoritäärisyyttä ja puolustamassa vähäväkisintä ja varsinkin sitä, joka ei yksin pärjäisi.
Eldoradossasi se pahnanpohjimmainen joutuisi susien armoille.
Koita nyt keksiä jotain muuta kuin tuo Aatusta jauhaminen?
Tuo että Ay-liike olisi Köyhän asialla vasta vale on. Ansiosidonnaisella oleva ei ole köyhä.
Mietipä mitä tapahtuisi jos kaikki rikkaat veisivät rahansa Suomesta pois. Ei siinä kommaripropaganda paljoa auttaisi.
"Ansiosidonnaisella oleva ei ole köyhä"
Et ilmeisesti tiedä ja tiedosta, että kaikki työttömät eivät saa "suurta" tukea. Monen aiemmin työssä olleen työtulo on voinut olla niin pientä, ettei työttömänä saatava ansiosidonnainen juurikaan ylitä perustukea.
Vähennä Susanna Kosken teesien omimista ja vähennä omia kehäpäätelmiä. Netistä löytyy oikeaakin tietoa.
Kyse on mainitsemastani sosiaaliturvan tarkemmasta kohdentamisesta. Tuo viisikymppiä maksetaan toimeentulotuesta niiden kohdalla jotka eivät sitä kykene itse maksamaan.
Se puoli suomea joka sai syntymässä taakakseen pimpun pysyköön hellan ääressä. On ihan oikein ettei sillä ole äänioikeutta eikä muuta suojaa kuin miehinen mies. Pysyköön lestissään. Tämä koskee myös poloista neiti pallopaitulia.
Mielenkiinnolla odotan, mihin nuo julistukset tällä kerralla vievät. Luultavasti samaan kuin kymmenet kerrat aiemminkin, ei mihinkään.
Oikein arvasin. Oikeistososdem jatkaa totutuilla "iskulauseillaan", jota eivät tarkoita mitään. Pelkkä trollihan tuo pelle onkin, mutta aika ihmeellistä touhua, kun ajattelee että päivät pitkät toistelee tyhjäpäisiä lauseitaan ja on niin markkinaliberaalia että pois alta, veronmaksajien elättämänä totta kai. Tämän enempää ei ole tarvis tuon tyhjäpään trollin juttuja kommentoida ja huomioida.
Olisit jättänyt tuonkin sanomatta. Ihmiskunta ei varsinaisesti olisi menettänyt mitään. Oman pääsi tyhjyydestä saat ihan vapaasti vetää johtopäätökset.
Näin vasurina eppäilen, että Oulun lapsiraiskaukset eivät rajoitu pelkästään "toisuskoisiin". Tokihan taisi joku paikallinen suurmies ihan itse vierailla pakolaisleireillä mainostamassa suomalaista maailmanparasta sosiaaliturvaa, ja siitä sitten alkoi rajoilla tapahtua.
Pohjanmaalla lasten "hyvänäpitoon" on myös perinteisiä, kulttuurisia ja uskonnollisia viitteitä ollut aiemminkin...