Sellaista on Kiinan uskonnonvapaus. Kirkkoja saa olla mutta niissä ei ristejä, nyt on jo 1.käsky myös kielletty.
Koska meillä?
Koska meillä?
Kiinassa on kielletty jo 1. käsky
Semmosta_
34100
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hyvää vauhtia ollaan menossa tuohon meilläkin.
Valiettavasti vaikkakin eri syistä 😏
Onko uskonnonvapaus asia jota raamattussa jossain kohtaa kannatetaan?
Kiinasaa on kymmenen miljoonaa kristittyä.
Miten ilmenee, että ensimmäinen käsky on kielletty?
Hallinto on käskenyt poistaa sen kymmene käskyn luettelosta mm. kirkoissa. Et voi pitaa Jumalaa prssidenttiä korkeampana ja presidenttiä tulee palvoa.
Onko sinulla tarkempaa lähdetietoa asiasta?
Onko Kiinan virallinen kanta, että presidenttiä tulee palvoa? Pidetäänkö presidenttiä jumalana vai ei?
Kyllä, kommunismin ydin on ihmispalvonta.
Missä sanotaan, että Kiinan presidenttiä tulee palvoa jumalana?
Kommunismissa on itsesrään selvää, että maan johtaja on maailankaikkeuden korkein olento.
Mainitaanko ensimmäisessä käskyssä jossain kohtaa uskonnonvapaus? Tai että kirkossa tulisi olla risti? Tai mainitaanko edes kirkko?
Ensimmäinen käsky ei julista uskonnonvapautta, päinvastoin.
Ymmärtääkseni vähemmistöjen ei tule liikaa provosoida enemmistöä esim. pukeutumisellaan tai muilla näkyvillä merkeillä? Eikös tämä ollut ajatus Sysmän rehtorin lausunnon takanakin ja tätähän on täällä toitotettu? Onko asia Kiinassa toinen?
Oleellinen kysymys.
Provosoivaa on myös syntyä erinäköisenä kuin yhteisön enemmistö, tai vammaisena, tai olla liian nuori tai liian vanha, tai puhua äidinkieltään, jos se ei ole tienoolla yleisimmin käytetty kieli, tai käyttää kulttuurinsa edellyttämää vaatetusta, tai poiketa vakiintuneista sukupuolirooleista. Mikäpä ei yhteisöissä olisi provosoivaa? Ei tarvitse osoitella Kiinan järjestelmää, kun omassakin sähköpiiskat viuhuvat.
" Onko uskonnonvapaus asia, jota raamatussa kannatetaan. "
Periaatteeesa on, mieleeni on jäänyt lause : " Kansat vaeltavat jumalainsa nimessä kukin, me vaellamme Herran, meidän Jumalamme nimessä aina ja iänkaikkisesti "
Ei tässä sanota, että muiden jumalat ovat vääriä, ne ovat vain kiellettyjä juutalaisille.
Suuret totuudet ovat selkeitä ja ymmärrettäviä:
"Ei tässä sanota, että muiden jumalat ovat vääriä, ne ovat vain kiellettyjä juutalaisille".
Voi jesus mikä aloitus taas kerran. Eipä silti, tässä näkyy taas hyvin millä tasolla näiden palstan fudujen yhteiskunnallinen tietämys oikein on. Ei tajuta ollenkaan sitä että Kiina ei ole demokratia eikä sillä näin ollen ole sanavapautta eikä se ole länsimainen oikeusvaltio. Kiina on diktatuuri, jossa vain yhdenlainen ajattelu on sallitua.
Nyt fudut väittää että "kohta meilläkin". Tarkoittaa että Suomessakin kohta yksi pieni vähemmistö määräisi ketä saa kumartaa ja ketä ei. Mutta kuulkaa nyt pellet, tämmöisestä asiasta voi Suomessa päättää eduskunta ja sekin 2/3 enemmistöllä kaksissa vaaleissa. Samoilla valtiopäivillä vaaditaan 5/6 enemmistö eli 34 kansanedustajaa voisi kumota lain.
Tällä hetkellä varmaan 90 prosenttia kansanedustaista kuuluu kirkkoon, joten tälläinen mahdollisuus ei ole lähelläkään. Joten älkää viitsikö fudut yrittää rakentaa jotain ihan epätoivoista olkinukkea koko asian ympärille. Vaikka te nyt niin kauhea kovasti yritättekin päästä martyyrin kirjoihin....
Ensimmäinen käskyhän kieltää uskonnonvapauden. Kiinalla on vain oma tulkinta 1. käsystä.
Uskonnonvapaus on epäkristillistä.
Kristinusko on jo alussa poistanut ensimmäisestä käskystä osan, jossa sanotaan; " Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. "
Tosin se nyt väittää, että kolme persoonaa on yhtä, kuin yksi, ja se, että poika istuu isän vieressä, ei itseasiassa ole kaksi, vaan yksi. Se on uskomatonta uskon matematiikkaa.
Kiinassa taidetaan pelätä, että tuontiuskontojen mukana tulisi myös tuontipolitiikkaa. Kuten tulisikin.
Miten kävi Neuvostoliiton kun liikaa rajoitettiin?
Kiinalla onkin syytä suhtautua epäluuloisesti kaikenlaiseen tuontipolitiikkaan.
Kristitty Britanniakin tuputti syntistä oopiumia oikein sodilla vaatimuksiaan vahvistaen. Kai niitä lähetyssaarnaajiakin värvättiin.
"Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.
Oopiumi oli brittiläisen Intian tärkein tulonlähde ja ajatus globaalin kaupan rajoittamisesta oli liikaa Englannille, joka teollistuvana valtiona hyötyi tuotteidensa maailmanlaajuisesta leviämisestä. Oopiumisodissa kyse ei ollut yksin oopiumin saamisesta Kiinan markkinoille vaan myös siitä, että Kiina pakotettiin pitämään rajansa avoimina brittiläisille tuotteille yleensäkin. Kiina halusi suojella markkinoitaan ja rajoittaa ulkomaalaisten kauppiaitten osuutta niillä, ja oopiumi vain tarjosi syyn tähän, koska se oli tärkein brittiläinen tuontituote. Kun Kiina vuonna 1885 sai oopiumikaupan neuvotelluksi uusiksi niin, että maan hallitus sai kasvatetuksi osuuttaan tuotosta, sillä ei enää ollut vaikeuksia hyväksyä kansainvälistä huumekauppaa.[1]
Britannia oli ensimmäisenä teollistunut valtio, joka tuotti massatuotteita liukuhihnalla muualle kaupattavaksi, ja toisaalta sillä oli uudenaikaiset asevoimat. Kiina sen sijaan oli Qing-dynastian vastaisten kapinoiden ja sisäisten erimielisyyksien heikentämä.
Oopiumisodissa oopiumi ja siitä käytävän kaupan salliminen Kiinassa oli osasyy sotiin eikä suinkaan ainoa tekijä. Britannia hallitsi tuolloin Intiaa, jossa oopiumia tuotettiin, ja sen oli havaittu käyvän hyvin kaupaksi Kiinassa. Britannia kaipasi lisätuloja Kiinasta, sillä kauppa oli alijäämäistä ennen ensimmäistä oopiumisotaa eikä toivotulla tasolla oopiumisotien välissä." (Wikipediasta).
Kyllä kiinalaiset muistavat historiansa.
Kiina omistaa paljon jo Afrikkaa.
Tässä asiassa kaikki kirkon ja sen johdannaisten papit ja johtajat riveävät raamatusta liputtamalla uskonnonvapautta. Raamatussa nimenomaan sanotaan että älä pidä muita jumalia. Miksi vetoatte raamattuun jos sen sanan noudattaminen ei kiinnosta eikä sillä ole teille väliä?
Käsky kuitenkin kieltää pitämästä muita jumalia kuin JHWH:n ja koski vain Israelia : "Minä olen JHWH, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta." Jumalankuvat myös käskyissä kielletään.
Toinen asia sitten on, ettei Kiinassa todellakaan ole uskonnon vapautta, erityisen vainottu on islam ja Tiibetin uskontoakin ollaan käytännössä tuhoamassa ilman että maailma siihen reagoi.
"Toinen asia sitten on, ettei Kiinassa todellakaan ole uskonnon vapautta, erityisen vainottu on islam ja Tiibetin uskontoakin ollaan käytännössä tuhoamassa ilman että maailma siihen reagoi. "
Näinpä. Surullista on se, kun joko kiellettään kaikki uskonnot, pakotetaan kaikki vain yhteen uskontoon tai luodaan aatemaailma, jossa voidaan olla vihamielisiä valtion avulla.
Kommunismi on sinun uskontosi. Mutta montaako uskontoa luulet taivaassa olevan?
Dogmaattisena oppina kommunismilla on paljon enemmän yhteistä uskonnollisen fundamentalismin kanssa kuin kummallakaan on yhteistä länsimaisen demokratian kanssa.
Kommunsimi ja fundiskristillisyys ovat täysin eri asiat. Jumala puuttuu kokoaan toisesta - arvaa kummasta 😉
Ja hyvästä syystä, fake.
Mikä se syy mahtaa olla 🤔❓
Ei se tiedä.
Tuolla yllä toinen nimimerkkisi kertoo näin:
"Kommunismissa on itsesrään selvää, että maan johtaja on maailankaikkeuden korkein olento. "
Tekemistäsi kirjoitusvirheistä huolimatta sitältö on ymmärrettävää.
Kiina on PASKA VALTIO. Kommuunihuorien munaton punikkihintti valtio.
Mutta niinhän ne on monet muutkin, kuten SuOmi. Miten esim. jonkun luonnossa esiintyvän kasvin viljely voi olla laitonta - vaikka unikko , kannabis, kokapensas? Synteettiset aineet on kyllä "sallittu" niitähän Kiina tuottaa maailmalle yllinkyllin.
Pitkään aikaan ei tullut juotua kahvia ja kokista, nykyisellään 6 pannua extradarkkia, 3l kokista ihan joka päivä eli 10l koffeiinia. Joo, ei sitä mikään tapa, ei edes valtio.