Lopunajan profetioiden mukaan
- laittomuus (alkukielellä terrorism) lisääntyy
- syöjä- ja tuhoojasirkat profetiat
- pyhä pyhittyy ja paha muuttuu pahemmaksi
- jumalattomuus lisääntyy
- eksytykset ja maallistuminen länsimaisissa uskonnoissa
Koska Suomessa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005963440.html
- laittomuus (alkukielellä terrorism) lisääntyy
- syöjä- ja tuhoojasirkat profetiat
- pyhä pyhittyy ja paha muuttuu pahemmaksi
- jumalattomuus lisääntyy
- eksytykset ja maallistuminen länsimaisissa uskonnoissa
Koska Suomessa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005963440.html
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaasuräjähdys. Ei terrorismia.
Kaasullakin voi räjäyttää.
Pariisin keskustassa ei ole kaasutehtaita.
Suuri pieru. Ei päällikköä!
Mutta on kaasuliesiä ja uuneja on.:) Räjähdys alkoi leipomosta.
EnnustajaTV selvännäkijöihin yms. taikauskoihin perustuvat "uususkonnot" lisääntyvät.
Perinteiset kristilliset uskonnot ovat kriisissä ja Euroopan islamisoituminen leviää (yli 54 milj. muslimia).
Maailma ei ole menossa kohti yhtä ainoaa uskontoa vaan päinvastoin: uskontojen ja lahkojen määrä lisääntyy entisestään. Ekumenia ei pyri yhdistämään kaikkia uskontoja yhdeksi ainoaksi uskonnoksi. Sen pyrkimys on tunnustaa eri uskonnot hyväksytyiksi ja hyviksi uskonnoiksi sen sijaan, että etsittäisiin erottavia tekijöitä ja pyrittäisiin saamaan aikaa riitaisuutta tai vihaa eri tavalla uskovien välille. Katolinen uskonto ja siitä polveutuneet kristinuskon muodot eivät ole alunperin pyrkineet sopuun muiden kanssa vaan sotaan ja riitaan. Nyt tämä suuntaus on muuttunut, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki uskonnot yhdistyisivät yhdeksi ainoaksi uskonnoksi - pois se!"
Sinä sen sanoit hyvin!! Se on juuri näin, että rauhan ja rakkauden nimissä "kaikki" uskonnot hyväksytään, joka tarkoittaa yhteen uskontoon uskomista ja niiden oppien hyväksymistä.
Tarkoitit toisinpäin.
"Ekumenia ei pyri yhdistämään kaikkia uskontoja yhdeksi ainoaksi uskonnoksi. Sen pyrkimys on tunnustaa eri uskonnot hyväksytyiksi ja hyviksi uskonnoiksi "
Ekumenia tarkoittaa vain kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen välistä yhteistyötä. Uskontojen välinen vuoropuhelu on taas kaikkien uskontojen välistä rauhantyötä. Joskus nämä termit menevät sekaisin.
Olet aivan oikeassa siinä, että uskonnot eivät edes pyri yhdistymään, vaan päinvastoin pirstaloituvat entisestään. Koska maailma on muuttunut yhä narsistisemmaksi. Ja yhä useammat perustavat omia porukoita, koska haluavat olla johtajia ja guruja. Särkikin on pienessä lammikossa iso kala.:)
Uskonnot eivät pyri yhdistymään, mutta niitä pyritään yhdistämään. Tuohan on jo nähtävissä.
Ole sinäkin Capiche varovainen ja pidä tuo mielessäsi.
No eipä. Uskonnot eroavat edelleen toisistaan hyvin jyrkästi, mutta eri uskontojen kannattajat eivät ole enää yhtä fanaattisia kuin muinoin: he hyväksyvät sen, että muut uskovat eri tavalla ja eivät enää tuomitse yhtä jyrkästi eri tavalla uskovia.
Muslimit sotivat alussa kristittyjä vastaan, mutta jos solmitaan rauha muslimien ja juutalaisten välille ja jos muslimit hyväksyvät kristityt sekä juutalaiset uskovien perheeseen, niin silloin ei ole enää syytä sotia toisia vastaan vaan voidaan hyväksyä kaikki "saman Jumalan lapsiksi", joskin eri sukuun kuuluviksi... tms.
Katoliset ovat vainonneet alusta asti eriuskoisia kristittyjä ja uskonpuhdistajat jatkoivat samaa vainoa ja eriuskoisten kristittyjen tappamista. He tappoivat anabaptisteja ja antitrinitaareja sekä sotivat myös katolisia vastaan. Tästä on tullut loppu ja ekumenia on tie eri tavalla uskovien hyväksymiseen ilman sitä, että muodostettaisiin yksi ainoa uskonto. Uskontoja on tuhansia ja ne kaikki hyväksytään osana IHMISYYTTÄ.
IHMISYYS on se yhdistävä tekijä ekumeniassa ja nykyisessä maailmassa. Uskontojen ilmoittamat totuudet jäävät merkitykseltään toissijaiseksi, joskin eri uskontojen ja lahkojen edustajat pitävät edelleenkin itseään ainoina oikeina uskovina ja pelastuvina, niin että sulkevat muut pelastuksen ja ikuisen elämän ulkopuolelle. Näitä fundamentalisteja on kuitenkin vähemmän kuin liberaaleja, jotka haluavat ihmisten yhdistyvän toisiinsa IHMISYYDEN perusteella, jolloin uskontojen merkitys vähenee.
Ei kannata hyväksyä, mennä mukaan siihen tulevaan eksytykseen, jossa pyritään rakkauden ja rauhan nimissä kaikkien uskovien yhtenäistämiseen ja yhteen hallintoon sekä yhteen päätäntävaltaan ja lopulta yksinvaltiuteen.
Kuka pyrkii? Olen istunut vuosikymmeniä kansainvälisissä kokouksissa keskustelemassa eri uskontojen edustajien kanssa myös siitä, miten jännitteitä uskontojen välillä voi lieventää. Ei ole kukaan ehdottanut uskontojen yhdistämistä.
Rauhanvälittäjät tietävät, että ainoa tapa purkaa viholliskuvia ja lieventää jännitteitä on istua saman pöydän ääreen ja tutustua toisiinsa. Tutustumalla huomaa, että ihmisiä me kaikki olemme. Meidän ei tarvitse ajatella kaikesta samoin. Mutta ei meidän myöskään tarvitse vihata tai tappaa toisiamme erimielisyyksien tai erilaisten vakaumusten vuoksi.
Uskontojen välisessä dialogissa on kyse on toisen tunnustamisesta ihmiseksi, jolla on samat ihmisoikeudet kuin minulla. Fanaatikot eivät siihen ehkä pysty. Mutta mitä useampi siihen pystyy, sen parempi kaikkien on maailmassa elää.
Nyt kyse ei ole siittä, missä olet istunut. Kyse ei myöskään ole sinusta ja minusta. Kyse on raamatun ilmoituksesta.
Kyse ei myöskään ole fanaatinoista, jota käytit eikä kenenkään ymmärryksestä tai ymmärtämättömyydestä. Ei myöskään liity kenenkään älykkyyteen eikä lukeneisuuteen eikä kokemukseen.
Ei liity eri uskovien välisiin rauhan omaisiin pyrkimyksiin tai konfliktien välttämisiin tai erimielisyyden lietsontaan.
Kyse on eksytyksestä josta varoitan myös sinua.
En koskaan väheksyisi rauhaa. Sillä raamattu opettaa: mikäli mahdollista, ja se teistä riippuu, eläkää rauhassa KAIKKIEN IHMISTEN kanssa. Jeesus julisti myös rauhan tekijät autuaiksi.
Jeesus sanoi: minun rauhani minä annan teille. Eikä siinä rauhassa ole tarkoitus vain lillua kotisohvalla. Jeesus lähetti meidät "Kristuksen kirjeinä"
kaikkeen maailmaan. Mutta ensin meidän on saatava oma päämme järjestykseen. Evankeliumin julistaminen kaikille luoduille ei näet onnistu, jos me emme kunnioita heitä ensin tasavertaisina ihmisinä.
Muiden uskontojen edustajat kyllä näkevät, jos me emme elä todeksi Kristuksen antamaa rauhaa ja rakkautta. Gandhi sanoi: Kristuksen opetukset ovat tehneet minuun syvän vaikutuksen, mutta samaa ei voi sanoa Hänen seuraajistaan. Surullista.
Ei tietenkään rauhaa ole tarkoitus väheksyä eikä sinun työtäsikään eikä asemaasi työpaikalla. Teet varmasti arvokasta työtä.
Kyse on uskovaisena sanassa pysymisessä. Enkä tarkoita tällä sitä, ettet sinä olisi pysynyt sanassa.
Enkä tarkoita, että lietson vihaa vaan että jokainen suojelee itseään ja pidättäytyy Jumalan ilmoituksissa ja Jeesuksessa, ettei lähtisi muiden uskontojen myötä laventamaan tietään tuntien sen helpommin kuljettavaksi.
Kenenkään ei tarvitse verta vuodattaa, vaikka oppinäkemyksistä keskustelisikin.
Mitä mieltä olet katolilaisuudesta oppina?
Jeesus on Raamatun mukaan tie ikuiseen elämään.
Onko se helppo vai vaikea tie?
Onko helppoa vai vaikeaa pelastua?
Viestistäsi saa sellaisen kuvan, että on mahdollista antaa väärä kuva siitä, miten voidaan pelastua ja se on ns. "tien laventamista". Jeesuksen mukaan tie ikuiseen elämään on kaita, mutta onko se helppo vai vaikea tie kulkea?
Niin, ja selväähän on se, että Jeesuksen sanojen mukaan vain häneen uskova ja häntä seuraava ihminen voi pelastua: sellainen, joka kieltää joka päivä itsensä ja kantaa ristiään. Muut joutuvat kadotukseen. Jeesuksen mukaan siis. Uskotko tämän?
Onko pelastuminen Jeesuksen sanojen mukaan helppoa vai vaikeaa? Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle mahdollista?
"Nyt kyse ei ole siittä, missä olet istunut. Kyse ei myöskään ole sinusta ja minusta. Kyse on raamatun ilmoituksesta."
Sinä väität jonkun ajavan uskontojen yhdistämistä. Ja minä olen sattumoisin istunut työn vuoksi siellä, missä äärioikeistokristityt sitä väittävät puuhattavan. Totta hitossa minun on sanottava, että se tiedän sen olevan valhetta!!!!
Ja kyllä kyse on myös sinusta, sillä olet omaksunut äärioikeistokristittyjen yleisesti levittämän vainoharhan, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Et varmaan pahuuttasi, pikemminkin tietämättömyyttäsi. Ja missä raamatun kohdassa muka ennustetaan, että maailmanuskonnot yhdistyvät?
Eksyttävät harhaopit nousevat kristinuskon piiristä, eikä siihen tarvitse sotkea muita uskontoja. Vaarallisin harha tällä hetkellä on ideologia mitä äärioikeistokristityt kirjoillaan ja valheillaan propagoivat. Sen tarkoitus on kylvää vihaa ja hajottaa Kristuksen seurakuntaa. Nämä tyypit todella ovat susia lammasten vaatteissa.
Eräskin kristityn järjestön johtajistoon kuuluva on näitä vainoharhaisia valheita levittänyt vuosikausia. Ja uuden Islam-vastaisen kirjansa esipuheessa hän yllyttää nyt kristittyjä liittymään rasisteihin ja kansallismielisiin.
Niin minä väitän, mutten ole omaksunut tuota muualta kuin raamatusta.
Äärioikeistolaisuudesta ei siis ole kyse.
No, Jumalan ohjauksessa ja tiedossa on kaikki. Eikä sillain ole mitään hätää.
Helppo. Se tarkoittaa pidättäytymistä Jeesuksessa. Ei se ole sen vaikeampaa jos se kelpaa ihmiselle. Mutta se ei aina kelpaa, vaan lähdetään rakkauden nimissä hyväksymään kaikenlaisia vääriä asioita ja tehdään ne hyväksyttäviksi. Oletetaan, että koska Jumala on rakkaus niin oletetaan hänen hyvyydessään hyväksyvän asioita, jotke eivät ole hyväksyttäviä.
Tien laventamisella tarkoitan sitä, että lähtee hyväksymään asioita jotka eivät sovi uskovalle, koska kuuntelee lihaansa ennemmin kuin Jumalaa.
Niin ja rauhasta, joka on todellakin hyvä hedelmä, mutta hedelmän pitää palvella Jumalan sanaa ja totuutta.
Noin käy, että pimeys puetaan valkeudeksi. Pimeys tekeytyy valkeudeksi matkien hyviä hedelmiä, mutta ne eivät pysy totuudessa.
En puhunut asemista mitään. Kerroin vain mihin tietoni perustuvat. Enkä edes pohdi väheksymisiä. Mä oon mikä oon, en voi muuksi tulla.:)
Uskontojen välinen dialogi ei ole oppikysymys. Kokouksissa ei edes keskustella uskontojen sisällöstä. Se on maallista rauhantyötä. Se eroaa oleellisesti kristillisestä ekumeniasta, jossa keskustellaan myös yhteisen uskon oppikysymyksistä. Ja yleensä päädytään olemaan yhtä mieltä siitä, että ollaan eri mieltä.
Katolilaisuudessa on tietenkin protestantille vieraita elementtejä. Mutta katolilaisia saamme kiittää siitä, että meillä ylipäätään on raamattu. Katolilaisissa on varmasti myös aitoja kristittyjä, jopa karismaattisiakin.
"Niin minä väitän, mutten ole omaksunut tuota muualta kuin raamatusta."
Kerro sitten se raamatun paikka.:) En minä väitäkään sinua äärioikeistolaiseksi. Sitäpaitsi minähän tykkään sinusta.
Mutta tuollaisia salaliittoteorioita tosiaankin nykyään levitetään. Ja kun valhetta tarpeeksi toistetaan, niin pian niitä kertovat tavalliset ihmiset eteenpäin totuutena. Historia on täynnä tällaisia tapahtumakulkuja, jotka eivät päättyneet hyvin.
Minulle on sinänsä sama mitä ihmiset ajattelevat tai puhuvat. Mutta, jos minulla sattuu olemaan tuollaisia väitteitä kuullessani päinvastaista faktaa, niin katson etten voi vaieta.
En minä ajatellutkaan ettet tykkäisi minusta tai olist minua vastaan. Minä pidin tämän asian ihan irrallisena henkilökohtaisista asioista.
Tarkoitan tässä ilmestyskirjan profetiaa antikristuksesta.
Jumalan seurakubta on sisäisesti meissä ja kun Herra puhui, että te yhtä olisitta, tarkoittaa Hän opetuslapsiaan. Ei tuon kaltainen ekumenia ole eksytystä.
Mutta se antinristuksen henki tekee samaa eli rakkauden ja rauhan nimissä pyrkii yhdistämään seurakuntien oppeja ja tähtää yhteiseen hallintoon, jota jokaisen on kumarrettava.
Seurakuntien sisällä on nähtävissä jo kyseinen liikehdintä.
Ei sinun tarvitsekkaan vaijeta.On hyvä keskustella asioista.
Kyseessä on siis hengellisessä maailmassa tapahtuva liikehdintä, josta raamatussakin on ilmoitettu.
Joidenkin islamilaisten selitysten mukaan Jeesus tuli Marialle ihmeen kautta, vähän samalla tyylillä kuin Aatami luotiin maan tomusta. En tiedä, hyväksytäänkö tässä selitysmallissa kuitenkaan neitseellistä syntymää. Aiemmin luulin, että Islam vastustaa sitä.
Minulle tuli hauska oivallus viime vuonna. Pystyn lausumaan islamilaisen uskontunnustuksen sillä tiedolla, mitä minulla on. Allah on Jumalaa tarkoittava sana arabiankielessä. Muhammed oli profeetta. En ota kantaa, oliko oikeassa tai väärä kaikessa. Raamattuhan sanoo, että tietämisemme on vajavaista.
Mutta periaatteessa mahdollista sanoa, että uskon Allahiin ja hänen profeettaansa Muhammediin - hänen olemiseensa maailmassa, ja että Jumalasta jotain ehkä sanoi oikeinkin päin. Tämä tuli vaan eräänlaisena oivalluksena. Nimittäin, olen paljon saanut monenlaista kyräilyä niiltä, jotka ovat olevinaan jumalisia, mutta tekopyhiä supisuomalaisia. Sen sijaan muslimilta tuli siunausta. Ja se tuntui vaikuttavan. Kuin apua olisi tullut erittäin odottamattomalta suunnalta. Alkoi menestys lisääntyä runsaasti. Kuin olisi todistettu, että tämä Islamin profeetta on oikeampi profeetta kuin nämä saatanan ratkaisukristilliset tekopyhissä kokouksissaan.
Senpä takia ihmetyttää, mistä saatanan perseestä on tämä helluntaiuskonto, jossa vaan haikaillaan ja muistellaan 70-luvun Ylivainiota, että silloin oltiin väkevästi täytettyjä hengellä, ja armolahjat toimivat. Entäs nykyään. Hyvinvointiyhteiskuntako on ominut itselleen papiston virat ja tehtävät. Parantamisen, opettamisen, jne. Oletteko tätä ajatelleet. Tämäkö vie yhden uskonnon piiriin ihmiset, kun maailma yhdentyy.
Ja mitä sitten, jos yksi uskonto.
"Mutta periaatteessa mahdollista sanoa, että uskon Allahiin ja hänen profeettaansa Muhammediin - hänen olemiseensa maailmassa, ja että Jumalasta jotain ehkä sanoi oikeinkin päin."
Arabian sana tarkoittaa tosiaan yleisesti jumalaa, kuten suomalainen vastineensakin. Asiayhteys ratkaisee mistä jumalasta puhutaan.
Sen vuoksi muslimit tarkentavat uskovansa Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan. Islamhan syntyi Aabrahamin orjattaren pojan, Ishmaelin, jälkeläisten parissa. Ja juutalaisuus, islam ja kristinusko ovat näin ollen aabrahamisia uskontoja. Islamia pidettiin jopa aluksi kristinuskon harhaoppina ennen kuin se tunnustettiin omaksi uskonnoksi.
Minäkin voin sanoa uskovani Allahiin, mutta en voi ottaa kantaa Muhammediin. Vielä suurempi teologinen ongelma tulisi Jeesuksen kanssa, joka on muslimeille profeetta, mutta minulle Jumalan poika. Ei minusta siis muslimiksi olisi.
Uskonto on ihmisille pyhä asia ja yksi uskonto on näin ollen utopistinen ajatus. Uskontojen välistä rauhantyötä ei tehdä niiden yhdistämiseksi, vaan siksi, ettei uskontojen takia tarvitsisi sentään tappaa toisiaan.
Täällä on yksi,joka ihmettelee hellareita.Töissä on musliminaisten kanssa hedelmällisiä keskusteluja,kohtelevat minua kauniisti,ei kateutta,pari hellarinaista ovat kuin pahojen henkien riivaamia.
Yksittäisten ihmisten perusteella ei voi yleistää. Ei muslimeista eikä hellareista. Kummissakin on hienoja ja lämpimiä ihmisiä, mutta löytyy myös vähemmän hienoja.
Sinä kaikkitietäväinen,olen ollut hellareissa,jossa en koskaan tervehtinyt niinkuin musliminaisten kanssa.Suomalaisen kateus ja ylpeys.
Suomalaiset ovat yleensä pidättyviä kun taas muslimimaissa ollaan luonnostaan vieraanvaraisia. Kyse on kulttuurista, eikä uskonnosta.
Suomalaiset naiset ovat ylpeitä,kateellisia,luulevat olevansa muita parempia.Varsinkin hellareissa,ja aina niin oikeassa olevia.Kysymys on sydämen sivistyksestä.Minäkin satun tietämään jotain ja nähnyt elämää.Pidättyviä,hah,hah.
Se on totta että tekopyhyys aiheuttaa ongelmia kristinuskossa ja islamissa.
Raamatullisia termejä käyttäen laki= Jumalan käskyt. Laittomuus = niiden noudattamatta jättäminen. Laittomuutta ovat mm. rakkaudettomuus, viha, katkeruus, herjaus , ylpeys, ihmisryhmien syrjiminen, valehteleminen, eri seurat ja lahkot sekä tekopyhyys.
Terrorismi on vihan hedelmä, eli se on vain laittomuuden oire. Monet uskovatkin kantavat sydämessään vihaa, joka oireilee eri tavoin. Laittomuus asuu meissä kaikissa. Ja jos pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Tiedän mitä kristitty.net ajattelee. Enkä jaksa taas siihen vääntöön lähteä mikä on israelin kansalle tuhansia vuosia sitten annetun lain ja universaalin Jumalan moraalisen lain ero.
Olen iloinen siitä, että ls2, lateraalinen, vr62, luetaankosanaa2, multinikki on alkanut vääntää näistä asioista toraistien kanssa. Saavat toisiaan vastaan väitellessään toteuttaa turhamaista luontoaan - loputtomasti.
Terve ihminen ei antaudu sellaiseen toivottomaan jankkaukseen, mistä näkee, että jankkaajien tarkoitus ei ole etsiä totuutta vaan pitää kiinni omista näkemyksistään ja jankata niiden puolesta loputtomasti, kyseenalaistamatta aiempia näkemyksiään ja kunnioittamatta eri tavalla uskovia ihmisiä.
Mikä on universaali Jumalan moraalinen laki?
"Mikä on universaali Jumalan moraalinen laki?"
Esim. 10 käskyä kertoo miten ihminen voi elää sovussa sekä Jumalan että ihmisten kanssa. Mutta oikeamielisyyden ja vanhurskauden teemaa avataan tarkemmin läpi raamatun. Jeesushan kiteytti sen käskyssä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseään.
Käytin termiä erottaakseni Jumalan mielen mukaisen elämän Israelin valtiolle Mooseksen kirjassa annetusta varsin yksityiskohtaisesta laista. Joka oli tarkoitettu niihin olosuhteisiin ja siihen kulttuuriin. Israelin valtiokin on lainsäädäntöään sen jälkeen hiukan modernisoinut.
Kristinuskoa on tarkoitus elää todeksi tässä päivässä, mikä säästää meidät jätösten hautaamiselta takapihalle.:)
Pidän hyvänä kuusi viimeistä käskyä, jotka koskevat ihmisten välisiä suhteita, mutta en ymmärrä sitä, miksi neljä ensimmäistä olisivat jotenkin universaaleja hyviä käskyjä? Niistähän ei voi ihminen tietää, ellei ole niistä kuullut ja jos on kuullut, niin miksi tulisi pitää Vanhan testamentin ilmoittamaa Jumalaa ainoana kaiken olevaisen luojana ja kaikkivaltiaana? En löydä tälle vaatimukselle mitään syytä ja ihmettelen sitä, miten olen voinut pitää aiemmin oikeamielisenä mustasukkaisen JHVH:n vaatimukset tähän asiaan liittyen ja sivuuttanut kaiken sen pahan, jota JHVH on tehnty ja käskenyt tehdä ja sen, että JHVH on ihmisen kuva ja käyttäytyy niin kuin ihmiset eli hän on ihmisten mielikuvituksen tuotosta sen sijaan että olisi ainoa todellinen elävä Jumala ja kaiken luoja. Ugh!
Kovasti olet katkera yhä.
" Olen iloinen siitä, että ls2, lateraalinen, vr62, luetaankosanaa2, multinikki on alkanut vääntää näistä asioista toraistien kanssa. Saavat toisiaan vastaan väitellessään toteuttaa turhamaista luontoaan - loputtomasti. "
Voin sanoa sinulle ja muillekin keskustelijoille sen, että olen oppinut todella paljon eksytyksistä näiden "vääntöjen" kautta ja avulla täällä keskustellessani, tämä on ollut kuin korkeakoulua minulle.
Jos en olisi täällä kirjoitellut ja asioita joutunut toiselle selittämään, eivät ne olisi selvinnet niin hyvin ja perinpohjin itsellenikään, eli kun joutuu oikeasti toiselle perustelemaan näkemyksensä, niin siinä joutuu itse perehtymään syvällisestä siihen, että mitä se Raamattu oikeasti opettaa, ja sitä kautta vapautuu itsekin omaksumistaan harhaopeista !
Joten todella hedelmällisiä ovat olleet nämä "väännöt" täällä, ja pitäisi varmaan kiittää näitä judaisteja ja toraisteja heidän avustaan ! :)
Muista nyt vielä se, että et pysty tutkimaan Raamattua sen alkukielillä etkä kunnolla edes suomenkielellä oman rajoittuneisuutesi vuoksi. Ja ne äänet, joita olet kuullut, eivät todellakaan ole olleet Pyhän Hengen puhetta ja sen jopa Petri lopulta tajusi.
Vaikka et arvosta oppineita ja kielitaitoisia Raamatun tutkijoita, niin siihen olisi syytä... ja tosiasioiden tunnustamiseen koskien itseäsi ja rajallisuuttasi puhumattakaan narsistisesta pahuudesta, joka sinua on vaivannut vuosikymmeniä.
Teepä hyvin muille ja rekisteröi itsellesi nimimerkki "multinikki". Sinut tunnistetaan tosin ilmankin rekisteröitymistä, mutta se olisi selvempää kaikkien kannalta...
Siunausta vaan sinullekin ! :)
Matt. 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Matt. 5:11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
Niin ja sen verran vielä, että Jumala ei ole rakentanut kaikkea Hengellistä Totuutta ihmis viisaudella, eikä kielitaidolla opittavaksi !
Pieni esimerkki arvostetuista apostoleista:
Ap. t. 4:13 Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
Mihin päädytäänkään tämän perusteella ??? ;)
Tällä viikolla loputtomat parvet heinäsirkkoja ja torakoita ovat tehneet pyhiinvaellusmatkan Mekkaan, rauhan uskonnon pyhään kaupunkiin. Pääsy Mekkaan on kielletty ”vääräuskoisilta” ihmisiltä kuolemanrangaistuksen uhalla.
Olipa ilo lukea nimimerkin "Samaatietä" viestit.
Kuin myös nm:n "multinikki".
Eipä muuta tällä kertaa saviseudun suunnasta.
:)
Samaa mieltä!
Miksi näette vain asioiden negatiiviset puolet? Monet ihmisoikeudet on parantuneet, homoilla on oikeus avioliittoon, nuoret saa nauttia seksistä ja tehdä helpon abortin jos haluavat, on vapaa ja avoin koulutus, monenlaisia hyviä asioita.. Onko nämä vapaudet jumalan siunaus maailmalle kun hän ei haluakkaan mitään sotia eikä lopunaikoja vaan nautintoa ja oikeuksi enemmän ihmisille? :)
Synnin palkka on edelleen kuolema. Iankaikkinen KUOLEMA.