OAJ, messut ja AA

Aito avioliitto ry on sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille. Evankelis-luterilainen kirkko on sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille.

Miksi Opettajien ammattijärjestö esti messuille pääsyn toiselta ja vain toiselta?
14111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vapaa-ajattelijain liitto kannattaa ihmisten yhdenvertaisuutta. Vaikka kaikki uskonnot ja katsomukset eivät olekaan yhtä hyviä. Hyvä että on esillä Educa-messuilla.

1Äänestä

Miksi uskontokunnat ovat mukan Educa-messuilla? Kyse on opetus- ja kasvatusalan messut, ei siis uskontomessut.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kai niillä joku liittymäkohta uskonnon opetukseen on.

    Sitäpaitsi noille messuille kai lähtökohtaisesti hyväksytään kaikki, jotka sinne haluavat ja maksun maksavat.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kai niillä joku liittymäkohta uskonnon opetukseen on.

    Sitäpaitsi noille messuille kai lähtökohtaisesti hyväksytään kaikki, jotka sinne haluavat ja maksun maksavat.

    Eli mikä on syys uskontojen läsnäoloon? Se jää auki.

    Toisaalta asia on ongelmallinen katsomuksellisesti - nuo messut ovat julkinen tapahtuma ja paikka jossa ne järjestetään, on julkinen. Kuuluuko uskonnonharjoittaminen julkiseen tilaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Meingott kirjoitti:

    Eli mikä on syys uskontojen läsnäoloon? Se jää auki.

    Toisaalta asia on ongelmallinen katsomuksellisesti - nuo messut ovat julkinen tapahtuma ja paikka jossa ne järjestetään, on julkinen. Kuuluuko uskonnonharjoittaminen julkiseen tilaan?

    Ei se nyt ensinnäkään uskonnonharjoitusta ole jos uskontokunta kertoo toiminnastaan.

    Toiseksi ja tärkeämpänä, kai OAJ:lla yksityisenä toimijana on valta päättää ottaako uskontokuntia messuilleen vai ei.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei se nyt ensinnäkään uskonnonharjoitusta ole jos uskontokunta kertoo toiminnastaan.

    Toiseksi ja tärkeämpänä, kai OAJ:lla yksityisenä toimijana on valta päättää ottaako uskontokuntia messuilleen vai ei.

    No jos katsoo kirkon omaa lähetystehtävää tehdä näitä ihmisistä kristittyjä, niin juuri tässä evlutkirkon läsnäolo kertoo uskonnonharjoituksesta ja myös on sitä.

    Mutta huomiossa on unohtunut neutraaliusperiaate ja yksityissyyssuojan kunnioittaminen. Uskontokunnan läsnäolo on vaivaannuttava muita kohtaan ja monet henkilöt joutuvat paljastamaan oman henkilökohtaisen vakaumuksensa, vaikka sille on suotu laissa suoja. Kenenkään ei pitäisi joutua sellaiseen tilanteeseen, jossa hänen yksityisyydensuojansa on vaarantunut.

    Äänestä

>Miksi Opettajien ammattijärjestö esti messuille pääsyn toiselta ja vain toiselta?

Toinen kampanjoi äskettäin säädettyä avioliittolakia vastaan – eikä sitten muuta juuri teekään – ja toinen taas ei.
Toisen kanta ei – yhden asian liikkeitten tapaan – voi koskaan muuttua, toisen taas säädetyllä mekanismilla voi.

Näitä voisi ainakin veikata.

No joo, toinen on myös mikroskooppisen pieni ja toinen yhä valtavan suuri.

2Äänestä
  • Aloittaja

    No, näinhän se tietysti on. Aloitusviestini oli pieni provokaatio.

    Mutta siinä on asiaa mukana. Evlut kirkon virallinen kanta oli avioliittolain muutosta vastaan. Nykyinen Oulun piispa kertoi sen hyvin selkeästi.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No, näinhän se tietysti on. Aloitusviestini oli pieni provokaatio.

    Mutta siinä on asiaa mukana. Evlut kirkon virallinen kanta oli avioliittolain muutosta vastaan. Nykyinen Oulun piispa kertoi sen hyvin selkeästi.

    >Evlut kirkon virallinen kanta oli avioliittolain muutosta vastaan. Nykyinen Oulun piispa kertoi sen hyvin selkeästi.

    Mutta kirkko ei kampanjoinut tuota juuri mitenkään, ja arkkipiispahan kiirehti suorastaan iloitsemaan uudesta laista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Evlut kirkon virallinen kanta oli avioliittolain muutosta vastaan. Nykyinen Oulun piispa kertoi sen hyvin selkeästi.

    Mutta kirkko ei kampanjoinut tuota juuri mitenkään, ja arkkipiispahan kiirehti suorastaan iloitsemaan uudesta laista.

    No näinhän se on. Kirkko on sisäisesti aika pahasti jakautunut. Näyttää lisäksi siltä, että jakautuminen ei katoa vaan kirkko kutistuu molemmilta laidoilta.

    Äänestä

oaj ja suomen messut ovat näin liittyneet Pontius Pilatuksen esimerkin seuraajiin, eivätkä myöskään taida kannattaa perhemyönteisten arvojen esilläpitoa.

Äänestä
  • Sateenkaariperhemyönteiset arvot ovat hyvin esillä OAJ:n linjassa ja se on hyvä se. Aito Avioliitto ry on verrattavissa uusnatseihin, jotka hekin haluaisivat tehdä Suomesta ikävämmän paikan asua ja elää.

    Äänestä

  • Japp3rvock1 kirjoitti:

    Sateenkaariperhemyönteiset arvot ovat hyvin esillä OAJ:n linjassa ja se on hyvä se. Aito Avioliitto ry on verrattavissa uusnatseihin, jotka hekin haluaisivat tehdä Suomesta ikävämmän paikan asua ja elää.

    Itse asiassa Aa-kerhon tavoitteet eivät sisällä mitään suoraa objektiivista hyvää. Lähinnä haetaan –vailla mahdollisuuksia tietenkin jo – mielihyvää niille konservatiiviuskovaisille, joiden pururadan rauha seisoo tai kaatuu sen mukana mitä muut aikuiset toistensa kanssa puuhaavat ja etenkin millä statuksella.

    1Äänestä

  • Aito perhearvojen kannattaminen ei tietenkään voi sulkea mitään laillisia perheitä pois. "Perhearvot", joiden ulkopuolelle jätetään kasvava osa perheistä, ovat täysin last season ja sellaisina, jumalaut!, tulevat myös pysymään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Aito avioliitto ry on sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille. Evankelis-luterilainen kirkko on sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille.

Miksi Opettajien ammattijärjestö esti messuille pääsyn toiselta ja vain toiselta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu