Kaikki kristinusko on harhaa ja huijausta.
Adventismi on kristinuskon yksi lahko.
Siis adventismi harhaa ja huijausta.
Adventismi on kristinuskon yksi lahko.
Siis adventismi harhaa ja huijausta.
Looginen päättely toimii
iloinen_naurajaa
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, ihan ensin pitäisi pystyä todistamaan se, että kaikki kristinusko on harhaa ja huijausta. Olepa hyvä ja todista se, niin voimme sitten tutkia sitä, onko adventismi harhaa ja huijausta. Jos et voi todistaa mitään, niin miksi auot päätäsi?
Tottakai se on harhaa ja huijausta. Kristinusko on vain yksi esimerkki aivo-orjuudesta.
Lue tästä lisää tietoa:
https://kolttonen.fi/blog/2017-11-26.html
Vain karu totuus, ei sen kummempaa.
Kristinuskossa on varmasti sitä, jota kutsut aivo-orjuudeksi, mutta en nyt pyytänyt todistamaan sitä puolta kristinuskosta. Sitä tärkeämpää olisi voida todistaa se, että Nasaretilainen Jeesus ei ole herännyt kuolleista. Voitko todistaa sen?
Pidän ajatuksiasi enimmäkseen järkevinä tuon linkin takana.
Sen voi todistaa vaivatta, että jumalharhat ja usko sinäänsä ovat herkkäuskoisen ja helposti johdateltavissa olevan ihmisen helmasyntejä. Taipumus uskonharhoihin on ihmisen geeneissä.
Siitä syystä on ihmisiä, jotka uskovat harhoihin ja niitä, jotka koskaan elämänsä aikana eivät tule uskomaan harhoihin .
On siis niitä, jotka lähettävät rahaa nigeriaan huijareille ja niitä, jotka eivät lähetä. On niitä, jotka istuvat kirkossa ja niitä, jotka kirkkoihin eivät koskaan jalallaan astu, vaikka voivatkin kirkon ohi kävellä.
Voin todistaa, että Jeesus ei noussut kuolleista.
1. Kristinuskon mukaan Jeesus = Jumala
2. Kristinuskon mukaan Jumala vastaa aina uskovaisten rukouksiin (näin sanoo Raamattu, uskovaisiin vaikuta käärmeen myrkyt ja he voivat muka uskollaan siirtää vuoria jne)
3. Laitetaan uskovainen rukoilemaan jotain ihmettä Jumalta
4. Todetaan empiirisesti, että ihmettä ei tapahtunut
Siis Jumala eli Jeesus ei vastannut.
Jeesus oli vain juutalainen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan noin 2000 vuotta sitten. Kuoli, maatui ja mätäni paskaksi. Ei ikinä noussut "ylös".
On kristittyjä, jotka eivät pidä Jeesusta Jumalana. Heihin kuuluvat mm. areiolaiset (esim. Isaac Newton), Jehovan todistajat (areiolaisia) ja unitaarit (esim. Sir Anthony Buzzard).
Kristittyjen mukaan Jumala ei vastaa aina rukouksiin eikä ainakaan sillä tavalla, jota kristitty itse toivoisi. En tiedä, mistä olet saanut päähäsi tuollaisen väitteen. Raamattukin edellyttää rukoilijalta yliluonnollista lujaa uskoa, jotta se tapahtuisi, mitä hän rukouksessa pyytää, eikä sellaisia uskovaisia ole tiettävästi olemassa, joten lupaukset tässä asiassa ovat tyhjiä, koska ne ovat riippuvaisia ihmisen uskosta eivätkä Jumalasta...
On totta, että yhtä ainoaa ihmettä ei ole voitu todistaa kiistatta Jumalan tekemäksi apostolisen ajan jälkeen. Eikä edes sitä, että olisi tapahtunut jokin kiistaton ihme (tästä on tosin eriäviä näkemyksiä esim. Lourdesin ihmeisiin liittyen...)
"On totta, että yhtä ainoaa ihmettä ei ole voitu todistaa kiistatta Jumalan tekemäksi apostolisen ajan jälkeen."
Häh ? Siis mikä apostolisen ajan (tai aikaisempi) ihme olisi muka todistettu kiistatta tapahtuneeksi ? Paremminkin siis:
"On totta, että yhtä ainoaa ihmettä ei ole voitu todistaa kiistatta Jumalan tekemäksi ". Piste.