Tästä artikkelista voi hyvin rivien välistä, tai jopa suoraan lukea, mikä Fennovoiman projektissa mättää. Fennovoimalla itsellään ei ole tarpeeksi osaamista, mutta suurempi syy on se, että Rosatomin yrityskulttuuria ei voi suomalaisten vaatimuksesta muuttaa.
Fennovoima kävi jo liipasimella
K.Late
6124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli ilmoitettu,että hanke myöhästyy ehkä 4 <--> 5 vuotta..
Voi olla,että myöhästyy vielä enemmänkin.
Varmaankin on mallia otettu 5,dennestä ydinvoimalasta,
joka ehkä voi valmistua v 2020 tai 2022,tai hieman myöhemmin.
Piti alunperin valmistua v 2009
Näin meillä osataan sössiä ja ryssiä joka vitun homma.
On sitten ydinvoimala tai metro,niin kaikki kusee ihan urakalla.
On siinä sotkussa STUKkikin mukana. STUKilla on hyvin yksityiskohtaiset vaatimukset ydinvopimalaitoksen turvallisuudelle tärkeiden järjestelmien suunnitteluprosessista. Rosatomilla on valmiiksi suunniteltu laitos, mutta venäläinen suunitteluprosessi ei vastaa STUKin vaatimuksia. Siis pitääkö teatraalisesti käynnistää STUKin vaatimusten mukainen suunnitteluprosessi, jossa päädytään samoihin teknisiin ratkaisuihin kuin alkuperäisessä suunnittelussa?
Juurikin noin.
STUK on nostanu itsensä puolijumalaksi, jonka pillien mukaan kaikkien muiden on toimittava.
Tosiasiassa Rosatomilla on paljon suuremmat resurssit, tietämys ja kokemus ydinvoimaloista niiden käytöstä ja turvallisuudesta kuin Stukilla.
https://yle.fi/uutiset/3-10589282?origin=rss
Linkki taisi unohtua avausviestistä.
Stuk on tässä projektissa erittäin tärkeä, koska venäläinen tyyli oikaista mutkia työn sujuvuuden vuoksi voi olla yksi vaaratekijä. Intiassa mm valvonta ei juurikaan toiminut ja jälkeenpäin arvuuteltiin, että oliko reaktorin paineastian hitsaussaumat väärässä kohtaa, lähimpänä pahinta neutronivuota.
Rosatomilla on monia skandaaleja takanaan. Se on mm Arevan tavoin toimittanut epäkelpoja osia sisaryhtiöistään ydinvoimalaprojekteihin.
Niinkuin tuosta uutisesta ilmenee, nyt on kyse vasta suunnittelun suunnittelusta. Valistus on vielä kaukana.
STUK on ydinvoimaloita valvova viranomainen, ja se päättää kaikesta niin rakennettavissa kuin käynnissä olevissa laitoksissa.
Laaksonen vertaa turhaan 70-80-lukujen touhua nykyiseen. Tuolloin elettiin eri aikaa, ja sen aikaiset epäselvyydet, jos noin voi sanoa, olisivat nykyään heti julkisuudessa.
Venäläiset ovat sanoneet että he toimittaisivat koneet, mutta suomalaiset haluavat vain papereita!