Ilmaston lämpeneminen valhetta ja harhaanjohtamista.

No ei tuosta ainakaan viime kesänä tai vielä tänä talvenakaan ole ollut mitään merkkejä.

"Kaikesta saamme kiittää magneettisten napojen kiihtyvää liikehdintää."

Ei nyt ihan niinkään, vaan voimme pikemminkin kiittää lähitulevaisuudessa kaikesta aurinkomme hiljaiseloa, 'nukahtamista/lepoa'.

Auringon pilkkujen määrä vaikuttaa ilmakehäämme ja sillä on paljon suurempi vaikutus kuin esim. CO2 päästöillä.

Voimme hyvinkin pian päästä Suomessa nauttimaan runsaslumisista talvista ihan etelää myöten.
Parempi onkin siis käydä vain ostamassa koko perheelle upouudet ahkiot?

Brittejä käy kyllä toisaalta sääliksi, sillä heidän hatarat ja kosteudesta homehtuneet asumuksensa eivät kovin kylmiä aikoja kestä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000408061.html

Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana on ollut havaittavissa seuraavaa:

- talvet ovat leudompia ja lyhyempiä kuin aiemmin
- kesät ovat kylmempiä kuin aiemmin

Vedä tuosta sitten johtopäätöksiä sen suhteen, mitä Suomen säätilassa on tapahtumassa. Globaalin säätilan muutosten arvioimiseen Suomen sään vaihtelut ovat liian pieni osa kokonaisuutta...

Biologit voisivat valottaa sitä, mitkä eteläiset lajit ovat muuttaneet Suomeen jne.

Älkööt kuitenkaan uskonharhaiset nähkö taas piruja seinällä tai Jahven keskisormea.
Kaikki on vain ihan normaalia planeettamme toimintaa ja ympärillä olevien taivaankappaleiden vaikutusta meidän Tellukseemme.

Niin, suuri ongelma on se, että ilmastonmuutos on nimenomaan poliittisen kädenväännön työkalu.

Sillä politiikalla ei ole mitään teekemistä hiilidioksidipäästöjen kanssa,

Nythän on niin, että Pariisin sopimuksessa pyritään rajoittamaan länsimaiden CO2-päästöjä, mikä ajaa tuotantoa kaukoitään, jossa sähkä tuotetaan ensisijaisesti fossiilisilla polttoaineilla. Tämä puolestaan lisää CO2-päästöjä joita "nimellisesti" siis pyritään vähentämään.

Hienoa !

Sysätään siis CO2-päästöt aasiaan, jotta saadaan näytettyä miten "ME " pystymme niitä vähentämään.

Ihan yhtä järkevää kuin muovipussien käyttörajoitukset vaikkaoa Suomessa. Suomessa kun ei yksikään muovipussi mene mereen, toisin kuin Aasiasssa, jossa niitä etenee meriin pilvin pimein. Jos siis Suomessa rajoitetaan muovipussien tai muovipillien käyttöä.sillä ei oikeasti ole mitään tekemistä mereen joutuvien muovroskien määrän kanssa.

Kaikkein ironisinta on muovin osalla se, että se Suomessa muovi päätyy todennäköisesti jätteenpolttolaitokseen, kuten muutkin kotitalousjätteet nykyään. Vain 1% kaikista jätteistä Suomessa päätyy vielä kaatopaikoille.

Muovia on alettu keräämään asutuskeskuksissa erillisiin astioihin. Uusiokäyttöön muovia ei nykyteknologialla kannata valmistaa. Muovin käsittely uusiomuoviksi kun on kallista puhaa.

Biomuovista muodostuu mikromuovia siinä, missä tavallisestakin muovista. Biohajovan muovin hiilijalanjälki on huomattavasti raskaampaa kuin tavallisen muovin. Biomuovi hajotessaan aiheuttaa metaani- ja hiilidioksidipäästöjä. Jätteenkäsittelylaitoksilla biomuovi ei hajoa riittävän nopeasti, joten biomuovi päätyy jätteenpolttolaitoksiin tavallisen muovin tavoin.

Mikromuovi on myös ongelmallista. Useinkaan ei tule mieleen, että mm. tekstiileissä on mikrovuovia. Autojen renkaista ja teiden pinnasta irtoava mikromuovi on myös suuri ongelma.

Suurin osa meriin päätyvästä muovista on peräisin Afrikan ja Aasian joista.

Ei meidän tarvitse huolestua eikä huolehtia mistään ilmastomuutoksesta. Evoluutio kyllä hoitaa asian siten että kaikki sopeutuvat vaikka absoluuttisessa nollapisteessä. Onhan se sopeuttanut kaikki tähänkin asti ja elämää on jopa meren syvänteissä.

Voimme tietenkin olla huolissamme jos emme usko evoluutioon ja sen kykyihin ja alamme epätoivoisesti rakennella kaikenlaisia systeemejä vastoin tieteellisiä tosiasioita. Emme usko tieteellisiin todistettuihin tosiasioihin jos vähänkin epäilemme evoluution kykyyn selvittää lievät ilmasto tai saastemuutokset.

"Sysätään siis CO2-päästöt aasiaan, jotta saadaan näytettyä miten "ME " pystymme niitä vähentämään."

Ei aina ihan niinkään.

Esim. Kiina on tällä hetkellä maailman ehdottamasti ylivoimaisin ydinvoiman rakentaja.
Keväällä 2018 Kiinassa oli käytössä 39 ydinvoimalayksikköä ja rakenteilla 18 yksikköä. Vielä 10 vuotta sitten Kiinassa oli vain 10 reaktoria. Kiinassa on myös maailman suurin vesivoimala.
On siis tiedostettu, että hiilivoimalat ovat saastuttavia.

Myös Kiinan ja Aasian liikenne on kiihtyvällä tahdilla sähköistymässä. Kiinassa valmistetaan sähköautoja enemmän kuin koko muussa maailmassa yhteensä. Myös sähköiset polkupyörät ja sähköskootterit/-mopot ovat jo pitkään olleet arkipäivää maassa. Kiinassa on tällä hetkellä yli 300 miljoonaa sähköpyrää ja -mopoa.

Eihän evoluutiokehitys voi nyrjäyttää niskojaan siitä jos maapallon lämpötila nousee pari asetta. Eihän hullumpaa ajatusta voi edes esittää. Se aivan, aivan pieni haaste evoluutiolle. Se hetkessä sopeuttaa kaiken siihen. Eri asia sitten jos uskomme evoluution sijaan satuolentoihin, niin silloin emme usko sopeutumista tapahtuvan, vaan asialla on joku suurempi merkitys.

Maapallo on ollut sulaa massaa sekä sen sisin on sitä yhtä ja niistä olosuhteista, tulikuumasta pätkistä me olemme tänne putkahtaneet sekä siinä jossain vaiheessa kiehunut alkuliemi joka on sysännyt kehityksen liikkeelle. Ja sitten me olemme huolissamme muutaman asteen lämpenemisestä. Se on sellaista epäuskoa, että siitä pitäisi tuomita jalkapuuhun ja hokemaan viikon ajan, että evoluutio on totta, evoluutio on totta....

Kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä, että lämpeneekö ilmastomme vai kylmeneekö se lähitulevaisuudessa. Nyt näyttäisi siltä, että huippu lämpenemisen osalta on saavutettu ja ilmasto alkaa kylmetä kohti pienoisjääkautta. Siitä ovat jo monet tiedemiehetkin puhuneet.

Maapallomme keskilämpötila on vaihdellut sykleissä ja aina lämpenemisen jälkeen on tullut kylmeneminen ja jopa jääkausi sekä ellollisten lajien sukupuuttokin. "Lämpö ei luita riko, mutta kylmyys sen tekee."

Politiikka on likaista ja ilmaston lämpenemisvouhotukset tuovat määrättyjen tahojen taskuun huikean tukun lisää dollareita. Ja kun joillekin rapsahtaa tili, niin toiset maksavat sen lystin. Siitä on kyse.

Uskooko sitten kaikki poliittiset päättäjät satuolentoihin kun ovat paniikkihäiriössä ilmaston lämpenemisestä ja kaikkien pitäisi olla talkoissa kylmettämässä maapalloa. Eivätkö he usko evoluution kykyyn sopeuttaa kaikki vallitseviin olosuhteisiin. Mikä nyt parin asteen lämmönnousun kohdalla on aivan lastenleikkiä siihen mihin se tähän asti meidät sopeuttanut. Paljon helpompi on antaa evoluution hoitaa homma kun yrittää itse muuttaa kehitystä vielä kun suunnasta ei ole edes varmuutta.

Evoluutiouskovien pitäisi mennä kertomaan poliittisille päättäjille ettei tässä ole hädän päivää, voi lopettaa turhan hössäämisen ilmastomuutoksesta ja antaa sen vain tulla. Kertoa heille miten se evoluutio toimii, miten se sattuman kautta kokeilee erilaisia vaihtoehtoja lämpimässä ilmastossa ja siellä kehittyy kasveille sekä eliöille ominaisuuksia sattuman kautta, että pärjäävät siellä vallan mainiosti. Jopa paremmin kuin mitä aikaisemmin.

Vai onko evoluutio niin heikoilla pohjilla ettei sitten tositilanteessa uskotakaan siihen? Onko se vain hieno tieteellinen teoria jolla voi päteä, mutta joka ei sitten toimi käytännössä eikä sen varaan voi mitään laskea. Vai mistä moinen paniikki ilmastomuutoksesta?

Tietenkään ei ole tarkoituksenmukaista saastuttaa älyttömästi kuten aatteellinen onnela Neuvostoliitto, mutta mikä energia ei ole luonnosta ja Jumalan luoma? Ei ole olemassa sinällään mitään enemmän bioenergiaa-sekin huijausta- kuten moni muu asia. Öljy on syntynyt kovaan paineiseen puristuneista kasveista kun on ollut joku purkaus, vedenpaisumus tai vastaava. Samoin kivihiili, jota vihataan kuin ruttoa. Se on aivan samalla luonnontuote kuin puu, joskin sillä erotuksella ettei se kasva eikä sitä muodostu yhtä nopeasti lisää. Ei meillä ole mitään energiamuotoa mitä luonto ei meille anna siitä maailmankaikkeudesta minkä Jumala on luonut.

Eikä meillä energiasta edes ole pula. Maapallon sisin on sulaa kuumaa massaa ja vain pintakuori on vähän jäähtynyt. Sisällä jyllää suuret luonnonvoimat ja niitä on jo alettu tavoitella poraamalla syvemmälle kuin mitä maalämpökaivot. Ehkä evoluutio on sattumalta sinne varastoinut kauheat määrät energiaa mikä on elinehto itseasiassa sille että elämä täällä on joskus ollut ja on nyt mahdollista. Niin viisashan ihminen on jo, että se pystyy muuttamaan lämpöenergian sähköksi, joten maapallon sisäosan lämpö käy meille moneen tarpeeseen kun vain kehitämme vähän tekniikkaa. Siihen olisi viisaampaa panostaa kuin mitä tuulimyllyrumiluksiin.

Meitä yritetään nyt ilmastomuutoksen voimalla sähköistää, että ajaisimme sähköllä, vaikka öljystä ei ole pulaa eikä lopulta polttomoottoritekniikka edes ole kovin saastuttavaa. Kukaan ei vain ole tutkinut mitä aiheuttaa sähkösäteily ihmisille ja sähkö kulkisi aivan toisenlaiset määrät kuin aikaisemmin ja auton sisällä olisi sitä varastoituna vaarallisen paljon. Joskus oltiin huolissaan vähäisestä kännykkäsäteilystä, jossa virrat kuitenkin todella vähäiset. Voi olla että meidän herkkä ihmiskoneistomme, jota ohjataan heikoilla hermoimpulsseilla, ei välttämättä pidä siitä että olemme jatkuvasti kovassa sähkökentässä.

Tässä joogien ja näkijöidenkin näkemyksiä asioista, http://proutscandinavia.blogspot.com/2019/01/breaking-update-on-pole-shift-and-eve.html

Kaikki valheenne päättyvät Jeesuksen tullessa.

Sinänsä evoluutiolla on ollut varsin haasteellista sattumalta kehittää maapallolle luonnonoloja. Sattumalta saattaa tosiaan tulla tulikuumat oltavat tai absoluuttinen kylmyys. Samoin ilmakehän kehittäminen sattumalta juuri sellaista että pystymme sitä hengittämään sekä sattumalta tarvitsevat eläimet ja kasvitkin sitä.

Toisekseen kun alkutila mistä evoluutio kehitellyt, on ei mitään, niin aika ihmeelliseen maailmaan me olemme sattumalta menossa. Eihän huima kehitys nyt mitenkään voi olla jähmähtynyt paikoilleen. Tai sitten evoluutio ei ole totta ollenkaan jos emme ymmärrä sitä miten kaikki kehittynyt sattumalta ja mihin se jatkaa kehitystään ja kokeilujaan.

Ei ilmastonmuutos tule. Raamatussa ei puhuta mitään Golf virrasta eikä Antarktisesta, niitä ei siis ole olemassa. Toinen ei voi lämmetä eikä toinen sulaa.
Eihän temppelirahaan kuvattu yleisälykkö, presidentti Trumkaan näe mitään horisontissaan.
Kovaa ajoa vaan, sanoi entinen käytettyjen autojen myyjä.

Toisaalta miten evoluutio voi kehittää tai voinut kehittää elinolosuhteita täällä tai missään kun ei evoluutioteoria päde aineelliseen. Eihän ne lisäänny, joten ei ole mitään mahdollisuutta, että mikään sattuma ohjaisi maailmankaikkeuden kehitystä tai meidän ilmastoa. Ei evoluutio voi kehittää pilviä mitenkään erilaisiksi kuin mitä ne ovat, ei tuulia, ei vettä tai planeettoja, vaan ne ovat sitä miksi ne on luotu ja tulevat olemaan. Vai mikä olisi kiven evoluutioteoria? Miten sattuma muovaa sitä miljardissa vuodessa? Alkuliemestä se ei ainakaan ole lähtöisin.