Rappeutuminen käytännössä?

Ei kaikkea tämän palstan uskonharhaisten harhoja kannata ottaa niin vakavasti. Aidon uskonharhaisen tunnistaa siitä, että hänellä lipsuvat sukset vähän joka paikassa. Pää on niin harhoilla aivopesty, että muutama lisäharha ei enää tunnu missään.

Ja minkä aiemman aikakauden paremmissa ja turvallisemmissa oloissa uskovainen haluaisi elää? Asia kiinnostaa siksi, että uskovaisten taholta esitetään kuinka paljon huonommaksi maailman olot ovat menossa kaiken aikaa.

Jos luit noita linkkaamiani videoita, niin rappeutumista voi verrata auton ruosteeseen. Se etenee, mutta sitä ei alkuun edes huomaa.

<<Millä kaikilla tavoilla esi-isänne oli parempi, terveempi ja vähemmän rappeutuneempi kuin te nyt>>

Ihan pakko vastata tähän jotain. Armeijasta tulee jatkuvasti kommentteja, että kuinka nuoret miehet ovat esim. huonokuntoisia nykyään. Oletko muuten koskaan laulanut laulua: "Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta, hiiohoi. Nyt on laivat rautaa ja miehet puuta, hiiohoi. (jotenkin tuohon tyyliin taisi laulu mennä.)

"Alzheimerin tauti aivojen etenevä rappeutumissairaus."

On täysin selvää, että muistisairaudet ovat olleet aina olemassa. On myös sekin selvää, että ennen niitä ei osattu niin hyvin diagnosoida ja sairaat höperöt luokiteltiin kylähulluiksi tai ne kuolivat ajoissa pois jaloista.

Muistin hidastuminen on osa vanhenemista, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Toisilla muisti alkaa pettämään aikaisemmin ja toisilla myöhemmin.

Yhteisöllisyys ja sosiaalisuus voi ennaltaehkäistä musitisairauden syntyä.

Moni vanhus elää nykyään yksin kotonaan ja on vailla juttukaveria tai seuraa, joten se pahentaa ratkaisesvasti tilannetta. Lemmikit voivat olla hyvänä apuna muistisairauden ehkäisyssä juuri vanhuksille, jotka vielä jaksavat hoitaa lemmikkiään.

Mitä siihen Raamatun satujumalan apuun tulee muistisairaan osalla, niin on täysin selvää, että niitä muistisairaita on lahkoissa ihan yhtä paljon kuin lahkojen ulkopuolellakin. Vaikka olisi koko ikänsä kuulunut johonkin lahkoon, niin se ei vaikuta muistisairauden syntyyn millään muotoa. Lahkoon kusetettu voi jopa olla pahemmassa asemassa, koska hänellä on vielä suppeampi se ystäväpiiri ja lahkon muita 'pyhiä' ei yhden lahkon jäsenen ongelmat paljoa hetkauta, koska ei se hetkauta niitä lahkon valtaapitäviäkään, ellei sitten näköpiirissä ole mahdollisuutta saada omaisuutta kotiutettua siltä reppanalta.

"Alzheimerin tauti aivojen etenevä rappeutumissairaus."

On täysin selvää, että muistisairaudet ovat olleet aina olemassa. On myös sekin selvää, että ennen niitä ei osattu niin hyvin diagnosoida ja sairaat höperöt luokiteltiin kylähulluiksi tai ne kuolivat ajoissa pois jaloista.

Muistin hidastuminen on osa vanhenemista, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Toisilla muisti alkaa pettämään aikaisemmin ja toisilla myöhemmin.

Yhteisöllisyys ja sosiaalisuus voi ennaltaehkäistä musitisairauden syntyä.

Moni vanhus elää nykyään yksin kotonaan ja on vailla juttukaveria tai seuraa, joten se pahentaa ratkaisesvasti tilannetta. Lemmikit voivat olla hyvänä apuna muistisairauden ehkäisyssä juuri vanhuksille, jotka vielä jaksavat hoitaa lemmikkiään.

Mitä siihen Raamatun satujumalan apuun tulee muistisairaan osalla, niin on täysin selvää, että niitä muistisairaita on lahkoissa ihan yhtä paljon kuin lahkojen ulkopuolellakin. Vaikka olisi koko ikänsä kuulunut johonkin lahkoon, niin se ei vaikuta muistisairauden syntyyn millään muotoa. Lahkoon kusetettu voi jopa olla pahemmassa asemassa, koska hänellä on vielä suppeampi se ystäväpiiri ja lahkon muita 'pyhiä' ei yhden lahkon jäsenen ongelmat paljoa hetkauta, koska ei se hetkauta niitä lahkon valtaapitäviäkään, ellei sitten näköpiirissä ole mahdollisuutta saada omaisuutta kotiutettua siltä reppanalta.

300 vuotta on makroevoluutiolle aivan liian lyhyt aika että tapahtuisi yhtään mitään. Ei se sinä aikana ainakaan ihmisen kohdalla ennätä tehdä kovin paljon kokeita kun ne vielä on aivan sattumanvaraisia eikä tiedetä meneekö syteen vai saveen. Joku jakautuva eliö voi siinä ajassa ennättää edes teoriassa jotenkin muuttua, mutta suvuton lisääntyminen ei taasen olen edullinen ratkaisu muutoin makroevoluutiolle ja sen mahdollisuuksille. Se oikeastaan sulkee sen pois ja on muissakin varsin kyseenalaista.

Makroevoluutio tarvitsee ihmisen kohdalla miljoonia vuosia. Kuten esim. siinä miten olemme sivistyneet hölmösti ääntelevästä apinasta turhiksi netissä höpöttäjiksi. Siinä on täytynyt tapahtua niin monta sattumanvaraista kokeilua että yksi miljoona vuotta ei vielä ole aika eikä mikään. Onhan se tietenkin ollut aika harppaus ja valtava kehitys. Mutta ei pidä mennä vain valehtelemaan että sen on mahdollistanut joku evoluutiohyppäys. Ei, ei niin ei pidä mennä sanomaan, koska se paljastuu heti valheeksi. Makroevoluutio ei tee mitään hyppäyksiä, vaan siinä miljoonien vuosien aikana on tapahtunut sekä kehitystä että taantumaa, koska evoluutio ei pyri mihinkään. Ei sillä ole ollut tietoisena tavoitteena että joskus vielä höpisemme netissä. Niin on vain sattunut. Joten aikaa se on vaatinut kun siinä täytyy osua monen asian kohdalleen. Ei riitä se, että kun liha alettiin syödä, niin aivojen koko kasvoi. Monet eläimet syövät lihaa, mutta eivät silti kirjoittele nettiin.

Rappeutumista tulee ajatella tämän kehityskaaren mukaan ja meillä tulee olla selkeä käsitys siitä minä vuosimiljoonina viestintämme oli milläkin tasolla sekä tietenkin Darwinin saariteorian mukaan ihmisillä pitäisi olla erilaisia kykyjä viestiä kun emme ole voineet kaikki lisääntyä kaikkien kanssa. Eri kieli meillä kyllä on, mutta aivan tarkalleen samat tavat viestiä. Vaikka otetaan alkuasukas, joka ei ole ollut koskaan sivistyksen kanssa missään tekemissä ja joka elänyt täysin suljetussa yhteisössä, niin hänellä on kuitenkin samat valmiudet viestintään kuin meillä, eikä hän ole siinä jäänyt mihinkään apinakehitysvaiheeseen, vaikka kaikkien teorioiden mukaan pitäisi niin olla.

Osaltaan ihminen rappeutuu siksi että lääketieteen vuoksi emme sopeudu enää yhtään mihinkään, eikä mitään karsintaa tapahdu, vaan kaikki lisääntymiskykyiset lisääntyvät. Evoluutio on täysin pysähtynyt ihmisen kohdalta jos sitä on koskaan ollutkaan.

Oikeasti panee miettimään, että miksi ihmisen kyvyssä viestiä, ajatella sekä toimia sosiaalisesti ei juurikaan ole eroja koko ihmiskunnan välillä. Vaikka olemme kyllä erilaisia ruumiinrakenteelta, ihonväriltä sekä jopa oman maan sisällä on heimoeroavaisuuksia, niin silti koko ihmiskunta on rakentunut aivan samalla älyllisellä, viestinnällisellä ja tunnetasolla. Darwinin mukaan niin ei pitäisi olla, koska emme ole voineet kaikki lisääntyä keskenään suurista etäisyyksistä ja jopa eristyksissä olosta johtuen. Tai sitten meidän on täytynyt kehittyä jo hyvin pienenä populaationa sellaisiksi kun olemme ja levittäytyä sen jälkeen puhumaan eri kieliä ja murteita. Mikä ei taasen sovi evoluutioteoriaan ollenkaan. Ihmisen kehitys kun on tieteellisesti todistettuna vaatinut kymmeniä miljoonia vuosia ja emme ole voineet sitä aikaa kyyhöttää samoissa savimajoissa lisääntyen siten että mutaatiot voivat opettaa meidät puhumaan. Niin se ei ole voinut toimia.

Mutta tietenkään meitä ei kiinnosta nämä kysymykset eikä meillä ole mitään tieteellistä kunnianhimoa ratkoa näitä, vaan evoluutio on kehittänyt meidät turhan höpisijöiksi netissä ja saamme henkinen orgasmin vain siitä kun kettuilemme toinen toisillemme ja voimme harhakuvaisesti kuvitella että olemme viisaampia kuin muut, vaikka emme osaa selittää ihmisen evoluutiosta edes alkeellisempia asioita.

Omat juttusi ovat aivan huuhaata. Jos otetaan eristyksessä oleva heimo, sen kieli ja viestintä on yksinkertaisempaa johtuen vähemmästä vuorovaikutuksesta ja teknillisestä kehityksestä-mikä ei ole evoluutiota-, mutta sen fysiologiset ja henkiset valmiudet ovat aivan samalla tavalla kun meidän "hienojen" ihmisten. Jos niiden lapsi laitetaan kouluun, se oppii aivan samaa tahtia ja samat asiat kuin sivistyneiden lapset-jopa paremminkin-, eikä se ääntele kuin apina tunnilla eikä evoluutio ole tehnyt siitä yhtään erilaista ihmisenä. Vaikka kaikkien teorioiden mukaan pitäisi niin olla.

Mitään hienoja kirjoja kirjastosta ei siihen tarvita miksi näin on, vaan sen voi selittää omin sanoin, miten evoluutio on voinut kehittää ns. sivistymättömille ihmisille aivan samat hienot globaaliset moninaisuudet, vaikka he eivät ole niitä koskaan käyttäneet eikä mitään valikoitumista ole voinut tapahtua? Syy on aivan sama kuin se miksi apinan ja ihminen ero on niin suuri ja miksi ei ole välimuotoja tai miksi ne muka ovat kuolleet sukupuuttoon. Niitä ei ole koskaan ollutkaan.

Afrikassa on paljon täysin alkuasukaslähtöisiä heimoja eikä niiden älyllisessä tai kielellisessä kehityksessä ole mitään eroa meihin, vaikka viestintä on yksinkertaista. Joidenkin heimojen kieli on erittäin helppoa suomalaisille, kun siinä ole kuin konsonantti ja vokaali äänteitä peräkkäin. Esim. kolme on tatu. Kielen monimutkaisuus kertoo kansan sivistyksen tasosta, mutta se ei kerro mitään siitä mitä ihminen itsessään on. Näillä ihmisillä on hetkessä mahdollisuus aivan samaan sivistykseen kuin meillä eivätkä he tarvitse siihen sukupolvien aikana tapahtuvia muutoksia.

Meidän sivistyksemme tai mikään hieno teknillinen kehitys ei ole millään tavalla evoluutiota. Jos olisi, sen pitäisi olla miljoonien vuosien kehityksen tulos. Nyt kaikki on tapahtunut yhdessä hujauksessa siten ettei evoluutiolla ole ollut mitään mahdollisuutta edes vaikuttaa siihen. Esim. me suomalaiset olemme osanneet kirjoittaa vasta satoja vuosia. Miten evoluutio muka olisi pystynyt meidät siihen opettamaan satojen vuosien aikana? Eikä se voi suorittaa valintaansa silloin kun ihmiset eivät kirjoita, vaan henkensä pitimiksi metsästävät mitä sattuvat saamaan. Se, että olemme metsäsuomalaisista kehittyneet nokiainsinööreiksi ei ole evoluution ansioita, vaan kyvyn ja mahdollisuuden olemme saaneet jo siihen silloin milloin ihminen on laitettu alulle. Jos silloin on ollut tiedossa, että joskus hänellä on kännykkä kädessä ja hän höpisee turhia jaarituksia netissä.

On idiotismia väittää että esim. netti olisi jotenkin evoluutiosta johtuvaa. Joka niin väittää ei ymmärrä edes omia evoluutioteorioitaan miten niiden muka pitäisi toimia. Netti syntyi kun kaksi eri rakennuksissa olevaa tietokonetta yhdistettiin kaapeilla toisiinsa. Pian siihen liitettiin useampia koneita ja niin tietokoneilla voitiin viestiä toisilleen kun siihen tehtiin sopivia ohjelmia. Se levisi siitä sitten ympäri maailmaa. Evoluutio ei siinä näytellyt mitään osaa. Yhä vähän kuin monessa muussa asiassa, jonka kuvitellaan muka olevan evoluution tulosta. Siinä ei sattuma kokeillut mitään, siinä ei tapahtunut geenimuunnoksia, vaan hörhöillä oli vain idea mikä osoittautui toimivaksi.

Facebookin syntyi siten, että nuoret kaverit hakkeroivat yliopiston tietokannan, jossa oli oppilaiden ja opettajien kuvia. He kirjoittivat siihen omia juttujaan ihmisistä sekä osin herjojakin. Se herätti niin paljon kohua, että saivat idean muokata siitä ohjelman jossa ihminen voi itse kirjoittaa itsestään ja elämästään sen mitä haluaa. Niin syntyi naamakirjan idea eikä siinäkään evoluutio puuttunut peliin, vaan jälleen nuoret hörhöt vain seikkailivat ja jälkeenpäin ovat hieman olleet myös katkeria toisilleen kun yksi heistä käärinyt siitä mahdottomat rahat.

Olemme niin kaukana tieteellisyydestä ja evoluution ymmärtämisestä kuin voi, kun kuvittelemme että tuollaiset asiat ovat jotenkin evoluutiota tai todistavat siitä. Tuskin myöskään kirjastosta löytyy yhtään kirjaa, joka laittaa nämä tapahtumat evoluution piikkiin. Muutoinkaan mitään mikä on lähitulevaisuudessa tapahtunut ei voida laittaa evoluution ansioiksi. Muutoinhan se olisi aivan todistettava teoria. Kaiken minkä se on saanut aikaan, on täytynyt tapahtua miljoonia tai miljardeja vuosia sitten. Silloin teoria toimii oikein hienosti ja tieteellisesti. Silloin siitä voi lukea hienoja sepustuksia miten hieno teoria on sekä miten muovannut ihmisen alkulimasta tähän muotoon. Mutta mitään konkreettista siitä ei voi esittää, vaan kaikki ovat vain olettamuksia ja arvailuja, jotka on verhottu hienon tieteellisyyteen verhoon. Ja se meidän tieteellisyytemmekään ei ole kovin monia satoja vuosia vanha juttu. Itseasiassa sitäkin olisi pitänyt evoluution muovailla miljoonia vuosia.

Ihmisen, joka ei osaa selittää selkeästi ihmisen evoluutiosta, kanssa ei tarvitse keskustella yhtään mistään. Jos hän ei osaa silloin selittää biologista eikä kulttuurista evoluutiota omin sanoin eikä tosiasiassa tiedä siitä yhtään mitään, vaan piiloutuu vain tieteellisyyden taakse kuvitellen olevansa joku viisas, vaikka on tyhmä kuin patalappu.

Noin ylimielisen typeryksen kannattaa pysyä niiden kirjojensa ääressä ja olla puuttumatta ollenkaan asioihin joista ei mitään ymmärrä ja joihin ei ole mitään sanomista.

Tiedän aivan tarkalleen miten tiede on selvittävinään evoluutioteorian sekä ihmisen kohdalla tapahtuneen ns. evoluutiohyppäyksen-millä selitetään meidän eroamisemme ihmisestä-, mutta se ei vain tunnu ollenkaan uskottavalta eikä tieteelliseltä. Se tuntuu enemmän sadulta.

Se, että et kerro miten ihmisen evoluutio on oikeastaan mitään osin mennyt, on vain todiste siitä, että et oikeasti usko siihen itsekään, vaan vetoat pelkästään tieteeseen. Aivan kuin sanoisin että Jumala on kun kerran Raamatussa niin lukee. Sitä en kuitenkaan en ole sanonut, enkä vaatinut uskomaan mihinkään satuolentoon, vaan vain omiin rakkaisiin teorioihin. Jos ne ovat ylivoimaisia ymmärtää ja selittää, niin miksi tulla tänne yleensä kirjoittelemaan jos ei osaa sitä tehdä. Voi antaa tyhmien olla aivan keskenään ja itse olla yksin omassa viisaudessaan.

Me tullaan joka tapauksessa maailman tappiin vääntelemään evoluutiota täällä eikä siihen ynseällä halveksunnalla ole yhtään mitään merkitystä. Vain sillä olisi, että itse oikeasti ymmärtäisi ja osaisi selkeäsanaisesti kuvailla miten sattumalta me ihmispoloiset olemme tänne kehittyneet ja miten tosiaan vain 100 000 vuodessa on voinut tapahtua huima kehitys, joka on vain aivan viime vuosituhansina ollut hyppäyksenomaista. Tiedekään ei voi väittää ettei niin olisi, että ihminen on lähes jumalolento elämiseen verrattuna vaikka meitä tyhmiksi haukutaankin.

Kirjoitettaan sitten tieteellisestä ihmisen evoluutiosta niin ei pitäisi olla kellään mitään nurisemista.

Voidaan tieteellisesti sanoa että kahdella jalalla kävelevä ihminen on noin 2 miljoonaa vuotta vanha. Nämä esi-ihmiset olivat eri puolilla maapalloa hieman erilaisia eikä voida sanoa että kehitys olisi tullut suoraan apinoista, vaan kehityslinjassa on erilaisia haaroja. Tietenkin, koska miksi muutoin enää olisi apinoista olemassa tai olisi jäänyt apinoita puihin hyppimään kun sattuma karsinta olisi kehittänyt jalomman yksilön. Emme voi olla suora kehitysversio apinoita, vaan on täytynyt keksiä hienompi kehityspolku.

Sitten 30 000 vuotta sitten on tapahtunut vallan ihmeellinen asia. On syntynyt nykyinen tilanne, että on olemassa vain yksi ihmislaji, joilla on kaikilla samat geneetiset ominaisuudet eikä mitään välimuotoja apinan ja ihmisen välillä. Näin vain on sattumalta tapahtunut ja muut kehitysversiot ovat hävinneet tai joku syönyt ne, vaikka itse apinat ovat kyllä jääneet hyppimään puihin. Outoa, mutta eihän tiedettä voi epäillä. Se on tyhmää. Tulee vain uskoa että näin se menee.

Sitten kun oikein muuta selitystä ihmisen monimutkaiselle kehitykselle ei ole keksitty, niin asiat selitetään hyppäyksillä. Yksi sellainen on se kun ihminen alkoi kävellä kahdella jalalla. Hidas kehitys olisi johtanut siihen että ihminen olisi ollut köntys liikkumaan kun kumpikaan muoto ei olisi ollut hallinnassa. Siksi keksittiin hyppäys siihen että alettiin vipeltää kahdella jalalla. Ja että siinä hyppäyksessä karsiutuivat pois ne, jotka eivät hypänneet kahdelle jalalla, koska he eivät saaneet niin tehokkaasti ruokaa jälkeläisilleen. Mitä kyllä apinoita katsellessa tuntuu aivan järjettömältä johtopäätökseltä. Viidakossa apinat pesevät ihmiset 10-0 eikä ne savannillakaan jää jälkeen. Mutta pakko uskoa tähänkin ettei olisi tyhmä.

Seuraava hyppäys tapahtui kun tämä kahdella jalalle hypännyt alkoi käyttää työkaluja. Joskaan mitä tekemistä evoluutiolla on siinä jos kahdelle jalalle hyppääjä ottaa maasta risun ja alkaa huitoa sillä muita. Siihen ei ole kyllä hyppäystä tarvittu, mutta uskotaan niin ettei luulla tyhmäksi.

Suuri hyppäys tapahtui 6000 000 vuotta sitten kuin aivot hyppäsivät isommiksi. Joskin outoa miksi se tapahtui vain ihmisillä ja tekikö luonnonvalinta sitten sen, että vain ne joilla aivot olivat hypänneet lisääntyivät ja hyppäämättömät aivot omaavat kuolivat pois.

Sitten suuri suuri hyppäys on siinä kuin ihminen oppi kielen. Alkuun tämä pystyihminen ei hyppäyksestä huolimatta pystynyt kuin viittomaan toisilleen, koska se ei voinut vielä meidän tavalla muodostaa ääneitä. Jouduttiin odottamaan vähän aikaa että tuli hyppäys siihen, että ihmiset alkoivat laverrella keskenään. Ja tietenkin sattuma teki valintojaan siten, että vain lavertelijat lisääntyivät ja tyhmät viittoilijat kuolivat pois. Tähän hyppäykseen liittyy tieteellinen olettamus että kieliopi hyppäsi ihmiseen 45 000 vuotta sitten. Vaikka tosin meille kerrottu myös Agricolasta, joka eli paljon myöhemmin eikä muidenkaan kansojen kieli ole kuin aivan lähihistoriasta. Mutta uskotaan, muutoin luullaan taasen tyhmäksi.

Iltasatu on nyt luettu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Lapset voivat mennä nukkumaan.