Tuomioiden koventaminen ei ole ratkaisu

Sen sijaan sellaiset tapaukset, joita on ollut monta, että raiskaaja pääsee ehdollisella tuomiolla, ovat viesti vakavasti sairaasta yhteiskunnasta.
Nyt pohditaan rangaistusten koventamista yläpäästä parilla vuodella ja kuvitellaan, että ongelma on tällä ratkaistu.
Hyvin harva raiskaaja tai tappaja miettii tulevaa rangaistusta tekohetkellä. Tästä on lukuisia esimerkkejä maista, joissa on todella kovat tuomiot ja tilastot silti karua luettavaa.
Täytyy olla sellaiset sanktiot, että alkaa tuntumaan isommassa kuvassa.
1173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ne turvapaikanhakijat jotka täällä syyllistyy tuollaiseen pitää karkottaa välittömästi. Ei ole Suomen veronmaksajien asia elättää heitä vankilaan . Jos ei kotimaansa ota vastaan niin voi, voi. Suomi ei voi olla kaikista maailman rikollisista vastuussa. Tämä menee jo yli ...eikö järjenkäyttö tosiaan ole enää tässä maassa sallittua ? Joutavien asioiden kanssa pallotellaan ja oikeille isoille ongelmille ei osata tehdä mitään , niinkö ?Ne rajat kiinni nyt.Jos laki estää maan ja kansan suojelun niin sitten muutetaan laki.

Äänestä

Ei veteraanit taisatelleet ja puolustaneet tätä maata sen vuoksi että tuollaisista rikoksista ei rangaista

Äänestä

ON Tosityperää touhua vatvoa tuommosten elukoitten meininkiiä joka oikeusasteessa.!

Äänestä
  • Niin on. Se maksaa ihan pirusti .Karkotus maasta vaan samantien. Mitä hittoa Suomi oikein on alkanut kaikenmaailman roistoja hyysäämään .

    Äänestä

  • Juuri näin. Kun on näyttö, niin ensimmäinen oikeusaste osaa kyllä antaa oikean tuomion.
    Hovi ja korkki pitäisi pyhittää vain sellaisten asioiden käsittelyyn, joissa Käon ja/tai hovin ratkaisu ei ole ollut yksimielinen, eli syyllisyydestä on jäänyt epäily.
    Se että tuomioihin haetaa naurettavan pieniä muutoksia eri oikeusasteista on sairasta yhteiskunnan varojen haaskausta.

    Äänestä

Kielteisenpäätöksen saanut saattaa olla valmis vaikka murhaan saadakseen jäädä maahan?

Äänestä
  • Kielteisen päätöksen saaneet kuuluu samantien ohjata maasta ulos eikä jättää tänne pyörimään.

    Äänestä

Suomen on otettava mallia natseista ja perustettava kaasukammiot teloitusta varten näille rikollisille...ei tämä touhu muuten lopu. Voin olla vapaaehtoinen teloittamaan ilman palkkaa, nautinnoksi riittää kun näen rikollisten ja pedofiilien kärsivän.

Äänestä

Muslimiraiskaaja pitää uittaa sian veressä ja sitten ikkunattomaan selliin elinkautiseksi ja missään nimessä ei saa sille sanoa missä ilman suunnassa mekka on. Siinähän rukoilee kun voi vahingossa pyllistää mekkaan joka suurin kuoleman synti.

Äänestä

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

Äänestä

Ei ole mitään järkeä ottaa pedofiilia Suomeen, odottaa että se raiskaa lapsen tai pari (jopa tappaa) ja sitten säilöä tätä pedoa 15 vuotta. Päästää se vapaaksi ja taas odottaa, että se raiskaanpari lasta. Pistää säilöön 15 vuodeksi, päästää vapaaksi ja odottaa....

Raiskatut lapset tekee itsemurhia, ovat mielenterveyspotilaita ja prostituoituja.

Yksi pedofiilk tuhoaa useita jo täällä asuvialapsia; pahimmillaa kymmeniä tai satoja.

Mikä järki ottaa pedofiilejä Suomeen ulkomailta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jghd kirjoitti:

Sen sijaan sellaiset tapaukset, joita on ollut monta, että raiskaaja pääsee ehdollisella tuomiolla, ovat viesti vakavasti sairaasta yhteiskunnasta.
Nyt pohditaan rangaistusten koventamista yläpäästä parilla vuodella ja kuvitellaan, että ongelma on tällä ratkaistu.
Hyvin harva raiskaaja tai tappaja miettii tulevaa rangaistusta tekohetkellä. Tästä on lukuisia esimerkkejä maista, joissa on todella kovat tuomiot ja tilastot silti karua luettavaa.
Täytyy olla sellaiset sanktiot, että alkaa tuntumaan isommassa kuvassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu