Juha Sipilä, Ranskan Presidentti Macron ja Yhdysvaltojen PresidenttiTrump ovat kaikki olleet miljönäärejä ja yritysjohtajia, joten se selittää aika paljon.
Marcron uudistukset ovat kuin suoraan Suomen nykyistä politiikkaa. Ranskan kansa on lähtenyt barrikaadeille vastustamaan Marconin rikkaita suosivaa politiikkaa ja Ranskassa on syntynyt mittavia levottomuuksia.
Macronin uudistukset ovat oppikirjan mukaista uusliberalismia, jossa kevennetään sääntelyä, annetaan taloudellisa etuja rikkaille ja heikennetään sosiaaliturvaa. Macron on keventänyt rikkaiden verotusta ja samanaikaisesti kiristänyt tavallisten kansalaisten verotusta. Macronin varakkaita suosivat uudistukset ovat johtaneet pilkkanimeen " rikkaiden presidentti"
Marcron on saanut kritiikkiä osakseen , kun hän sanoi, että työnhakija voi löytää työtä kunhan on halukas. Krittikoiden mukaan Marcron on irallaan tavallisten ihmisten huolista ja ongelmista.
Enempää en tässä nyt Marcronista kirjoita, mutta edellä mainitut asiat selittää miksi hänen politiikkansa on ajanut Ranskan levottomuuksiin. Ja hänen politiikkaansa on kuin suoraan Sipilän hallituksen politiikasta.
Marcron uudistukset ovat kuin suoraan Suomen nykyistä politiikkaa. Ranskan kansa on lähtenyt barrikaadeille vastustamaan Marconin rikkaita suosivaa politiikkaa ja Ranskassa on syntynyt mittavia levottomuuksia.
Macronin uudistukset ovat oppikirjan mukaista uusliberalismia, jossa kevennetään sääntelyä, annetaan taloudellisa etuja rikkaille ja heikennetään sosiaaliturvaa. Macron on keventänyt rikkaiden verotusta ja samanaikaisesti kiristänyt tavallisten kansalaisten verotusta. Macronin varakkaita suosivat uudistukset ovat johtaneet pilkkanimeen " rikkaiden presidentti"
Marcron on saanut kritiikkiä osakseen , kun hän sanoi, että työnhakija voi löytää työtä kunhan on halukas. Krittikoiden mukaan Marcron on irallaan tavallisten ihmisten huolista ja ongelmista.
Enempää en tässä nyt Marcronista kirjoita, mutta edellä mainitut asiat selittää miksi hänen politiikkansa on ajanut Ranskan levottomuuksiin. Ja hänen politiikkaansa on kuin suoraan Sipilän hallituksen politiikasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sipilän pitäisi ymmärtää tehdä johtopäätökset keskustan epäsuosiosta eroamalla puoluejohtajan tehtävästä.
Sote-kokeilun miljooniin nousevat ylimääräiset kustannukset ovat Sipilän ja Orpon yhteistyön hintaa veronmaksajille. Sote-suunnitelma tulee jokatapauksessa kaatumaan yksityissektorin ahneuteen.
Jos kisaavat, kumpi ryöstää köyhiltä enemmän?
Ranskassa on jouduttu pitämään mellakoiden suhteen hätäkokouksia, kun tavalliset kansalaiset ovat lähteneet osoittamaan mieltään, ja jotka ovat lähteneet lapsesta, niinkuin näissä saattaa käydä. Joulukuisten uutisten mukaan tavalliset lähiöiden asukkaat olivat saaneet tarpeekseen, mm. polttoaineiden kallistumisen vuoksi.
Eilen kerrottiin uutisissa miten 84000 kansalaista oli jälleen lähtenyt mielenosoituksiin hallituksen politiikka vastustamaan. Eli tilanne jatkuu, ja katsotaan mihin se päätyy.
Toivoisin äänestäjien tajuavan mihin tuollainen eriarvoistava politiikka johtaa, siitä ei hyvää seuraa. Ihmettelen vaan kokoomuksen suosiota, kun meillä suurin osa on kuitenkin tavallisia palkansaajia, niin mihin perustuu kokoomuksen kannatus ?
Tietysti ennen vaaleja kaikki ovat olevinaan palkansaajien puolella, ja persuja jopa media puhui työläispuolueena, vaikka se kuuluu oikeiston.
Pahinta on, että eriarvoistava politiikka saa aikaan pahaa verta- ja vastakkainasettelua kansalaisten sekä kannattajien kesken.
Rikkaiden, keskiluokan ja köyhempien tulisi pitää yhtä, sillä me olemme toisistamme riippuvaisia tahdoimme tai emme. Rikas, eikä köyhä tarkoita, että olisi paha, laiska, lintsari, ahne tai riistäjä, vaan me voisimme elää hyvässä sopusoinnussa keskenämme.
Työtä ja vastuuta jaettaisiin keskenämme. Jos pienituloiset tekee pienellä palkalla työtä yhteiskunnan ja firman kilpailun hyväksi , niin vastaavasti rikkaat voivat osallistua työtä vastaan yhteiskunnan hyväksi rahalla, sen minkä pienituloiset tekevät työllään.