Sipilä, onko Sinulla enää Sydäntä?

Sinä pääministerinä annoit lausunnon, jossa totesit, että Oulun raiskaukset eivät ole tilastojen valossa poikkeuksellisia. Tuo kuulostaa todella sille, että Sinä puolustelet noita raiskauksia ja hyväksyt ne. Oliko se Sinun tarkoituksesi? Vai oliko lausunto lipsahdus? Ei tainnut olla, olisit jo ennättänyt sitä korjailla, mutta et ole tehnyt sitä. Tilastojen valossa nuo Oulun hirveät teot ovat ehkä normaaleja - sopivat tilastolliseen vaihteluväliin. Mutta seksuaalirikoksia on monenlaisia ja tilasto ei niitä erittele. Maahanmuuttajien teot kohdistuivat alaikäisiin tyttölapsiin ja ovat poikkeuksellisen törkeitä - ei niitä voi puolustella tilastoilla. Toki vielä pahempia ovat lestadiolaisissa piireissä perheen sisällä tapahtuneet raiskaukset. Siksikö Sinä vähättelet Oulun raiskauksia? Mutta Sinulla on valta. Sinä voit halutessasi vähentää uusien raiskausten mahdollisuutta. Ilman todellista hätää olevat maahanmuuttajat pitää poistaa maasta heti. Välittämättä mistään sopimuksista tai lakipykälistä. Niitä voidaan tulkita myös siten, että maasta poistaminen on täysin laillista. Aivan samoin kuin Suomessa tulkitaan lakipykäliä missä asiassa tahansa. Sehän on täyttä arkipäivää, että samassa asiassa Käräjäoikeus, Hovioikeus ja Korkein Oikeus ovat täsmälleen eri mieltä - ja kaikki varmaan ovat sitä mieltä, että ovat oikeassa. Siis taipaleelle nämä maahamme tulleet nuoret miehet, jotka ovat erittäin suurella todennäköisyydellä hieman vääristelleet kertomuksiaan. Sellainen epäily riittäköön perusteeksi poistaa maasta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sipilällä on lämmin sydän raiskaajia kohtaan.

Äänestä
  • Raiskaajat ei ole uhka vakuutuskuorien hieronnalle

    Äänestä

Tähän on tulossa muutos, sillä jo tämän eduskunnan alkutaipaleella tuotiin eduskuntaan esitys, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhenisi koskaan rikoksena ja tämä laki olisi tullut taannehtivasti voimaan. Mutta Juha Sipilä torppasi lain koska se olisi tiennyt näiden lestasaarnaajien pitkiä vankeustuomioita . Mutta tämä laki tulee ottaa uudelleen laikivalmisteluun nyt kun tiedetään, ettei keskusta ole seuraavassa hallituksessa, eikä sillä ole kuin kourallinen edustajia eduskunnassa.
Tämä lienee pohjimmiltaan syy, että Juha Sipilä väheksyy maahanmuuttajien lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia.
Jos Sipilällä olisi munaa niin laki lapsiin sekaantumisen kriminalisoinnin vanhenemattomuudesta saataisiin voimaan vielä tämän eduskunnan istuntokaudella, sillä mikään muu puolue ei vastusta tätä lakia.
Toisaalta kaikkien niiden jotka ovat mahdollistaneet tämän raiskausaallon tulisi ottaa vastuu siitä, että ovat äänestäneet maahan Juha Sipilän kaltaisen hirmuhallitsijan joka vähät välittää vaikka ulkomailta tulleet rikolliset raiskaa viattomia lapsia.

Äänestä

oimaamme armahin mamumaa

Äänestä

Kertokaa nyt mikä on rasismia tänä päivänä

arabit tekee siitä jotain muuta?

kuinkas kävi meetoon?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


entinenfanisi kirjoitti:

Sinä pääministerinä annoit lausunnon, jossa totesit, että Oulun raiskaukset eivät ole tilastojen valossa poikkeuksellisia. Tuo kuulostaa todella sille, että Sinä puolustelet noita raiskauksia ja hyväksyt ne. Oliko se Sinun tarkoituksesi? Vai oliko lausunto lipsahdus? Ei tainnut olla, olisit jo ennättänyt sitä korjailla, mutta et ole tehnyt sitä. Tilastojen valossa nuo Oulun hirveät teot ovat ehkä normaaleja - sopivat tilastolliseen vaihteluväliin. Mutta seksuaalirikoksia on monenlaisia ja tilasto ei niitä erittele. Maahanmuuttajien teot kohdistuivat alaikäisiin tyttölapsiin ja ovat poikkeuksellisen törkeitä - ei niitä voi puolustella tilastoilla. Toki vielä pahempia ovat lestadiolaisissa piireissä perheen sisällä tapahtuneet raiskaukset. Siksikö Sinä vähättelet Oulun raiskauksia? Mutta Sinulla on valta. Sinä voit halutessasi vähentää uusien raiskausten mahdollisuutta. Ilman todellista hätää olevat maahanmuuttajat pitää poistaa maasta heti. Välittämättä mistään sopimuksista tai lakipykälistä. Niitä voidaan tulkita myös siten, että maasta poistaminen on täysin laillista. Aivan samoin kuin Suomessa tulkitaan lakipykäliä missä asiassa tahansa. Sehän on täyttä arkipäivää, että samassa asiassa Käräjäoikeus, Hovioikeus ja Korkein Oikeus ovat täsmälleen eri mieltä - ja kaikki varmaan ovat sitä mieltä, että ovat oikeassa. Siis taipaleelle nämä maahamme tulleet nuoret miehet, jotka ovat erittäin suurella todennäköisyydellä hieman vääristelleet kertomuksiaan. Sellainen epäily riittäköön perusteeksi poistaa maasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu