Suomen historian 68 hallitus Anneli Jäätteenmäen johdolla nimitettiin 17.4.2003. Hallitus on siis suunnilleen puolivälissä, olisi aika arvioida saavutuksia. Jäättenmäen ura jäi lyhyeksi, mutta Matti Vanhanenhan jatkoi samalla hallitusohjelmalla.
Verohelpotuksia on tullut lähinnä suurituloisille, koska ne toteutettiin etupainotteisesti. Työttömyys on jopa hieman lisääntynyt, pienituloisille ei ole annettu mitään käytännössä, siksi pieniä on olleet sosiaaliset tulonsiirrot. Asetettu suuri määrä erilaisia selvitysryhmiä valmistelemaan asioita, koska tavoitteena on jatkaa kaksi vaalikautta. Tällä menolla keskustan kannatus näyttää alkaneen laskea ja SDP-n nousta. Onko käymässä kuin 1970 luvulla, että keskusta kärsii suuren vaalitappion jo 2007 vaaleissa kun ei pysty lunastamaan vaalilupauksiaan. Onko SDP vastaan keskustan tavoitteita vai missä on vika.
Uskoisin kuitenkin näin, että juuri ennen 2007 vaaleja tehdään jotain merkittäviä päätöksiä joita valmistellaan parhaillaan ja näin turvataan punamullan jatko. Jos mitään merkittävää ei tapahdu, saa seuraava hallitus vaikean tilanteen selvitettäväkseeen. On toiminnan aika, eikä edelleen jatkuvien lupausten. Asiaa selvitellään parhaillaan on eduskunnan kyselytunnilla jo rutiinivastaus.
Maatalousministeri lupasi maanviljelijöiden traktoreissa käyttämään polttoaineveroon helpotuksia, asiasta ei takuulla tule mitään, siksi korkea on bensiinin hinta työmatkoja ajatellen. Asia on myös vaikea toteuttaa. Yleinen alennus koko polttoaineveroon on parempi, koska se alentaa myös työmatkakuluja varsinkin maaseudulla.
Verohelpotuksia on tullut lähinnä suurituloisille, koska ne toteutettiin etupainotteisesti. Työttömyys on jopa hieman lisääntynyt, pienituloisille ei ole annettu mitään käytännössä, siksi pieniä on olleet sosiaaliset tulonsiirrot. Asetettu suuri määrä erilaisia selvitysryhmiä valmistelemaan asioita, koska tavoitteena on jatkaa kaksi vaalikautta. Tällä menolla keskustan kannatus näyttää alkaneen laskea ja SDP-n nousta. Onko käymässä kuin 1970 luvulla, että keskusta kärsii suuren vaalitappion jo 2007 vaaleissa kun ei pysty lunastamaan vaalilupauksiaan. Onko SDP vastaan keskustan tavoitteita vai missä on vika.
Uskoisin kuitenkin näin, että juuri ennen 2007 vaaleja tehdään jotain merkittäviä päätöksiä joita valmistellaan parhaillaan ja näin turvataan punamullan jatko. Jos mitään merkittävää ei tapahdu, saa seuraava hallitus vaikean tilanteen selvitettäväkseeen. On toiminnan aika, eikä edelleen jatkuvien lupausten. Asiaa selvitellään parhaillaan on eduskunnan kyselytunnilla jo rutiinivastaus.
Maatalousministeri lupasi maanviljelijöiden traktoreissa käyttämään polttoaineveroon helpotuksia, asiasta ei takuulla tule mitään, siksi korkea on bensiinin hinta työmatkoja ajatellen. Asia on myös vaikea toteuttaa. Yleinen alennus koko polttoaineveroon on parempi, koska se alentaa myös työmatkakuluja varsinkin maaseudulla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Seuraavassa vaaliteemana on perintöveron muutos 1. luokassa.Se puolue joka ottaa tämän vaaliteemakseen on vahvoilla.
Ruuan arvon lisäveron lasku on toinen teema.
Miten nämä kustannetaan viinan , tupakan veron korotuksella mm.
Haastatteli useita eri alojen asiantuntijoita veropolitiikasta ja kuntien taloudesta. Ohjelmassa tuli esiin vakavia virheitä hallituksen talouspolitiikassa.
Veroale on kohdellut ihmisiä eriarvoisesti. Kun suurituloisimmille veroprosentti on laskenut noin 28 %-sta kuutisen prosenttia alaspäin, on tavallisen palkansaajan ja muiden pieni ja keskituloisten verotus keventynyt vain noin prosenttiyksikön verran.
Kaikkien kuultavina olleiden asiantuntijoiden mukaan tämä hallitus jää historiaan tuloerojen suurimpana kasvattajana ja kuntatalouden vaikeuksien lisääjänä. Kunnat menettävat verotuloja nin paljon, että joutuvat karsimaan peruspalvelujaan. Onko Suomi joutumassa todella pahoihin vaikeuksiin, koska eläkeläisten määrä suhteellisesti kasvaa ja työllisten määrä ei juurikaan muutu. Samaan aikaan työttömyysmenot ovat myös kasvamassa.
Pitäisi rahaa ohjata sinne missä sitä kulutetaan, eli pieni ja keskituloisille lapsiperheille, jotka joutuvat laittamaan rahansa kaikki edellämainittuun kulutukseen, eikä suurituloisten tapaan sijoittaa, joka ei elvytä talouselämää. Tämä ohjelma oli erikoinen, sillä siinä tuotiin asiat suoraan esiin, miten on käynyt tämän hallituksen veropolitiikan hoidon kanssa. Mitään muuta merkittävää se ei ole vielä tehdytkään. Kokoomus vaatii vielä suurempia veroaleprosentteja, jotka valitettavasti hyödyntävät pääasiallisesti suurituloisia. Palkankorotukset ovat myös olleet säännönmukaisesti prosenttipohjaisia. Perussuomalaiset tekevät välikysymyksiä pienituloisten puolesta, mutta toisaalla hyväksyvät suurituloisten verohelpotukset, puolueen johtajat kun ovat juuri niitä. Köyhää petetään joka puolelta, ääni vaan pois ja tule toimeen jos pystyt.