Ehkä seuraava hallitus tekee sosiaaliturvan kannalta katsottuna parempia päätöksiä kuin edelliset. hallitukset.
Kuuntelin Vappu Taipaleen haastattelun tv,sta ja hän sanoi, että "saimme Eevan kanssa ajettua lasten päivähoidon kuntoon silloin aikanaan". Hän tarkoitti keskustan Eeva Kuuskoskea.
Sini-punahallituksien aikana ei tällaiset asiat etene, eikä oikein "musta-multa"hallituksenkaan aikana.
Jos demarit on miehitetty ja naisitettu oikeistolaisesti ajattelevilla kuten 10 vuotta tästä taaksepäin on ollut, niin vähäosaiset saa edelleen nuolla näppejään.
https://demokraatti.fi/demarit-ovat-olleet-hampaattomia-viimeiset-kymmenen-vuotta-vappu-taipale-puhuu-suunsa-puhtaaksi-sotesta/
Kuuntelin Vappu Taipaleen haastattelun tv,sta ja hän sanoi, että "saimme Eevan kanssa ajettua lasten päivähoidon kuntoon silloin aikanaan". Hän tarkoitti keskustan Eeva Kuuskoskea.
Sini-punahallituksien aikana ei tällaiset asiat etene, eikä oikein "musta-multa"hallituksenkaan aikana.
Jos demarit on miehitetty ja naisitettu oikeistolaisesti ajattelevilla kuten 10 vuotta tästä taaksepäin on ollut, niin vähäosaiset saa edelleen nuolla näppejään.
https://demokraatti.fi/demarit-ovat-olleet-hampaattomia-viimeiset-kymmenen-vuotta-vappu-taipale-puhuu-suunsa-puhtaaksi-sotesta/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Demareita voisi äänestääkin JOS TIETÄISI, että kumpi suunta siellä voittaa, siis puolueen sisällä, oikeisto vai vasemmistodemarit.
Mutta se on mahdotonta tietää ja siksi on viisainta äänestää keskustaa!
Masokismisi on ihan häkellyttävää ... tai olet verovaroillamme elelevä tukiaisjulli ...
Ei sinun olisi välttämättä tarvinnut vahvistaa avauksen totuuksia, mutta eihän siitä haittaakaan ole.
Olet siinä oikeassa siinä että demarit on jakaantuneett suvakkifeministi vihervasuridemareihin ja AY-änkyrä demareihin.
Kummankaan junttaryhmän kanssa ei punamulta toimi, tuskin sinipunakaan.
Paras hallitusratkaisu 2019 olisi kolmen suuren hallitus jossa kokoomuksen ,keskustan ja demarien maltillinen siipi kantaisi ministerivastuuta ja pääministeri valittaisiin suurimmasta puoleesta.
Kempeeleen+ketkun+johtamaa+keskustaa+ei+kukaan+huoli+seuraavaan+hallitukseen+ja+tuskin+edes+suomen+kautta+aikan+tyhmin+pääministeri+sinne+haluaa+8%+kannatuksellaan.
Sinun, hyvätuloisen ja varakkaan henkilön on opittava hieman "kaivamaan kuvetta" ja antamaan kaikkein huono-osaisimmille.
Elä turhaan itke ja raivoa, kyllä sinulta riittää, jätä joku lentomatka vähemmälle.
Eihän suomessa ole mitään sellaista puoluetta joka haluaisi lopettaa esimerkiksi maatalouden?
Vihreiden Pekka Haavistokin sanoi, että "kotimainen maataloustuotanto ja huoltovarmuus on turvattava paremmin seuraavalla hallituskaudella".
Se on totta, että "kepulaisia ei kiinnosta pelkästään rikkaiden etu"
Huono-osaisia autankin mielelläni. Ne jotka kykenevät itse itseään auttamaan ovatkin sitten eri asia.
Suomen huoltovarmuutta ei enää ole vaikka tuettaisiin 100000 maatilaa. Meille riittää 15000 maatilaa tuottamaan sen minkä tarvitsemme. Meidän tehtävä ei ole tuottaa kiinalaisille sianlihaa 30cnt/kg tai viedä juustoja 1€/kg ulkomaille. Lisäksi meillä huoltovarmuuden varjolla maksetaan kesantopelloille tulkea jotka eivät ole nykykalustolla millään tavalla viljeltävissä, eikä käyttöönotettavissa kriisitilatteissa.
Suomessa on 35000 ylimääräistä tukitilaa joiden ylläpidon maksaa suomalainen veronmaksaja ja on maksanut sitä jo 60 vuotta. Tähän pitää tulla loppu.
Meillä maksetaan valtion varoista erilaisia Kemaratukia joiden maksamiselle ei ole mitään perustetta.
Kepu ulos suomen päätöksenteosta ja nämä asiat heti kuntoon, loppu loisimiselle on oltava seuraavan hallituksen motto ja se koskee pankkopoikia joiden loisiminen loppuu nyt.
Niin mutta MIKÄ PUOLUE, MIKÄ PUOLUE sen tekee?
Kommunistit alkaa olla sukupuuton partaalla.
Olet niitä viimeisiä mohikaaneja " orjatyösi ja yleislakko" huudoillasi.
Toverisi alkaa olla finis nau.!
Maatalouskommunisteja täällä kyllä riittää tukiaistensa varassa! Siksi kepuleja ei pidä päästää enää koskaan hallitukseen, jotta tuo viimeinenkin kommunismi voidaan lopettaa Suomenmaasta!
Ei kauheasti kannattaisi hehkuttaa vastuutonta ja totälitäärisiä piirteitä omaava hyvinvointivaltiota.
Jos Punamulta tulee olen sen äänekkäin Oppositio!
Nyt menee jo komiikan puolelle. Miten kuvittelet tuon maksimaalisen yksilönvapaus-saarnasi purreen suomalaisiin? Taidat pikemminkin puhua peilille, sillä tuo sinun parjaamasi hyvinvointiyhteiskunta on pikemminkin suomalaisille tärkeä asia, joka pohjautuu suomalaiseen kansanluonteeseen ja pienen kansan sodista selviytymisen luomalle yhtenäisyydelle. Suomen malli on arvostettu ulkomailla, jopa rapakon takana.
Muodostanet sitten Suomen pienimmän opposition?
Se on minulle vain ilo ja etuoikeus. Aika tulee näyttämään että olen oikeassa.
Yhdysvalloissa kritisoidaan hyvinvointivaltiota sen työhaluja ja yhteiskuntamoraalia rapauttavan vaikutuksen vuoksi.
Tuosta oikeisto / vasemmistososdemeista äänestäjän pitäisi tietää enemmän
Oikeisto sos demeita ovat mm:
Paavo Lipponen
Liisa Jaakonsaari
Jutta Urpilainen jne...
Vasemmisto sos dem:
Antti Rinne
Erkki Tuomioja jne.. Täydennä sinä tätä listaa, että äänestäjät tietää kumpaa demarisuuntaa ja minkälaista hallitusta ne puuhaa.
Valitettavasti oikeistodemareita ei ole juuri enempää "tovereiden" vallattua puolueen joka on Ay-liikkeen liekanarussa.
Siinä suhteessa Keskusta on mukautunut ajan vaatimuksiin paremmin.
Jos SDP on suurin puolue vaalien jälkeen niin sehän tietää sitten sitä, että PUNAMULTAA PUKKAA !
Eihän ne kokoomuksen kanssa ala niinku oikeistodemarit.
Miksi tuhota hyvä kehitys taantumalla tulonsiirtohallitukseen demareiden kanssa.
Tulonsiirrot maatalouskommunisteille pitääkin lopettaa mitä pikimmin!
SDP suurin, Kokoomus toinen, eli punasinistä luulisi ensi tuntumalta pukkaavan, ja pääministeri se punainen. Nyt on kuitenkin niin, että edeti kahtia jakautuvassa yhteiskunnassamme nämä kaksi eivät mahdu samaan hallitukseen. Toisaalta Sipilän ylimielisen sortopolitiikan seurauksena keskustakaan ei sovi hallitukseen, kenenkään kaveriksi. Mutta mitä joss...
Pyydetään Merekeliä Suomen Tsaariksi ja annetaan hänen päättää kaikesta saksalaisella tahdikkuudella...
Kakakakannatetaanko ?
Sinänsä sama mikä hallituspohja on kunhan se toteuttaa seuraavat ohjelmakohdat
1. NATO-jäsenyys.
2. Hyvinvointivaltion purku.
3. Työelämän virtaviivaistaminen.
4. Sosiaaliturvan muuttaminen osin vastikkeelliseksi.
5. Ay-liikkeen ja poliittisten lakkojen kriittinen tarkastelu.
Nato, se ei vaan istu suomalaiseen mentaliteettiin.
Hyvinvointi on kaiken perusta, ja nimenomaan valtion mittakaavassa.
Työelämää sopii virtaviivaistaa, kunhan se tehdään yhteisin ehdoin.
Sosiaaliturva on viimeinen apu, sitä ei voi ehdollistaa.
Ay-liikkeellä ei käytännössä ole poliittisia lakkoja tässä maassa ja jos tulee, niin silloin on aihetta.
Sinä selvästi haluaisit lopettaa Suomen kansallisvaltiona tai ainakin viedä maalta ja sen kansalaisilta oikeudet pois. Älä unta näe.
Niin haluankin lopettaa vanhanaikaisen kansallisvaltion joka sopii huonosti globaalin markkinatalouden vaateisiin.
Toivottavasti ns. hyvinvointivaltio säilyy. Olen varma, että yli puolet suomalaisista kannattaa hyvinvointivaltion säilyttämistä joko nykyisellään, tai sitten kehittää sitä edelleen. Hyvinvointivaltion malli on yksi tärkeimmistä syistä, miksi pohjoismaissa on suhteellisen hyvin asiat ja rauhallista verrattuna maihin, joissa ihmisten ahdinko on ajanut väet kaduille polttamaan autoja, tekemään terroritekoja yms.
Suomalaisten hyvinvoinnin perusta on mm. vientiyritysten onnistumisessa ja pk-sektorin kyvyssä ja halussa työllistää. On ensiarvoisen tärkeää kannustaa yrittäjiä heidän raskaassa työssään ja yrittäjät pitää nostaa valtakunnan erityissuojeluun, kuten työntekijät jo ovat. Onko siihen varaa? On, totta kai on. Sillä pk-sektorin start-up yritykset ovat kasvun siemeniä, eli hyvinvointivaltion ylläpitokyvyn siemeniä, kasvuyritykset ja vientiyhtiöt luovat talouteen kykyä vastata hyvinvointivaltion ylläpitokustannuksista.
Suomalainen konsensus on parhaimmillaan, jos kykenemme puhaltamaan yhteen hiileen vientiponnistelujen onnistumiseksi maailmanmarkkinoilla.
Sähköntuotannon menetelmiä on kyös kehitettävä ja ympäristötuotteet ja tietoisuus niistä on mahdollisuutemme, johon kannattaa satsata. Samoin turvallisuus ja turvallisuustuotteet. Vientimarkkinoilla niille löytyy aina tarvetta. Typerintä politiikkaa on pyrkiä rakentamaan kaikin keinoin esteitä Suomen vientiyrotyksiksi pyrkivien tielle niin kotimaassa kuin ulkoimaillakin.
Jos Suomi suhtautuu vientiponnisteluyrityksiin estävän agendan pohjalta niin normien kuin varojenkin kohdentamiseissa, voidaan olla varmoja siitä, että muualla noin ei tehdä. Yrittäjä mielellään rakentaisi innovaatiotuotteillaan kotimaansa hyvinvointia, eikä haluaisi viedä innovaatioita ulkomaiden hyödynnnettäviksi.