Jos haluamme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, niin kansalaisilla pitää olla velvollisuus osallistua sen ylläpitoon kykyjensä mukaan. Vapaaehtoisesti se ei tapahdu.
Tällä hetkellä työtä verotetaan niin, että puolet vuodesta tehdään taksvärkkiä valtiolle.
Siitä pitäisi tehdä sääntö, joka koskee kaikkia aikuisia, ei ainoastaan töissäkäyviä.
Jokaisen pitää omien kykyjensä mukaan käyttää vuodessa 880 tuntia yhteiskunnan hyväksi yhteiskunnan antamia palveluita vastaan. Tulos ja laatu tietenkin riippuu yksilöiden kyvyistä, mutta samalla se olisi oikeudenmukainen kaikkia kohtaan.
Marxin mukaan jokaisen pitää tehdä työtä kykyjensä mukaan, siinä komppaan häntä, mutta hän olikin parempi taloustieteilijä kuin poliitikko.
Töissäkävijöiden panos on vero, opiskelijoiden opiskelu ja koululaisten koulunkäynti. Varusmies- tai siviilipalvelu olisi luonnollisesti osa yhtesikunnan eteen työn tekemistä. Vuoden varusmiespalvelusta pitäisi tietenkin antaa yksi vapaavuosi yhteiskunnan hyväksi tehtävästä työstä koska puolet on normi.
Eläkkeellä työtä ei tarvitsisi tehdä, mutta kaikilla olisi sama eläkeikä koska työn rasittavuus riippuisi työkyvystä.
Pelkkä omien lapsien tai omaisten hoitaminen ei ole työtä vaan velvollisuus. Se kuitenkin vaikuttaisi yhteiskunnalle tehtävän työn laatuun ja määrään niin, ettei rasitus ole kohtuuton.
Tällä hetkellä työtä verotetaan niin, että puolet vuodesta tehdään taksvärkkiä valtiolle.
Siitä pitäisi tehdä sääntö, joka koskee kaikkia aikuisia, ei ainoastaan töissäkäyviä.
Jokaisen pitää omien kykyjensä mukaan käyttää vuodessa 880 tuntia yhteiskunnan hyväksi yhteiskunnan antamia palveluita vastaan. Tulos ja laatu tietenkin riippuu yksilöiden kyvyistä, mutta samalla se olisi oikeudenmukainen kaikkia kohtaan.
Marxin mukaan jokaisen pitää tehdä työtä kykyjensä mukaan, siinä komppaan häntä, mutta hän olikin parempi taloustieteilijä kuin poliitikko.
Töissäkävijöiden panos on vero, opiskelijoiden opiskelu ja koululaisten koulunkäynti. Varusmies- tai siviilipalvelu olisi luonnollisesti osa yhtesikunnan eteen työn tekemistä. Vuoden varusmiespalvelusta pitäisi tietenkin antaa yksi vapaavuosi yhteiskunnan hyväksi tehtävästä työstä koska puolet on normi.
Eläkkeellä työtä ei tarvitsisi tehdä, mutta kaikilla olisi sama eläkeikä koska työn rasittavuus riippuisi työkyvystä.
Pelkkä omien lapsien tai omaisten hoitaminen ei ole työtä vaan velvollisuus. Se kuitenkin vaikuttaisi yhteiskunnalle tehtävän työn laatuun ja määrään niin, ettei rasitus ole kohtuuton.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ensin pitäisi vaihtaa poliittiset päättjät hallituksesta . Meinaan Kokoomus on päällepäsmäröinyt tuolla parikymmentä vuotta. Se edustaa puhtaasti rahanvaltaa eikä tasapainoita valtion taloutta millään lailla. Tuo on nähtävissä viimeisen kymmenen vuoden politiikasta jossa ollaan kokoajan oltu nostamassa Suomea ja tasapainoittamassa pudjettia. Tuon myötä yrityksiä n tuettu jons mill'äkin lailla,täysin tuloksetta. Tai ei nyt sentään .Valtion omaisuutta on realisoitu ja sen myötä hinnat nousseet, sähkö sektori on hyvä esimerkki tuosta.
Tasapainottaminen näkyy myös viimesijaisien tukien leikkauksena ja sosiaalisena tulonsiirtona yrityksille.Meinaan se missä on pyritty alas palkanmaksajien kulut ja tuosta syystä on tällä hallituskaudella leikkaukset tehty palkansaajilta. Palkansaajan asema on tuosta lähtökohdasta se mikä sen tulee ollakin. Palkat pieniä ja sosiaaliseen asumistukeen joutuu monet turvautumaan. Tuo sosiaalinen tuki on näet tällöin välillinen tuki yrityssektorille ,jolla alhaista palkka tasoa kyetään yrittäjiä hyödyksi ylläpitämään.
Nykyinen yhteiskunta on joillekin hyvinvointi yhteiskunta ja tilanteen muuttamista sellaiseksi että se olisi myös palkansaajille jotka ovat myös noita köyhyyteen putoajia,vaatisi täysin poliiittisen tilanteen muutoksen.Tuota ei tule nykyisten hallituspuolueiden istuessa hallituksessa,ei varsinkaan Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Miksikö? Siksi että se on poliittisesti elinkeinoelämän poliittinen etujärjestö ja sen intressit ovat puhtaasti palkanmaksajan intressit ja myös siksi,että elinkeino elämän järjestöt seisovat sen takana . Koska näin on on Kokoomus liian vahva toimimaan yhteistyössä minkään puolueen kanssa,ilman että puolue menettää identiteettiset ideologiansa.
Huh mitä paskaa.
Vihreet ja oikeat vasurit kaataa kokp yhteiskunnan.
Irakin " sotavetaraanit"raiskaavat teidänkin tyttärenne
.
Nyt+tuloverot+pieniä.+Minä+maksoin+yli+50%+tuloveroa+80-luvulla.+Enkä+valittanut..
Ihan+mielenkiintoinen+ajatus.
Kannatan ehdottomasti sitä, että jokainen osallistuu omien kykyjensä mukaan hyvinvointivaltion tukemiseen.
Ihmiset tuntevat velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan erinomaisesti, kun kyse on muista ihmisistä. Omalta osaltaan he muistavat vain oikeudet.
Aika rääpäle,jos tuista kateellinen.
Toivottavasti saat ansiosi mukaan vielä.
Luulisi, etä juuri tukien saaja tajuaa hyvinvointiyhteiskunnan merkityksen ja haluaisi ensimmäisenä osallistua sen ylläpitoon koska hyötyy siitä itse enemmän kuin kukaan muu.
Kukahan tollo hyötyy eniten.
Aloituksesta niin puuttuu pää ja häntä, ettei oikein tiedä, mistä päästä alkaa hajottaa älytöntä ideaa. Siis todellinen ajattelukyvyn puutteen suollos.
Parempi on oma ehdotukseni, jonka kirjoitin blogiini jo muutama vuosi sitten. Työmarkkinatuki on 130 euroa viikossa käteen. Se pitäisi muuttaa yhden (tai lapiotason hommissa kahden) päivän palkaksi ja kunnan pitäisi tarjota se päivä tai kaksi töitä. Joka viikko. Tai voisi olla muutama viikko vuodessa, miten kullekin sopii. Siitä työstä sitten työtodistus, kuten työstä pitääkin.
Palkkatyö on kansalaisoikeus. Jos ei ole, voidaan kysyä, miksi palkansaajille pitäisi ollenkaan maksaa palkkaa, jos heidät voidaan pitää työkunnossa työmarkkinatuellakin.
Plakkatyö ei ole kansalaisoikeus sen sijaan hyvinvointivaltion ylläpitäminen on kansalaisvelvollisuus.
Tällä hetkellä säännällisessä työssä käyvät tekevät keskimäärin puolet vuodesta töitä hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. He voisivat tehdä julkishallinnon määräämää työtä, joka on eri kuin mitä he tekevät toisen puolen vuodesta, mutta on kätevää, kun julkishallinnon ei tarvitse rekrytoida heitä ja etsi sopivaa työtä koska he ovat jo siinä.
On taloudellisestikin järkevää, että he tekevät työtä, johon heidät on hyväksi havaittu. Se on tehokkainta ja vaati vähiten muutoksia. Julkishallinto siis vain ottaa puolen vuoden työn itselleen ja myy työsuorituksen työnantajalle. Homma toimii tehokkaasti.
On lapsellista ajatella, että hyvinvointia voitaisiin ylläpitää sillä, että vain osa ihmisistä tekee työtä sen eteen. Kustannukset ovat liian korkeat ja me elämme jo nyt velaksi. Olisi paitsi järkevää niin myös oikeudenmukaista, että kaikki ne, jotka hyötyvät yhteiskunnasta tekevät oman osansa sen ylläpidosta.
Nykyiset vasemmistolaiset eivät ole vasemmistolaisia vaan opportunisteja. Vasemmistolaiseen ideologiaan kuuluu vahvasti jokaisen osallistuminen yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitoon. Marxin mukaan jokainen tekee kykyjensä mukaan ja jokainen saa tarpeittensa mukaan.
Opportunistivasemmistolaisuus ei rakenna yhteiskuntaa vaan sen malli perustuu siihen, että kapitalistinen järjestelm,ä tekee rahaa, jonka vassarit jakaa keskenään. Kyseessä on kapitalismin hyväksikäyttö eikä minkään vasemmistolaisen ideologian mukainen yhteiskunnan rakentaminen.
Aito vasemmistolaisuus pyrkiin yhteiskuntaan, jossa ihmiset tekevät työtä sen eteen ei vain siihen, että sitä kupataan -oikeudet muistetaan muttei velvollisuuksia. Mikään yhteiskunta ei ole puhtaasti jotain. Me voimme tehdä mallin, jossa yheteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitämiseen osallistuu kaikki kykyjensä mukaan ja jossa ihmisistä pidetään huolta. Osallistuminen on jäänyt pois opportunistivassareilta.
Minuakin harmittaa, että täällä on paljon puskista huutelijoita, jotka vaativat, että muiden pitää tehdä mitä milloinkin.
Sama porukka osoittaa sormella, jos joskun on tehty päätöksiä, jotka ovat osoittautuneet huonoiksi, kun tilanne on tyystin muuttunut.
Nämä samat ihmiset ovat kuitenkin ihan hiljaa, kun puhutaan siitä, mitä jokaisen pitäisi tehdä tämän yhteiskunnan hyväksi. Alkaa epäilyttää, että puskajussit ovat itse tehneet ihan helvetin huonoja valintoja ja elelevät tuilla, mutta eivät halua tehdä mitään muiden auttamiseksi.
Näkemystä vain vahvistaa viikonloppuiltaisin täysin käsittämätöntä mongerrusta ilman johtoajatusta kirjoittavat.
Ovat päissään kuin ankat ja väittävät että MUUT tekevät huonoja valintoja.
Systeemi on hyvä ja tasa-arvo vielä parempi, mutta systeemin heikkoudet on hyvä myös tunnistaa. 1970-lukua ennen Suomessa naiset hoitivat hienosti kotoa käsin ison osan hyvinvointiyhteiskunnan palveluista,ilman suurempia rahaliikkuja. Eritoten lasten ja vanhusten palveluihin liittyen. Nyt täytyy kerätä veroja palveluihin, josta joko julkiset palveluntuottajat tai pahempi vielä yksityiset pörriäiset ym liikevoitto-osuudella höystettynä tuottavat. Mietitäänpä. Kun kunnat erotettiin kirkoista tärkeimmäksi tehtäväksi muodostui, yleissivistys, lastenkoulutus esim. Kierto/kansakoulu ehkä tämän lisäksi palveluun kuului ns. Köyhäintalo.
Nyt on siis kaikkea maan ja taivaan väliltä julkispalveluna:
Kunnallistekniikka ja infra
Pikkulasten tarhat
Lääketiede/sairaanhoito
Vanhustenhoivapalvelut
Liikuntapaikat...uimahallit, liikuntahallit..kentät
Kulttuuri ja kirjastot
Ylemmän asteen koulutus.....lista on loputonTämä vie rahaa ja paljon sekä jäykistää pääomien ja tuotantopanosten liikkeitä..
Mielestäni yksityisiä palveluntuottajia on turha syyllistää siitä, että julkishallinto ostaa niiltä palveluita. Miksi pörriäinen kieltäytyisi myymästä tuotteitaan kun hammashoito ja veripalvelu pyörii lähes kokonaan yksityisten varassa siinä missä julkishallinon ruokapalvelutkin?
Vastuu on sillä, joka tavaran tilaa eikä sillä, joka toimittaa. Oletan, että pörriäiset ja kaikki muutkin, joilta julkishalinto ostaa palvelunsa. ovat allekirjoittaneet sopimuksen, joka velvoittaa heidät toimittamaan tilatut asiat sanktion uhalla. Käytännössä eivät siis voi kieltäytyä toimittamasta - ja jos kuvittelet etteivät edes halua, niin Pihlajalinna oli ilmeisesti ainakin tehnyt sopimuksen, jonka olisi halunnut keskeyttää muttei voinut.
Tuo oli hiukan asian vierestä, mutta ei liikaa. Yhteiskunta on ottanut kannettavakseen liikaa asioita koska rahat eivät niihin riitä. Ilmiö on tuttu myös yksityiseltä puolelta. Kun menee pitkään hyvin, rakennetaan linnoja ja ostetaan lippuja Porin jazziin ja kokeillaan kaikkea uutta. Sitten, kun tulee heikommat ajat, rönsyt on pakko leikata ja palata olennaiseen. Rönsyt ovat kuitenkin välillä tarpeen, että voidaan löytää uutta.
Julkishallinnon tehtävät on kuitenkin lueteltu laissa. Ne ovat niitä ydinasioita, joihin raha pitää ensiksi riittää ja muista karsia. Nyt tuntuu siltä, että kaikki ylimääräinen on kuitenkin sitä, mistä eniten pidetään kiinni ja mielummin tingitään lakisääteisistä tehtävistä. Näin ei tehtäisi missään yrityksessä, mutta poliitikko on huono yritysjohtaja - ehkä siksi ettei yritysjohtajia valita vaaleilla vaan tuloksilla.
Ongelman ydin on kuietnkin se, että joko karsitaan hyvinvointia tai sitten ihmiset velvoitetaan tekemään työtä sen eteen. Työnteko toteutuu niillä, jotka tekevät töitä koska verotus vie heidän työajastaan puolet yhteiskunnalle. Se ei kuitenkaan riitä vaan velka kasvaa. Myös niiden, jotka eivät ole ansiotyyössä, pitää osallistua omalla panoksellaan yhteiskunnan ylläpitämiseen.
Yhteiskunnan ylläpitovelvollisuuden pitäisi olla vasemmiston agendalla koska se on askel kohti sosialismia. Toisin on kuitenkin asiat, opportunistivasemmisto lähtee siitä, että se vain verottaa niitä, jotka tekevät töitä ja rahoittaa sillä sosiaaliturvan. Kapitalismin varaan rakennettu sosialismi ei ole vasemmistolaisuutta vaan opportunismia.
Hyvä aloitus ja hyvä jatko "läpätpoissilmiltä". Historian kertauskin paikallaan "bfbf...".
Kokoomuksen trollikin näyttää olevan paikalla. No ei se mitään, jokainen kirjoittaa oman aivokoppansa kapasiteetin mukaan.
On totta että sosiaalituilla avustettu kapitalismi ei ole kapitalismia vaan "kapitaalikommuunia", kuten Israelin kibbuzit.
Vasemmisto hellii kummallista ajatusta, että hyvinvointi voidaan saavuttaa vain kurittamalla kunnon kansalaisia loputtomiin. Se on aivan typerää, sillä pääomat ja osaajat ymmärtävät kyllä mennä muualle, jos heidät nähdään täällä pelkiksi lypsylehmiksi.
Kaikkien kansalaisten pitäisi olla valmiita tekemään enemmän valtion eteen ja parkumaan siltä vähemmän hoivaa itselleen. Sillä tavalla Suomi selviää tulevista vuosikymmenistä.
Vasemmisto ei helli ajatusta kansalaisten kurittamisesta. Se kuitenkin rakentaa yhteiskuntamallinsa sen varaan, että kapitalistinen järjestelmä rahoittaa heidän toimintansa.
Loogisesti se tarkoittaa sitä, etteä vasemmisto ei pyri sosialistiseen tai kommunistiseen järjestelmään eikä edes tasaiseen tulonjakoon koska silloin kukaan ei vastaisi hyvinvointivaltion pyörittämisestä.
Vasemmisto on tehnyt elämänsä helpoksi asettumalla vapaamatkustajaksi, jonka tehtävä on ainoastaan jakaa kapitalismin hedelmiä omille kannattajilleen. Se toimii ihan kohtuullisesti, muttei sillä ole mitään tekemistä aatteen kanssa eikä se voi koskaan johtaa sosialistiseen yhteiskuntaan.
Poliittisesti on helppoa demonisoida itseään rikkaammat ja vaatia osa heidän tuloista tai omaisuudesta. Malli ei kuitenkaan toimi sosialismissa, jossa ei ole rikkaampia, joita voi kupata. Odottaisin vasemmistolta mallia, jossa myös heidän kannattajillaan on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. Sitä ei löydy edes "Punavihreä tulevaisuus" visiosta, joka kuvaa vasemmiston tavoiteyhteiskuntaa.
Jos olen väärässä, niin joku voisi laittaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa vasemmisto esittää omalle porukalleen velvollisuuksia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon tai edes mitään muuta velvollisuutta.
Taloudellista eugenetiikkaa.
Ja kemiallista lobotomiaa.
Muutama raiskaaja pyörittää koko virkamieskuntaa ja hallitusta, miljoonat juoksevat ja paska jauhaantuu,
Miten näette hallituksen tahtotilan uudistaa kaivoslaki ja siihen liittyvä sääntely pikaisesti?
Jännä ettei uusiutumattomien luonnonvarojen kansallinen käyttö puhuta lainkaan.
Kyllä työläinen aina veronsa maksaa ,siitä pitää huolen jo valtion veroitus, niin työssäkäyvänä kuin työttömän olessa,jolloin verotus kovenee heti kun työttömäksi jää.
Mutta toisin on noiden suhteen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/8-miljardin-porssiosingoista-veroja-alle-400-miljoonaa
Tuntuuko kohtuulliselta?
Juttu ei pidä paikkaansa vakuutuskuoren osalta. Niissä vero maksetaan, kun rahat saadaan samaan tapaan kuin asunnonkin kanssa. Asunnon arvon noususta ei makseta veroa joka vuosi vaan vasta, kun sen myy. Sama on vakuutuskuorissa.
Kokonaan toinen juttu on, pitäisikö asunnosta maksaa veroa silloin, kun sen arvo nousee. Siitä pitää tietenkin seurata, että myös asunnon lasku pitää ottaa huomioon veronpalautuksena.
Kyllä kansalaiset ottavat vakaasti yhteiskunna ylläpitoon osaa. He ovat niitä potentiaalisia veronmaksajia. Huolestuttava kehityssuunta on ollut se että välillisien verojen ja palkka veroituksen myötä kerätään suurin osa veroista ,jolloin ne kohdituu palkansaajiin.
Kuitenkin palkansaajien viimesijainen tuki ,työttömyysturva on se jota on leikattu ja yritystuet ovat saaneet vankan pohjan ,ihkäänkuin ne kuuluisivat Suomalaiseen yrittäjyyteen ja olisivat näin ollen yrittäjille automaattisesti kuuluva yhteiskunnallinen sosiaalinen tuki. Pöyristyttävää, elämmehän länsimaisessa kulttuurissa jossa yrittäjyyden tulisi olla elinkeino ja yhteiskunnan kehityksen tukipilareita,eikä päinvastoin.
Tilanne on kehittynyt niin pitkälle,ett työttömyydestä on tullut yrityksille tukien hyödyntämisen ja tulojen siirron väline. Työvoima ei tahdo kelvata enää jollei sen palkkaamiseen saa tukea.Tilanne on johtanut alipalkkauksiin joista välillä uutisoidaan, sekä uhkaa johtaa pidemmällä akslilla veropohjan romuttumiseen ellei suuntaa saada muutettua,sillä yhteiksunta ei voi pohjautua siihen että työntekijät tejkevät työtä ja tarvitsevat sosiaalista tukea töissä käydäkseen ja yritykset sosiaalitukea toimiakseen.
Yrityskulttuuri tarvitsee uudistuksen ja asian suhteen tulee ottaa harkintaan onko yrityskultuuri terveellä pohjalla yritystukien ym tukipolitiikan pohjalta toimiessaan,sekä se kuinka kohtuullisia on yrityksien vuositaiset voiton kasvu tavoitteet .Ovatko ne reaalisia ja millaiseksi hinta politiikka on tuotteiden hinnoittelun kautta muodostunut,sillä palkka/ ostovoimaisuus ,sekä yhteikunnan toimivuus .että elinmahdollisuudet ovat suhteessa toisiinsa.
https://yle.fi/uutiset/3-10597377
https://yle.fi/uutiset/3-10611790
Me emme tarvitse potentiaalisia veronmaksajia vaan todellisia veronmaksajia. Meillä on joukko ihmisiä, jotka elvistelevät sillä, että voisivat tehdä töitä ja uhrautuvat antamalla itselle kuuluvat työt muille.
Kiakki tietävät, ettei kukaan niistä koskaan käytä omaa vuoroaan työn tekemiseen ja oman saatika yhteiskunna tarpeiden tyydyttämiseen.
Työpaikkojen määrä ei ole vakio vaan työ luo työtä.