Meillä Suomessa on perustuslaissa taattu jokaiselle uskon- ja omatunnonvapaus. Niin sinulla hyvä lukija kuin myös minulla on noin laissa taattu oikeus tunnustaa mitä tahansa uskontoa tai olla tunnustamatta. Ja sitten käytäntöä nykyajasta: Suomen ilmapiiri on nykyisin niin vihamielinen, että isänmaalliset eivät hyväksy mitään muuta uskontoa kuin Evankelis-Luterilaisen uskon ja rummuttavat alistavaan sävyyn kristinuskon puolesta Suomessa. Itse en ole ole kristitty enkä tunnusta minkäänlaista kristinuskon muotoa vaan olen kääntynyt Zen-Buddhalaisuuteen. Syitä en tässä nyt avaa sen enempää, mutta totean, että uskonvapauttani ei kunnioiteta Suomessa.
Moni ystäväni suhtautuu avoimen rasistisesti vakaumukseeni koska se tulee vieraasta kulttuurista kaukaa Tiibetistä ja Japaninsekä Kiinan seudulta. Samoin isänmaallisille eli kansallismielisille vakaumukseni on vihan kohde ja se koetaan maanpetokseksi koska kristinusko ei sitten kelvannutkaan minulle.
Suomessa ei ylipäätään ole ihmisellä lupaa olla sellainen kuin olet juuri tässä ja nyt. Jos olet se kuka todella olet ja annat sen näkyä niin sinua vihataan ja sinuun suhtaudutaan oliko se nyt sitten "kansan vihollisena", kuten kansallismieliset sanovat kaikista muista ihmisistä, paitsi oman kuplansa edustajista.
Aloitin tämän aamun Buddhalaisella meditaatiolla kuten teen joka aamu. Elämäntapani on liukunut kohti kiireetöntä, rauhoittunutta elämää kiinalais-japanilaiseen perinteiseen tapaan. Edustan Buddhalaista tapaa harjoitella ja elää.
Kiinassa ihmiset avaavat aamunsa kokoontumalla puistoihin harjoittamaan Buddhalaista meditaation muotoa nimeltään Tai-Chi. He tekevät sen avoimesti ja uskaltavat tunnustaa olevansa Buddhalaisia. Samoin Japanissa aamu alkaa Qi-Qong:lla tai esimerkiksi Iaidon aamusarjalla.
Esitän teille kaikille loppuun kysymyksen: Miksi minun pitäisi olla kristitty?
En saanut mitään kristinuskosta vaan koin sen täysin epäinhmilliseksi, vihamieliseksi ja ihmistä alistavaksi uskonjärjestelmäksi jonka edustajatkin vihaavat minua olin kristitty tai en. Helluntailaisille olen pelkkä kelvoton syntinen, samoin Vapaakirkolle ja kaikille yltiökristityille. Jeesukselle olen joku kelvoton joka pitää käännytää uskoon vaikka väkisin. Löysin kristinuskosta pelkästään vihaa, surua, epäinhimillisiä arvoja ja ihmisten pahuuden. Suomessa koetaan kristillisyys jotenkin suomalaiseksi, mutta samaan aikaan tämän maan isänmaalliset unohtavat, että Kristinusko tuotiin Suomeen sotimalla ja vieraalta maalta. Jeesus syntyi Israelissa eikä Suomessa.
Buddhalaisuus tunnustaa ihmisarvon ja ihmisoikeudet sekä elämän arvokkuuden. En ole kenenkään edessä syntinen, kelvoton, vajaa, keskeneräinen enkä mitään muutakaan sellaista. Buddha sanoi, että koskaan ei ole liian myöhäistä meditoida, kehittyä ihmisenä voi aina. Buddha myös totesi jokaisen olevan arvokas sellaisena kuin on. Buddha ei tuominnut ketään, ei lähettänyt puheissaan ketään helvettiin eikä suhtautunut kehenkään rasistisesti ja syrjivästi. Buddha otti vastaan jokaisen joka halusi oppia häneltä.
Moni ystäväni suhtautuu avoimen rasistisesti vakaumukseeni koska se tulee vieraasta kulttuurista kaukaa Tiibetistä ja Japaninsekä Kiinan seudulta. Samoin isänmaallisille eli kansallismielisille vakaumukseni on vihan kohde ja se koetaan maanpetokseksi koska kristinusko ei sitten kelvannutkaan minulle.
Suomessa ei ylipäätään ole ihmisellä lupaa olla sellainen kuin olet juuri tässä ja nyt. Jos olet se kuka todella olet ja annat sen näkyä niin sinua vihataan ja sinuun suhtaudutaan oliko se nyt sitten "kansan vihollisena", kuten kansallismieliset sanovat kaikista muista ihmisistä, paitsi oman kuplansa edustajista.
Aloitin tämän aamun Buddhalaisella meditaatiolla kuten teen joka aamu. Elämäntapani on liukunut kohti kiireetöntä, rauhoittunutta elämää kiinalais-japanilaiseen perinteiseen tapaan. Edustan Buddhalaista tapaa harjoitella ja elää.
Kiinassa ihmiset avaavat aamunsa kokoontumalla puistoihin harjoittamaan Buddhalaista meditaation muotoa nimeltään Tai-Chi. He tekevät sen avoimesti ja uskaltavat tunnustaa olevansa Buddhalaisia. Samoin Japanissa aamu alkaa Qi-Qong:lla tai esimerkiksi Iaidon aamusarjalla.
Esitän teille kaikille loppuun kysymyksen: Miksi minun pitäisi olla kristitty?
En saanut mitään kristinuskosta vaan koin sen täysin epäinhmilliseksi, vihamieliseksi ja ihmistä alistavaksi uskonjärjestelmäksi jonka edustajatkin vihaavat minua olin kristitty tai en. Helluntailaisille olen pelkkä kelvoton syntinen, samoin Vapaakirkolle ja kaikille yltiökristityille. Jeesukselle olen joku kelvoton joka pitää käännytää uskoon vaikka väkisin. Löysin kristinuskosta pelkästään vihaa, surua, epäinhimillisiä arvoja ja ihmisten pahuuden. Suomessa koetaan kristillisyys jotenkin suomalaiseksi, mutta samaan aikaan tämän maan isänmaalliset unohtavat, että Kristinusko tuotiin Suomeen sotimalla ja vieraalta maalta. Jeesus syntyi Israelissa eikä Suomessa.
Buddhalaisuus tunnustaa ihmisarvon ja ihmisoikeudet sekä elämän arvokkuuden. En ole kenenkään edessä syntinen, kelvoton, vajaa, keskeneräinen enkä mitään muutakaan sellaista. Buddha sanoi, että koskaan ei ole liian myöhäistä meditoida, kehittyä ihmisenä voi aina. Buddha myös totesi jokaisen olevan arvokas sellaisena kuin on. Buddha ei tuominnut ketään, ei lähettänyt puheissaan ketään helvettiin eikä suhtautunut kehenkään rasistisesti ja syrjivästi. Buddha otti vastaan jokaisen joka halusi oppia häneltä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minusta kristinuskon liberaalisempi suuntaus pyrkii inhimillisyyteen eikä se ole vihamielinen lähimmäisiä eikä omaa itseäänkään kohtaan. Eikä se luo viholliskuvia muitakaan uskontoja kohtaan.
Sekä luterilaisuudessa että katolisessa kirkoissa.
Liberaalit ovat hylänneet koko kristinuskon ja kääntyneet muslimeiksi! Siunaavat homoja, sallivat naisten tulla papeiksi ja suojelevat noita maahantulijoita.
Yhtä lakia ei kannata hylätä, mennäkseen toisen alle, mutta Jeesus on tie maailmasta.
Syyria oli erään uskonnon alaisena ja mitä se sai aikaan. Kaaoksen ja tuo uskon suunta toi sinne tuon uskonnon rauhan.
Jeesus ei sanonut Buddhasta mitään pahaa
Eikä Buddha haukkunut Jeesusta
Mutta miksi sinä haukut Jeesusta?
Ei kai hän nyt oikeasti tarkoita Jeesusta, vaikka käyttikin henkilöä idean kuvana, vaan Jeesuksen seuraajien kamalaa uskontoa.
Ei se Jeesus, mutta ne fanaattiset fanit.
Ihmisillähän on oikeus koittaa muuttaa asuinympäristönsä sellaiseksi jossa viihtyvät?
Eli ihmisten ei tarvi tyytyä vallitsevaan tilaan? Vaan ovat oikeutettuja muuttamaan ympäristöään
Tyyliin täällä ei fundisten mukaan eletä?
Täällä ei ateistien mukaan eletä?
jne jne ...
Kunhan pelataan demokratian sääntöjen mukaan. Kuten on pelattu.
ps noista tyyleistä en nyt tiedä, mutta suurin piirtein noin
Älä sekoita tähän isänmaallisuutta. Se ei ole minkään yksittäisen porukan omittavissa eikä se ainakaan noudata uskontojen muodostamia jakolinjoja. Nykyään tuntuu usein siltä, että eniten isänmaallisuudestaan huutelevat ovat vähiten valmiita rakentamaan Suomalaista yhteiskuntaa sille vapauden ja tasa-arvon pohjalle, joka on ollut Suomessa yleinen linja jo pitkään. Ei Suomea uskonnoilla rakenneta.
Kristinuskon vaikutus on vähentynyt ja muuttunut liberaaliin suuntaan. Jos pysyttelet erossa kaikista lahkoista ei kukaan sinua pakota uskovaiseksi, sellainen luulo on vain omia harhojasi joita esiintyy tiukan uskonnollisissa lahkoissa, ateisteissa on suuri joukko vainoharhaista väkeä jotka epäilevät kaikkia hihhuleiksi. Voit huoletta luopua kaikista uskonnoista ja ismeistä ja alkaa elämään tervettä elämää ilman uskomuksia ja ismejä.
Tuo maininta vainoharhaisista ateisteista ei ole normaalia, joten taidat olla ite vainoharhainen.
Vielä tulet sinäkin polvistumaan Jeesuksen Kristuksen valtasuuruuden edessä, kuten me kaikki ja toteamaan nöyrästi, että "oho, kristinuskopa ei ollutkaan menossa, vaan vasta tulossa ja pysyvästi sittenkin!"
Jordanian edesmennyt kuningas Hussein kuvasi islamia sanoin "lempeä uskontomme". Kristinuskoa on kuvattu rauhan sanomaksi. Buddhalaisuutta levolliseksi.
Kristinusko levisi sodilla ja pakolla, islam sodilla ja pakolla, buddhalaisuus sodilla ja pakolla. Muistamme, miten zenbuddhalaisuus taipui japanilaiseen yltiöisänmaallisuuteen, kristinusko saksalaiseen natsismiin, theravadabuddhalaisuus Burmassa eli Myanmarissa väkivataisuuksiin ja karkotuksiin muslimiväestöä kohtaan, islam keskiaikaan asti maailmanvalloitukseen.
Koko buddhalaisuus levisi alkujaan, kun keisari Ašoka (hallitsijana 268 eKr. - 232 e.Kr.) vei sen sotatoimin ympäri Intiaa.
"Kristinusko levisi sodilla ja pakolla, islam sodilla ja pakolla,"
Eikö Islam nyt leviä kun muslimit kipittää sotaa karkuun Eli sodat VÄHENTÄÄ uskontoo pisteessä A: ja lisää uskontoa pisteessä B: Jos saatas kunnon sota joka paikkaan niin uskonnollisuus lähes loppuis? Armeja niinkuin ampuis jokaisen muslimin ja kristityn?
Täysi Ateismi saavutettas sodalla? ja pakolla?
Sen verran korjaan, että Ashoka ei ollut buddhalainen alunperin. Hän kääntyi buddhalaiseksi 260 eaa vallattuaan verisesti Kalingan (nyk. Orissa). Järkyttyneenä aiheuttamastaan tuhosta, hän lopetti sodankäynnin ja keskittyi buddhalaisuuden rauhanomaiseen levittämiseen. Ashoka oli kyllä ensimmäinen hallitsija, joka lähetti buddhalaisia munkkeja toisiin maihin.
STOP!!! Kristinuskolla EI ole natsismin kanssa YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä!!!
Natsit olivat kristinuskon vastaisia OKKULTISTEJA ja myös toimivat niin - Murhasivat raa'asti 6 miljoonaa juutalaista, eli Jumalan kansaa, sekä ortodokseja ja room.katolisia (venäläisiä ja puolaisia) sekä muutapakanakansaa yhteensä 10 miljoonaa ja paljon enemmänkin, sillä sodan melskeessä katosi lukematon joukko ihmisiä tietämättömiin.
Tiesittekö, että buddhalainen munkkius oli kristillisen munkkilaisuuden suurin vaikuttaja?
Munkkiutta ei ollut juuri juutalaisuudessa eikä kreikkalaisessa kulttuurissakaan. Kauppamatkoilla päädyttiin myös buddhalaisille seuduille, josta tulevat vaikutteet muodostivat kristillisten munkkikuntien synnyn.
Munkkius EI ole Raamatullista, sillä Jeesus käski meitä tekemään opetuslapsia kaikista kansoista ja kastaa heidät Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä - eikä nyhjöttää luostarissa paossa pahaa maailmaa viinaksia keitellen.
Eipä Raamatussa munkkilaisuuteen kehoteta, mutta syntyy sitten kysymys, miten se kristinuskoon tupsahti.
Eräänä juurena on nähty juutalaisen erakon nasiirilupaus, ehkä essealaisuuskin. Toisena juurena kreikkalaisen filosofian pyrkimys itsehallintoon, järkkymättömyyteen ja itseriittoisuuteen. Tärkein syy, kauppamatkoilla tavattu buddhalainen munkkeus jää usein mainitsematta.
Suomi on virallisesti kansakuntana / valtakuntana Kristillisyyttä tunnustava maa. jossa kuuluu alkaa elämään Raamatun UT mukaista Kristilliyyttä kunnioittavasti, jossa Kristittyjen kuuluu myös siihen Raamatun UT mukaiseen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenllekään pahaksi, ainoastaan kaikille hyväksi, sitä kaikille muillekin suosittaa / siihen ihan Lain / Laillisuuden = kaikille hyväksi Luvallisen Oikeuden mukaiseen, = Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön voittaa.
Olisi ihan valtio vallannkin sen Raamatun UT mukaisen, jota kansakuntana / valtakuntana virallisesti ainoaksi Oikeaksi elämän muodoksi ja tavaksi tuunnustaa sen puolesta myös puhuttava siihen ohjattava ja kaikkia kehoitettava. Etteivä lukeutuisi syyllisiksi kaikille hyväksi Totuuteen perusuvan, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisen Lain VASTAISUUTEEN, ja velvollisuutensa laiminlyömisiin, tuomiokseen"
Jeesuksen nimessä... Muistuttaen ja valistaen.
vähäinen, Totuudessa pysyvä ja siihen Jumalan Sanan (Raamatun UT) mukaisen pitäytyvästi elävä, puhuva ja toimiva. Tähän em. mukaiseen Krist. yhteistyöhön kutsuttu, siihen näyllä armoitrettu, palvelijans ja seuraajansa.
Myanmarin hirmuteot eivät ole syntyneet tyhjästä. Syrjintä ja muslimiviha ovat kyteneet maassa ainakin sata vuotta, mutta tämän vuosikymmenen johtohahmona on ollut buddhalainen munkki Wirathu.
Eipä mikään synny tyhjästä. Tärkein syy on evoluution mukana syntynyt geenistö, joka panee ajamaan oman ryhmän etua.
Buddhalaiset tuovat mielellään esille sen kuinka verinen on kristinuskon historia. Buddhalaisuutta on markkinoitu rauhan uskontona, mutta buddhalaisuudella on verinen historia Tiibetissä, Kiinassa, Japanissa. Mongoliassa, Koreassa, Intiassa, Sri Lankassa sekä Thaimaassa.
Buddhalaiset munkit taistelivat Venäjän ja Japanin sodassa. Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla. Buddhalaiset ovat taistelleet ei-buddhalaisia sekä toisia buddhalaisia vastaan. '
Japanin buddhalaiset ovat taistelleet Kiinan ja Korean buddhalaisia vastaan puhdistaakseen heidät saastaisesta buddhalaisuuden harjoittamisesta "oikeaan" buddhalaisuuteen. Thaimaan ja Burman buddhalaiset ovat historian saatossa taistelleet vuosisatoja toisiaan vastaan, väittäen omistavansa uskonnollisen auktoriteetin.
Buddhalaisuuden historia on täynnä verisiä taisteluja ja sotia oman uskon näkemyksen vuoksi. Buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, vaan ihan yhtä paha uskonto kuin kaikki muut uskonnot, jotka ovat käyneet sotia ja tappaneet ihmisiä.
Murhat, väkivallan teot ja moninaiset pahat teot eivät näytä tilastojen valossa vähentyneen, vaan lisääntyneen. Jos jälleensyntymisoppi olisi totta, niin silloin maailma tulisi koko ajan paremmaksi paikaksi valaistumisien ja alati paremmaksi ihmiseksi kehittymisen kautta.
Mutta todellisuus todistaa meille, että pahuus vain kasvaa ja kehittyy myös muuttaen muotoa uuden teknologian kautta. Tämä jo yksistään riittää osoittamaan, että jälleensyntymisoppi ei ole totta, vaan valhe.
Lähde: P. Paavolan sivusto.
Koijarihan Paavola muuten on, mutta jos tämä kokooma on hänen itsensä tekemä, tulee paljon pisteitä.
"Jos jälleensyntymisoppi olisi totta........ " minäkin tuntisin oloni kotoisammaksi, saisin selityksen muutamille asioille.
Minulla oli monta kummallista sanaa pienenä, ennenkuin puhuin suomea.
Jopa loruja. Yksi niistä oli jäänyt äitini ja tätini mieleen. He usein muistelivat sitä, joten se siirtyi myös minun mieleeni, koska muutenhan olisin unohtanut noin varhaiset asiat.
Joitakin vuosia takaperin ryhdyin googlaileman, että ovatko ne oikeaa kieltä vai lapsen omia kielenmuodotumia.
Yksi sana oli Kundala, ja tosiaan se oli paikkakunta Intiassa. Muutamia muitakin löysin ja yhden sanan jota usein olin toistanut, löysin eräästä kirjasta, se oli ' vjaltikam' sekin hindiä ja tarkoitti suomeksi, väärinkäsitys...
Kaikenlaisia väärinkäsityksiä olen sitten yrittänyt oikoa, en tosin tuon sanan löytymisen takia, vaan jo sitä ennen, joten maailma on ihmeellisiä asioita täynnä.
Jos jälleensyntymisoppi olisi totta, voisin sanoa eläneeni Intiassa edellisessä elämässäni. Ja tietysti, jos uskoo olevansa ikisielu on ollut pakkokin elää jossain jo ennen syntymäänsä.
Uskonnot on kakkaa.