Tätä hallitus halujaa lisää!

Sähkön+hinta+nousee+,+kaukolämmön+hinta+nousee+,+polttoaineen+hinta+nousee+,+ruoan+hinta+nousee+,+mutta+pienpalkkaisen+ostovoima+ei+nouse+,+isotuloisella+vaikutus+pienempi+ostovoimaan+koska+tulot+kasvaneet+4,4+%+vuodessa.

Köyhiä viedään kuin pässiä narussa. Mutta hyvä kun Sipilän eno, serkut ja lapset rikastuvat .

Se on se kun kaikki tai sanotaanko kokonaisuus on hallitsematonta.Tehdään poliittisia päätöksiä ,luomatta kuvaa kokonaisuudesta ja pannan kädet ritiin ja silmätkiinni ja toivotaan etä tulee hyviä tuloksia. Suoraan sanoen liian elämää kokemattomalta ja tietotasoltaan heikolta pohjalta.

Kun nyt katsoo esim tuota Finwatch:in raportointia äitiyspakkauksista. Ei voi käsittää että käytetään niiden hankinnassa halpatyömaita. Ok ,ensi alkuun varmasti nousee monelle mieleen hyvä, säästöjä, muta on unohdettu eettisyys . Eettisyys ei ole suinkaan merkityksetöntä ,sillä työllä jokaisen on elätettävä itsensä ja inhimilliset olot ovat ihmisyyden perusta.Siksi on työaikalait.

Tuo ilmiö jossa hankitaan mistä halvimmalla saa on levinnyt Eu:n laajuudele ja se vääristää hintakilpailua,jota on tullein säädelty ,syytä että kauppiaille ei muodostuisi keskinäistä kilpailuvalttia halpatuotannon kautta,jolla toisen kauppiaan voi kaataa ja hankkia suuria yksittäisiä voittoja yksilön taholle,rikkoen yhteiskunnan elinkeinorajkenetta jota noilla tulleilla ja halpatyön käyttämisellä ehkäistään sen lisäksi että valvotaan eettisesti inhimillisien työolojen säilymistä.

Josko kauppiaiden hyllyillä voisi olla eri hintaisia ja sattumalta saadun erän mukaan rajoittamattomasti tuotteita eri hinnoin ,voidaan kyllä sanoa vapaan kilpailun vallitsevan,mutta käytänössä tuolla on vakavia yhteiskunnallisia seurauksia. Ensimmäinen johon se vaikuttaa on työllisyys. Kun tuodaan tuotteita mistä sattuu ,kun halvalla sattuu saamaan on siitä se seuraus että se talous alue jolle näin tavaroita tuodaan sen ulkopuolelle kärsii siitä. Tässä tapauksessa Eu:n talous alue. Eu:n sisällä onkin elinkeinorakenne vääristynyt monessa maassa tämän valvonnan petettyä ja ennekuin tuo on kunnossa ja palkkatasot ostovoimaisesti markkinoit a vastaavat tulee Euroopan maat kärsimään talous ongelmista.Ongelmista joita Eu on luotu torjumaan talous-alueena.

Kyseinen vallattomuus joka nykyisin vallitseen vähittäiskauppojen hinnoissa on käsittämätön. Meitä vie euro sokeus. Sama tuote voi olla tuplat kalliimpi toisessa kaupassa.Tämä kertoo siitä että tukkuportaan merkitys on osin menetetty. Menetetty sikäli että tukkuhinnat oli määritelty ja vähittäishinnat määrätty tuotteille joka takasi sen että tuottaja porras sai tuotteista tietyn hinnan tukkurilta aina vaikka tuotteen hintataso olisi jostakin syystä laskenut,esim kauppiaiden tarjouksista tms.. Lisäksi se takasi sen että tuotetta on aina kauppiailla kohtuu hintaan ja vähittäishinnan myynti hinta määritely sen että voittoa tuli tuotteesta kauppiaalle, sekä kuluttajalle sen että palkka pysyy ostovoimaisena eikä hinnat karkaa ,jolloin inflaatio syö palkan.

Palkan ostovoimaisuudella on siis merkityksensä. Palkat määriteltiin jo 50 luvulla pitkälti yleisien sopimisien kautta. Tuolloin oli menttaliteetti,että määriteltiin peruspalkka.Se vaihteli tietyn markkamäärän välillä tehtävässä esim.90mk- 100mk välillä kuukaudessa. Tuo takasi minimipalkan ja sen että hyvä tekijä enemmän ja heikommin osaava väähintään toimeentuloon tarvittavan rahan kuukaudessa. Erikoismiehille oli sitten oma erikoisammattimiehin palkka joka oli hiukka parempi muutama kymppi tuon satasen päälle. Lisäksi kannustimena toimi lisät,kuten likasen työn lisä ja raskaantyönlisä joka voidaan katsoa lisä ansio mahdollisuudeksi ihmisen aktiviteetin kautta ,kuten ylityötkin.(Sovitut palkkatasot olivat elintaso indeksiin sidotut)

Nykyisin on palkkataulukot,joilla taataan saman arvoisuus/ sama palkaisuus,joka on tosin kierrettävissä ammattinimikkein joka bvoi perustua mielivaltaisuuteen. Taulukot ovat pohjapalkkoja ,mutta ne mielletään mieluusti ammattialojen palkoiksi jota maksetaan aloilla.Sitä ne eivät ole. Ne ovat ns.minimipalkkoja kokemusvuosien mukaan. Yleensä oli tapana että minimejä ei edes masettu ,sillä elinkustannus indeksi sidonnaisuus on jäänyt jälkeen palkkataulukko kehityksessä jo iät ja ajat sitten. Nuo on kuitenkin osa tuota kokonaisuutta jolla maa pidetään elinvoipaisena. Nykytyylillä jossa leikataan palkansaajalta tuloja ja lomarahoja se ei tule onnistumaan ,pelkästään tuijottamalla työnantajien voittojen kasvattamista.

PJT.A

https://yle.fi/uutiset/3-10596455

Köyhän+ALV:n+osuus+on+vain+hyvä+asia.+Kovatuloiset+maksavat+tuloistaan+suhteessa+enemmän+veroja+kuin+pienituloiset.+Siksi+heidän+välittömien+verojen+osuus+on+niin+korkea.+Köyhillä+välittömien+verojen+osuus+on+tietenkin+pienempi+koska+he+maksavat+paljon+vähemmän+veroa+palkasta+ja+muista+tuloista.Koska+verojen+osuuksien+summa+on+aina+100%,+niin+pieni+palkkavero+johtaa+suurempaa+osuuteen+alv:tä+ja+suuri+palkkavero+pienempään+osuuteen+alv:tä.+En+usko,+että+köyhät+haluavat+eroon+veroprogressiosta+:D++++:D++:DAsioilla+voi+luoda+jänniä+mielikuvia,+jos+haluaa.Esimerkiksi+jos+kuppaa+ja+keuhkokuumetta+on+yhtä+paljon+ja+sitten+kuppan+määrä+tippuu+puoleen+ja+keuhkokuumeen+neljännekseen,+niin+KUPAN+OSUUS+KASVAA+RÄJÄHDYSMÄISESTI.Teknisesti+se+pitää+paikkansa,+mutta+hyvä+asia+saadaan+näyttämään+pahalta+:D