Jeesustelijat sai taas eliksiiriä

"Perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."

Siinä tapauksessa henkilö on otettava säilöön kunnes karkotus voidaan panna täytäntöön, tai henkilö vapaaehtoisesti lähtee maasta.

Missään tapauksessa henkilöä ei saa päästää vapaalle jalalle, eikä hänelle kuulu minkäänlaisia sosiaalietuja.

Karkotettavan näkökulmasta se vankila on sosiaalietuus. Sitä se on myös veronmaksajan kannalta.



Käytämme rahaamme ja energiaamme ihmisarvoa kunnioittavaan kohteluun sitä ihmistä kohtaan, joka ei osaa tätä kohtelua mitenkään kunnioittaa. Ostamme ihmisyytemme ja omantuntomme puhtaaksi toimimalla itseämme ja uhria vastaan. Toiminnallamme mahdollistamme hyväksikäyttäjien oikeusturvaa, emme uhrien tai yhteiskunnan.
"Kansalaisaloitteessa ongelmallista on myös vaatimus oleskeluluvan ”automaattisesta perumisesta ja välittömästä karkottamisesta”. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaiselle on taattava oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin."

Eikös oikeudenmukainen oikeudenkäynti ole käyty siinä kohtaa kun syytetty tuomitaan rikoksesta? Miksi ihmeessä karkoituksesta pitäisi pitää uusi oikeudenkäynti? Kuten artikkelissakin sanottiin, lupa ja keinot karkoituksiin olisi jo olemassa. Valitettavasti näitä ei uskalleta käyttää, koska uhkana on että joku äänekäs (Yleensä Vihreiden edustaja) alkaa syyttää rasistiksi ja vaikka miksi. Kuten nyt esimerkiksi Aino Pennanen teki viimesyksyisen lentokone-episodin kanssa.


Voi helvetti tätä tekopyhyyttä !
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Missä ovat EMMA KARI ja LIssukka Anderssoni kommentoimassa, eikö missään?

Äänestä

Mitähän sääntöjen vastaista oli jutussa ? Kai nyt Iltalehden uutisen voi laittaa palstalle, olikohan sanajärjestys väärä ?

Äänestä

Irakilaiset luottaa että ei voida pakko palauttaa , joten pelkkä vankeus aika täysi hoidossa sopii heille hyvin , varsinkin talvi aikaan.

Äänestä
  • Eikö niiden vankeusaikaa voisi suorittaa jäämeren saarilla?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pennisiä kirjoitti:

"Perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."

Siinä tapauksessa henkilö on otettava säilöön kunnes karkotus voidaan panna täytäntöön, tai henkilö vapaaehtoisesti lähtee maasta.

Missään tapauksessa henkilöä ei saa päästää vapaalle jalalle, eikä hänelle kuulu minkäänlaisia sosiaalietuja.

Karkotettavan näkökulmasta se vankila on sosiaalietuus. Sitä se on myös veronmaksajan kannalta.



Käytämme rahaamme ja energiaamme ihmisarvoa kunnioittavaan kohteluun sitä ihmistä kohtaan, joka ei osaa tätä kohtelua mitenkään kunnioittaa. Ostamme ihmisyytemme ja omantuntomme puhtaaksi toimimalla itseämme ja uhria vastaan. Toiminnallamme mahdollistamme hyväksikäyttäjien oikeusturvaa, emme uhrien tai yhteiskunnan.
"Kansalaisaloitteessa ongelmallista on myös vaatimus oleskeluluvan ”automaattisesta perumisesta ja välittömästä karkottamisesta”. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaiselle on taattava oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin."

Eikös oikeudenmukainen oikeudenkäynti ole käyty siinä kohtaa kun syytetty tuomitaan rikoksesta? Miksi ihmeessä karkoituksesta pitäisi pitää uusi oikeudenkäynti? Kuten artikkelissakin sanottiin, lupa ja keinot karkoituksiin olisi jo olemassa. Valitettavasti näitä ei uskalleta käyttää, koska uhkana on että joku äänekäs (Yleensä Vihreiden edustaja) alkaa syyttää rasistiksi ja vaikka miksi. Kuten nyt esimerkiksi Aino Pennanen teki viimesyksyisen lentokone-episodin kanssa.


Voi helvetti tätä tekopyhyyttä !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu