Mormonin kirjassa on totta vain se, että Amerikan manner on ollut jo silloin olemassa, kun siinä väitetyt tapahtúmat sattuivat.
Mormonin kirja löhes kokonaan valhetta
Joti
20853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"ja tapahtui että" niin Mormonin kirjasta jää jäljelle pelkkä lehdykkä vaan.
sillä mikä sinä olet väittämään tuollaista??
sinä voit sanoa ainoastaan, että SINUN mielestäsi se on valhetta ... mutta et voi mennä taaskaan yleistämään sitä.
MINUN mielestäni Mormonin kirja on paras kirja mitä ikinä voi olla ja olen tosi kiitollinen siitä että se on meillä tänä aikana.
Olen sanonut aiemminkin että todistuksen Mormonin kirjasta voi saada hengen avulla , JOS vilpittömästi pyytää ja etsii sitä. Minulla on se ja en sitä vaihtaisi pois mistään maailman hinnasta tai rahasta. Se on aarteeni!
Vai on se sinun aarteesi. Pidä pois! Kovin moni muu ei sitä himoitsekaan, sillä se on ytimestään paha.
Sillä perusteella, että siinä esitettyjen tapahtumien tueksi ei ole ainuttakaan todistetta. Se on kuin mikä tahansa romaani, jotka myöskin perustuvat mielikuvitukseen.
on kirja "Lehi in the Wilderness". Se kertoo nejän vuoden aikana tehdyistä havainnoista Arabian niemimaalla. Tällöin löydettiin 81 yhteensopivuutta Mormonin kirjan alkuosan sisällön kanssa. Siinä on kuvattu varsin tarkoin matkareitti Jerusalemin seuduilta nykyisen Omanin rannikolle.
Toinen vahva todiste ovat Mormonin kirjaan sisältyvät kiamit.
Sivuilla
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/BMEvidences.shtml
on lukuisia muitakin Mormonin kirjan aitoudesta todistavia seikkoja.
Tärkein todiste on kuitenkiin hengellinen. Nuo maantieteelliset ja arkeologiset todisteet ovat vain tukena ja toivottavasti innokkeena Mormonin kirjan tutkimiseen. Minulle riittää täysin hengellinen todistus.
tai parempi kuin Kallisarvoinen Helmi tai parempi kuin elävien profeettojen sanat?
tainnut edes lukea kyseistä kirjaa.
Mormonismia ei yleisesti lueta kristillisten kirkkojen joukkoon, vaan pseudouskontojen luokkaan kuuluvaksi.
etteivät itse mormonitkaan pysy aina perässä! Keskenään kiistelevät miten pitää uskoa: onko Jumala ollut ihminen ja voivatko ihmiset tulla jumaliksi? "Ei ole virallista oppia, mutta on loogista..."
Mitä se tuollainen muka-uskonto on?
Et saa tehdä tuota ... tuota on tehtävä.... jne... mitä hyötyä sellaisesta olisi? Sehän olisi ihmisten pakoittamista; saatanan mukaista toimintaa. Jos Jumala haluaa tietää mitä valitsemme ei hän anna meille lakikirjaa käteen vaan antaa meille neuvoja ja opetusta ja saamme itse valita! Oli se sitten meille hyväksi tai pahaksi saamme valita itse.
Uskonkappaleemme eivät ole muuttuneet julkaisun jälkeen. Mormonin kirjan kirjoitusvirheet on korjattu ei tekstisisältöä ja muu tulkinta on kuin ennenkin jokaisen itse etsittävissä vastauksissa.
Ehkäpä tämä tahtoo sanoa että me jokainen olemme yksilöitä. Jumala ottaa huomioon jokaisen erikseen, emme ole massaa. Halvaantunutta ei voi käskeä juoksemaan.
Usealla asialla EI OLE merkitystä meidän pelastumisemme kannalta. Mitä esimerkiksi se, olemmeko me myöhemmin jumalia vai ei, vaikuttaa itse kunkin pelastukseen?? NYT meille on tärkeätä vain löytää tie pelastukseen ja sen löydämme muuttumattomien totuuksien avulla. Useat tosin saavat lisää tietoa sitä pyytäessään, kaikki eivät tosin ole tarpeeksi edennet ymmärtääkseen toisten saamia asioita.
Kuvailit mormonikirkkoa täsmällisesti:
"Et saa tehdä tuota ... tuota on tehtävä.... jne... mitä hyötyä sellaisesta olisi? Sehän olisi ihmisten pakoittamista; saatanan mukaista toimintaa."
Ei siitä mitään hyötyä olekaan teidän saatanallisista sääntökokoelmistanne. Mutta hyvä kun itse huomasit missä meette.
että joku kulkee korvalaput silmillä.
Olen havainnut että tää ei mee millään kaaliin että juuri tuo lakikirjamaisuus on KAUKANA mormonismista. Jokaisen on käytettävä OMIA aivojaan. Te yritätte sitten väkipakolla työntää mormonismiin asioista jotka eivät sinne kuulu!
ELI siis TE juuri teette tuota saatanallista toimintaanne ja toivotte löytävänne sen myös mormonismista, kääntääksenne kaiken päin vastoin.
Turha toivo meillä on vapaa tahto jota teillä EI ole! Te koko ajan yritätte löytää ns. pakko-opin mormonismista, etsintänne on epätoivoista eikä tule onnistumaan, sillä meillä on vapaa tahto.
Ei missään ole esimerkiksi sanottu että housupukuinen nainen joutuu helvettiin. On vain hyviin tapoihin kuuluvaa että naiset menevät täällä päin kirkkoon hameessa. No hyvistä tavoista ei täällä kai kannata edes yrittää puhua. Te yritätte väkipakolla löytää opillisia rajoja kirkollemme. Te kaipaatte lakikirjaa elä tee tuota, elä tee tuota, tee näin, tee noin... usko tuohon elä tuohon... nämä menevät helvettiin:..... nämä pelastuvat:..... aivan kuin olisimme aivottomia!
Perustele väitteesi! Näytä missä on pakoitusta ja siihen oikeuttava mormonin kirjan tai opin kohta?!
Yrittäisit edes joskus kirjottaa rauhallisesti.
Siis sitä "karmenttia" ei olekaan pakko pitää aina? Saakin myös laskea housut alas pelkän läpän avaamisen sijaan vessareissulla?
Onpa todella vapauttavaa. Ehkä sittenkin liityn mormoniksi, jos tuollaisia naurettavia taikauskoisia säännöksiä ei olekaan olemassa!
Malleja on useita ja täällä pohjolassa suosituimmat eivät juurikaan eroa vapailla markkinolla olevista alusasuista. Mitään läppiä ei siis tarvitse käyttää.
Muutoinkin antien sivuilla esitetyt ihokkaaseen ja sen käyttöön liittyvät tarinat ovat meille aktiivijäsenille humoristisuudessaan uskoa vahvistavia, jos ao. tarinoiden levittäjät ovat joskus itse sitä käyttäneet, kuten väittävät.
Ihokasta ei todellakaan ole pakko käyttää. Sinua ei eroteta kirkostamme jos et käytä ihokasta.
On sitten ihan toinen juttu mitä menettää jos ei käytä. Suurin osa haluaa käyttää ihokasta. Ja hyvästä syystä.
Tervetuloa siis tutustumaan!
on, kunhan ei mene pukeutumaan kirkossa housupukuun, koska semmoinen ei sovi kaltaisillesi ahdasmielisille jäsenille.
Entäs ne kahvinjuonnit ja muut. Kirkko yrittää "terveyssyistä" ohjata väkisin jäsenten elämää, mutta ei ole antanut kehotuksia hampurilaisten, makeisten, rasvan ja muun jäteruoan suhteen. Kuulostaa vähän epämääräiseltä tuollainen vapaa tahto ja valinnanvapaus.
Taidat olla sinä, joka hiihtelee kirkossa sokeana. Ei normaalissa elämässä ketään häiritse, jos joku pitää päällään housupukua ja juo kahvia. Kyseessä on nimenomaan teidän kirkkonne hupsut sääntönne, jotka tosiaan tekevät teidät aivottomiksi ja naurettaviksi.
Meillä oli pyhäkoulun opettajana housupukuun pukeutunut nainen eikä tuo ketään häirinnyt.
Ei voi mitään jos et ymmärrä tätä tahdon vapautta kuten itse sen ymmärrän. Otan tosissani myös vapauteeni liittyvän vastuun. Myös näissä terveysasioissa.
Smith jo sanoi että opetamme oikeita periaatteita ja annamme ihmisten ohjata itse itseään. Tämä on pelin henki edelleenkin.
Eikä kukaan veli tule ystävällisesti huomauttelemaan, että oletko unohtanut taas kalsongit kotiin? No hyvä. Käsittääkseni tavallisilta tuoreilta rivijäseniltä karmeiden käyttöä ei vaaditakaan. Eikös se tule pakolliseksi vasta tiettujen rituaalien jälkeen. Ai niin. Unohdin jo, että eihän mitään pakkoa ole...
käyttää edelleenkään, mutta kuuluu jäseniltä vaadittaviin asioihin, että se on pidettävä päällä. Ihmisillä on vapaus itse valita, jättävätkö sen pois, mutta kirkossa se on pidettävä päällä.
käyttääkö sitä kirkossa tai muualla. Kirkossa käyttämiseen ei ole eri ohjetta.