Rasismi sanaa on käytetty viime aikoina yhä enemmän lyömäaseena erilaisia mielipiteitä esittäneitä vastaan.
Tuntuu siltä etteivät rasismi syytöksiä esittäneetkään oikein tiedä mitä rasismi sana tarkoittaa?
Rasismi on länsimaissa määritelty rikokseksi.Rasistinen motiivi koventaa rikoksista annettavia tuomioita.
Sodan aikana rasismisuus katsotaan taas hyveeksi se on kansakuntaa yhdistävä tekijä.
Ehkä rasisti voitaisiin määritellä perin isänmaalliseksi henkilöksi joka puolustaa omaa ryhmäänsä joka saattaa kattaa kokonaisen maan kantaväestön.
Tuntuu siltä etteivät rasismi syytöksiä esittäneetkään oikein tiedä mitä rasismi sana tarkoittaa?
Rasismi on länsimaissa määritelty rikokseksi.Rasistinen motiivi koventaa rikoksista annettavia tuomioita.
Sodan aikana rasismisuus katsotaan taas hyveeksi se on kansakuntaa yhdistävä tekijä.
Ehkä rasisti voitaisiin määritellä perin isänmaalliseksi henkilöksi joka puolustaa omaa ryhmäänsä joka saattaa kattaa kokonaisen maan kantaväestön.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos rasisti on parhaimmillaan kansansa puolustaja niin onko ns." suvakki×" sitten maansa petturi?
Suvakki on se töhnä esinahan alla ja visva emättimessä.
Rasismin oikea määritelmä on: "rasismi on sortoa tai syrjintää (joka pitää näyttää tapahtuneen) jossa sorron tai syrjinnän perusteluna on ihmisen ihonväri."
Mikään muu ei ole rasismia.
Tosin, uusi rasismin määritelmä on peukaloitu tarkoittamaan jotain aivan muuta.
Sana on englanniksi "racism" joka tulee sanasta "race" eli rotu. Nykyiseen määritelmään on sotkettu mm uskonto. No, uskonto ei tietenkään ole mikään rotu.
Kysykää itseltänne, miksi alkuperäinen rasismin määritelmä piti muuttaa.
Rasismikusetus on nykyajan Troijan hevonen.
He (eli massamedian takana olevat globaalit voimat) menivät laajentamaan alkuperäistä rasismin määritelmää siten, että nyt se kattaa myös uskonnon. Eli siis rasismia olisi uuden määritelmän mukaan nyt myös uskonnon "syrjiminen". Tämä on tietysti aika läpinäkyvää ja käsittämättömän tyhmä siirto vastapuolelta.
Ensinnäkin, eihän mikään uskonto voi olla ihonväri tai rotu, ja toiseksi, miksi tällaiseen pelleilyyn ylipäätänsä piti ryhtyä?
Siksi, että Islamin (jota myös uskonnoksi mainostetaan) pitää pystyä nousemaan valtaan Euroopassa ja tätä prosessia vastustavia varten piti keksiä keinotekoinen leimakirves, keinolla millä hyvänsä.
Tähän leimakirveen rooliin sopi sitten oikein näppärästi tällainen "rasismi" konsepti. Sillä on hyvä lyödä ja vaientaa kaikki ne, jotka yrittävät estää Islamin nousua Eurooppaan.
"Se vastustaa Islamia! Se ei pidä Muslimeista! Se on täysi rasisti! Se on islamofoobikko!" Tätä mantraa massamedia ja Muslimit toitottavat sitten torvet ojossa.
Älkää unohtako, että Muslimi ei ole rotu, ei etninen ryhmä, ei kansanryhmä, ei kansa, eikä kansalaisuus vaan kuka tahansa ihminen, joka seuraa Islamin ideologiaa. Massamedia tekee kuitenkin parhaansa sekoittaakseen rodun ja ideologian samaan kattilaan.
Tämä on se syy, miksi YLE, MTV ja monet muut niin kovin mielellään laittavat tummaihoisia Muslimeita istumaan erilaisiin ajankohtaisohjelmiin, lehtien etusivulle jne. Useimmiten tämä "ideologian ja rodun sekoittajan" rooli annetaan Somaleille, johon he sopivatkin erinomaisesti.
Eli lyhyesti: sekoitetaan siis ideologia nimeltä Islam ja ihmisten ihonväri niin tämän jälkeen voidaan ihmisille uskotella, että Islamin vastustaminen on rotusortoa eli rasismia. Olet siis nyt punaniska juntti persu! Jep jep. Täydestä menee. Jep jep.
Tämä "taikatemppu" on kyllä aika kömpelö ja helppo huomata. Tämän tempun aika on ohi. Kukaan ei usko tätä valhetta enää.
Raskaimmat rikokset ihmisyyttä vastan on tehty kommunismin nimissä. Vuosisata sitten esi-isät pelastivat Suomen kommunistien kynsistä. Talvisodassa puna-armeijan invaasio torjuttiin jälleen - silloin yksissä tuumin. Maalimansodan pyörteissä Suomi ajautui sitten jatkosotaan. Puna-armeijan uudesta rynnistyksestä kesällä -44 selvittiin natsien tuella. Sen jälkeen oli vuorossa natsien häätäminen Lapista.
Islamistit olivat tuolloin natisen ystäviä. Natsismi on kitketty ja kommunismin utopiakin on historiaa. Mutta islamistit pyrkivät edelleen ylivaltaan. Täällä meillä valitsemamme virallinen koneisto tekee kaikkensa näiden pyrkimysten edesauttamiseksi.
Aika keinotekoinen tuollainen määritelmä jossa todetaan että "rasismi on sortoa tai syrjintää (joka pitää näyttää tapahtuneen) jossa sorron tai syrjinnän perusteluna on ihmisen ihonväri." ???
Mitä jos suomalainen nainen menee naimisiin jonkun muslimin tai afrikkalaisen kanssa ja pukeutuu burkhaan niin eihän naisen ihonväri ole miksikään muuttunut vaan hän on omaksunut toisenlaisen kulttuurin tapoja ja ehkä arvojakin( esim. lasten sukuelinten silpominen).
Kehitysmaalaistaustaiset käyttävät rasismi-sanaa joka paikassa, missä vain todetaan kehisten olevan tilastojen mukaan vähä-älyisempiä kuin euripidit, loisivan todistetusti toisten kulttuurilla kuten suomalaismongoloidit arjalaissuomalaisten kulttuurilla ja kielellä jne.
Äänekkäimmin huutavat rasismista Suomessa juurikin mongoloidit suomalaiset, jotka ovat geneettisestikin ei-eurooppalaisia. Itse eivät vain saa tolkkua kehiskalmukki/kipsakki/jakuutti tms. isälinjoistaan. Sitten pitäisi vielä uskoa, kun nämä vähä-älyt loiset selittävät olevansa alkuperäisiä finnougreja retardeine lainasanaselityksineen.
Suomen kansa ei edes ole mikään kansa, vaan toisen -arjalaisen- kansan historialla, kielellä ja kulttuurilla loisiva mongoloidimetsäsläiskääpäsakki. Eikä tämä edes ole rasismia, vaan totuus.
Alkeelliset metsäsäismongoloidikutuloiset vieläpä sensuroivat arjalaisten muinaisjäänteitä.
Suomessa siis rasismista huutavat mongoloidikutuloiset harjoittavat itse enemmistörasismia.
Mongoloidi N1c kutuloisten isänmaa ei ole Suomi, vaan kalmukkila yms. kun ovat mongoloidimatujen raiskausten tuloksia. Vain originaalisuomalaisten isälinja R1a on oikeutettu käyttämään sanaa "isänmaa" tai isien maa, jos puhutaan suomalaisesta maasta, kulttuurista ja kielestä.. Nykysuomalaisilla mongoloideilla ei ole mitään tekemistä noiden asioiden kanssa, ovatpahan tunkeilevaa, alkeellista ja pervoa kutusakkia kuten esi-isänsäkin olivat.
Kovin tuntuu muuttuvan käsitykset suomalaisuudesta.
Ketkä niitä ihan alkuperäisiä suomalaisia ovat
saamelaiseko ?
Mene hoitoon. Rasismi tuntuu nykymaailman tilanteessa olevan synonyymi järkevyydelle. Voiko joku olla niin hölmön hyväuskoinen ettei todellakaan nähnyt mitään outoa tai uhkaavaa siinä että meille Suomeen marssii toiselta puolelta maapalloa iso joukko pakolaisiksi naamioituneita musli.mi miehiä..Kaiken hölmöyden lisäksi ei ollut edes palautussopimuksia kielteisen päätöksen saaneille. Kyllä siinä nyt vähänkin aivotoimintaa omaavan olisi luullut tajuavan mitä tulee tapahtumaan. Suurin kusetus ikinä,by: Sipilä, Orpo, Soini. Ja vielä tämän kaiken jälkeenkin ihmiset äänestävät näitä samoja puolueita jotka kannattavat rajat auki kaikille politiikkaa! Pelottavaa huomata kuinka paljon Suomessa on ihmisiä ketkä eivät kykene ajattelemaan itse, vaan hölmöinä ovat eliitin sumutettavissa. Ns. hyödylliset idiootit luulevat nyt SDP:n tekevän asioille jo jotain. Mutta lukekaapa tarkoin eri puolueiden maahanmuuttolinjaukset..! SDP on samaa globalismi porukkaa kuin nykyinen hallitus.
Varsinainen pihvi ja pointti ei ole ihmisten ihonväri, etnisyys.
Varsinainen pointti on se, että mitä ideologiaa ihminen noudattaa ja minkä ideologian mukaisesti ihminen toimii.
Vain tämä on oleellista. Etnisyys on aivan toisarvoinen asia. Sen vatvominen voidaan nyt lopettaa.
Voimme siis nyt siirtyä siihen oleelliseen kysymykseen, eli mitä ideologioita tänne tulee ja pitäisikö ne päästää Eurooppaan sisälle vai ei.
on tässä tottakin,,mutta kun euroopassa ja amerikassa /siis usa/ sun mainittu kanta väestöt
vähentyminen vaundilla/kiitos amerikan,demokratialle/,,joudutaan hakemaan muualta työn
tekijöita,,,,makronilla ei o omija lapsija,,,junkerillakaan,,,merkelillakaan,,,,ja vielä 7 llä kaverilla
EU,n johto,elimissä,,KAN,,,parlamentarikkoiden joukossa on ihan nätti,prosentin siihen ,,niitä sattumija on miel,,kiintois,,siks trump teke muurin,,,vaikka meksikosta otetaan,,jopa haetan ihmisija,,,vaan hyvällä koulutuksella,,ammatilla,,,,siis elvyttämään rotkon,menevä
yhteiskunnan,,,,toi muurin on suodattimen roolissa,,,amerikalainen radiotoimittaja ,nainen
synyper,,kiinalainen reagoi kiivasti kun keskustelun,toisen ,osan rupes vihjaile jotain rasismista,,,
---sinä puhut päivällä samalla tavalla kun yöllä/unessa/,,teitä valko,,ei ole enää ,,te ette pysty lisäntymään,,,,