Poliisi käyttää etäkamautinta vajaa 300 kertaa vuositasolla eli ei aivan joka päivä.
Etälamautinta käytetään ampuma-aseen vaihtoehtona ja se aiheuttaa vammautumista n.10 prosentissa eli n. 30 vammautuu vuositasolla, joista vain osa vaikeasti. Kuolemia tapahtuu harvoin.
Ampuma-aseella ammuttaessa kuolinriski on aivan eri luokkaa ja hengissä säilyneillä vakava vamnautuminen säännön mukaista.
Etälamauttimen käyttö on turvallisempi vaihtoehto, joten näissä kaikissa tapauksissa olisi jouduttu käyttämään ampuma-asetta, mikä olisi tarkoittanut satoja poliisin luoteihin kuolleita, vuositasollakin 3- numeroista lukua.
Mitenkähän ennen etälamautinta poliisit selvisivät vähemmällä ampumisella, kun ei edes sota-aikana tarvinnut käyttää asetta noin paljon?
Jos ylinopeutta ajanuttakin täytyy pysäytyksen jälkeen ampua, niin jotenkin oudoksi on toiminta mennyt.
Etälamautinta käytetään ampuma-aseen vaihtoehtona ja se aiheuttaa vammautumista n.10 prosentissa eli n. 30 vammautuu vuositasolla, joista vain osa vaikeasti. Kuolemia tapahtuu harvoin.
Ampuma-aseella ammuttaessa kuolinriski on aivan eri luokkaa ja hengissä säilyneillä vakava vamnautuminen säännön mukaista.
Etälamauttimen käyttö on turvallisempi vaihtoehto, joten näissä kaikissa tapauksissa olisi jouduttu käyttämään ampuma-asetta, mikä olisi tarkoittanut satoja poliisin luoteihin kuolleita, vuositasollakin 3- numeroista lukua.
Mitenkähän ennen etälamautinta poliisit selvisivät vähemmällä ampumisella, kun ei edes sota-aikana tarvinnut käyttää asetta noin paljon?
Jos ylinopeutta ajanuttakin täytyy pysäytyksen jälkeen ampua, niin jotenkin oudoksi on toiminta mennyt.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tästä oli iltalehdessä kommentteja, kuten:
Joo, tuokin ylinopeutta ajanut piti tappaa ettei se vaan loukkaa itseään.
Hetkinen, sama juttu oli jo ennenkin jossain maantiellä, pidätetty lähti kohti autotietä, piti tappaa heti jos sattuisi vaikka auto sitä tietä tulemaan.
Etälamautin ei siis ole toisen ihmisen vahingoittamiseen tarkoitettu väline, joten sellaista saa pitää hallussaan ja julkisella paikallakin. Eiksvaan? Mulle kans.
Luulisi, että poliiseilla olisi kaupunkikamerat, kännykkäskannaukset yms. vireessä ja rekisteri ylhäälle otettu, ettei tarvitsisi tälläistä stuntshowta järjestää keskelle kaupunkia. Kyllä sitä ihminen herkästi aggressiiviseksi muuttuu, jos seitsemän poliisiautoa jahtaa ja rysäyttää kylkeen. Tuostahan se vaaratilannekin ilmeisesti syntyi, kun lähtivät jahtaamaan. Vähän niinkuin seurata tilannetta etäämmältä ja rauhallisemmassa paikassa kiinni, jos ei aggressiivinen muuten. No Turun poliisi on varmasti ylpeä.
No poliisithan ovat tunnetusti vähän pimeitä.
Jenkeissä saa lamauttimesta jos ei näytä henkkareita. Niskuroit niin saat
lähes varmasti joko lamauttimesta tai pyssystä.
Suomessa on menty vähän samaan suuntaan. Lähdet pakoon tai vastustat kiinniottoa niin saat varmasti pyssystä, lamauttimesta tai vähintään pampusta. Jos antaudut suosiolla niin todennäköisesti et saa mistään edellämainitusta. Pahin virhe on nimenomaan niskuroida tai vastustaa pidätystä.
Sekopäisiä sekakäyttäjiä on nykyään enemmän. Siinä selitys.
Yhteiskunnan kannalta kuolema on usein oikeastaan ihan hyvä vaihtoehto vaikka näin ei sovi sanoa.
""Jos ylinopeutta ajanuttakin täytyy pysäytyksen jälkeen ampua, niin jotenkin oudoksi on toiminta mennyt."""
Outoa Mongolandiassa on moni muukin asia.
""Yhteiskunnan kannalta kuolema on usein oikeastaan ihan hyvä vaihtoehto vaikka näin ei sovi sanoa.""
Noin todellakin on. Onneksi IIIWW on tulossa. Suomi kaipaakin syväpuhdistavaa ja euripidisoivaa jaksoa.
Siellä taas yksi tyypillinen E3b1 ryhmän natsi haukkuu euroopan vanhinta ja viisainta kansanryhmää.
Vaan taidatkin olla vain kateellinen rantaruotsalainen. Munsalan soutaja. Siis lähes muukalainen "omassa" maassaan. Vähän kuin romani.
estrogeenisuppo molon heiluttajille ja väkivaltarikolliset niuvanniemeen
No ei poliisi rauhallisiin tavallisiin tallajiin etälamautinta tarvitse käyttää turhaa valitusta.
Että silleen.
Joulukuussa oli uutisissa, että lääkäripariskunta oli ajanut autolla liian rauhallisesti, koska katselivat marjapaikkoja metsässä. Poliisi ampui tällöinkin etälamauttimella kuljettajaa. Jos etälamautinasetta ei olisi ollut, poliisi olisi tietysti käyttänyt tavallista asetta.
Jos poliisi olisi saanut vaatimaansa oikeuden lukea potilaiden sairaskertomuksia, voisiko joku poliisi käyttää sairaalassakin lääkäripariskuuntaan etälamautinasetta, jos sairaskertomusten luovuttamisessa olisi jotain sanaharkkaa?
Enemmän nokialaista sillä muinoin hoidettiin hankalat asiakkaat, ja nyt löytyy teleskooppi.
Se on tuo sähkö sydänvikaselle huono juttu, kun voi mennä piirit sekaisin.
Pampullakin oli omat ongelmansa. Se aiheutti paljon putkakuolemia kallon sisäisestä verenvuodosta johtuen. Ennen videovalvontaa lyöntejä oli vaikea todistaa ja siksi nykyisin joudutaankin videovalvonta sammuttamaan päähän lyöntien ajaksi.