Punavihreä tulevaisuus on opportunistivasemmistolaisuuden märkä uni. Se ohittaa täydellisesti sen tosiasian, että edes nykyistä hyvinvointivaltiota ei pystytä kustantamaan ilman velkaa saati sitten sen pidemmälle vietyä versiota.
Unelma on julistus erilaisista oikeuksiat ja vapauksista erityisesti siinä, miten ihmiset saavat aikansa kulumaan. Perustulo takaa sen, että työtä voi tehdä, kuin siltä tuntuu ja työksi voi kutsua vaikka oman puutarhansa siistimistä.
Ihanaa, mutta jos ihmisillä ei ole mitään velvollisuuksia yhteiskunnan ylläpitoon, niin sit ei pidetä yllä. Meille syntyy useampiakin suomalais-irlantilaisia savimajakulttuureja, joissa ei käydä töissä, mutta jotka odottavat ilmasen koulun, terveydenhoidon ja sosiaaliturvan syntyvän vain siksi, että heillä on siihen oikeus.
Vasemmsitolaisuus on vain opportunismia, joka nojaa kapitalistiseen yhetsikuntaan ja uskoon siitä, että se jatkuvasti synnyttää rahavirtoja, joita voi verottaa ja jakaa muille. Punahirveä tulevaisuus pysäyttää sen automaatin, mutta ei tarjoa mitään uutta rahoituslähdettä tilalle.
Homma ei jos jokainen ei tee kykyjensä mukaan. Marxista unohtui puolet.
Punahirveä tulevaisuus
54
<50
Vastaukset
- 1111110110
Miksi tänne syntyisi suomalais-irlantilainen savimaja kulttuuri. Savea käytettää aika vähän rakentamiseen mm. lehmänlanta on paljon käytetympää. En usko että Suomessa on tai irlannissa ollut savi koskaan merkittävä rakennusmateriaali. Oliko tämä tieto taas rajat kiinni ryhmässä vai Mv-lehdestä?
En tiedä mistä aloittaja on ideansa saanut mutta paljolti siinä on perääkin mitä hän kirjoittaa. Olemme alkaneet liian monetkin uskoa jotta manna sataa öisin taivaasta ja, että vain hullu työtä tekee ja viisas pääsee vähemmällä. Se on ay mafiosojen opetuksen ydin!
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä mistä aloittaja on ideansa saanut mutta paljolti siinä on perääkin mitä hän kirjoittaa. Olemme alkaneet liian monetkin uskoa jotta manna sataa öisin taivaasta ja, että vain hullu työtä tekee ja viisas pääsee vähemmällä. Se on ay mafiosojen opetuksen ydin!
Sosiaalipummina tiedät asian ihan omakohtaisesti!
- PieniPiruVasempaan
Ei ole ihan MV-lehdestä, mutta aika läheltä eli YLE:n uutisista:
https://yle.fi/uutiset/3-10573544 - 001100111
Yksi tekee=kaikki tekee, hhe....
- PieniPiruMustempaan
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Ei ole ihan MV-lehdestä, mutta aika läheltä eli YLE:n uutisista:
https://yle.fi/uutiset/3-10573544Persujen salattu haavetulevaisuus:
https://yle.fi/uutiset/3-10520566
- knasanuutiset
Mitä Li tarjoaa ratkaisuksi sille, että ihmiset ottavat vastuun yhteiskunnasta ja lakkaavat vain penäämästä oikeuksiaan?
Käsittääkseni Neuvostoliitto kaatui siihen, ettei ihmiset olleet kiinnostuneita tekemään töitä yhteiskunnan hyväksi. Sama kohtalo on meilläkin edessä, jos ainoastaan etuja lisätään ilman vastuita.
Miten on, mikä motivoi?- vasemmisto.vaalivoittoon
Mitä Halla-aho tarjoaa kansalle? Rasismia ja ylikansallisille yhtiöille kaivostemme ryöstöoikeuksia! Ei kiitos!
NL:n ongelmana oli ettei kukaan ehkä ylintä pomoa lukuun ottamatta voinut hyötyä omansta työstään. Sait palkan olit työssä tai et. Siellä tuhta oli se käytetty malli!
Kun kerran Breznevin aikaan vierailin Tallinnassa työmatkalla jonka tein 3 vrk turisti viisumilla niin sain siellä "päällystakin" joka oli varsin mielenkiintoinen persoona. Työstä vielä, kun sitten sen 3 tunnin, vai olikohan vain 2 tunnin jälkeen lähdin palttooni kanssa kaupungille alkuiltapäivästä niin jäin ihmettelemään kansanvaellusta Tallinnan kaduilla ja kysyin, onko tänään joku juhlapäivä kun työikäinen porukka kiertelee katuja eikä ole työssä?
Hän kertoi "salaisuuden" joka sittemmin kaatoi koko Suuren ja Mahtavan. Hän kertoi, että nuo ihmiset ovat menneet töihin aamulla leimaamaan korttinsa ja sitten lähteneet kauppoihin koska työajan jälkeen niissä ei enää ole ostettavaa. Tuossa ideassahan lienee tuottavuuden nousu huimaa kuten lienemme jo oppineet komutavoista.- 1111122222
Ainut kuka täällä rasismia viljelee, vasemmisto anarkisti, eikö latvalaho ymmärrä kun syytät normaaleja ihmisiä, syyllistyt kansa ryhmän kiihottamiseen. Niin eikös se ole rasismia. Itehän huutelette pitkin kadunkulmia koffi/ pilleripäissään. Ei ymmärrä lukutaidoton anarkisti sitä puheet ja teot kusevat omille nilkoille.
- racism.is.for.idiots
1111122222 kirjoitti:
Ainut kuka täällä rasismia viljelee, vasemmisto anarkisti, eikö latvalaho ymmärrä kun syytät normaaleja ihmisiä, syyllistyt kansa ryhmän kiihottamiseen. Niin eikös se ole rasismia. Itehän huutelette pitkin kadunkulmia koffi/ pilleripäissään. Ei ymmärrä lukutaidoton anarkisti sitä puheet ja teot kusevat omille nilkoille.
Etelä Afrikkakin luopui jo rasismista niin miksi Suomen siihen kannattaisi siirtyä persujen johdolla?
- tiliakkus
Halla-Aho ei yksin pysty tarjoamaan kovin paljoa, mutta mitä rasismilla mässäilevät ovat tarjonneet on erittäin surullista, murhattujen omaisille, joukkoraiskatuille, raiskatuille, ryöstetyille ja pedofiilien uhreiksi joutuneille lapsille.
Saudi-Arabia on ottanut 561 pakolaista, Kuwait 614, Qatar 133, Bahrain 314, Oman 151 ja Emiraatit 417. Kyseiset rikkaat islamivaltiot ovat ottaneet yhteensä vähemmän kuin Suomi, ovatko ko.valtiot rasistisia kun pelkäävät "pakolaisten" olevan turvallisuusuhan?
Turvapaikanhakijoiden hukkumista Välimereen ei tapahtuisi kun vaihataisivat ilmansuuntaa ja tunkeutuisivat mainittuihin rauhanuskoisiin valtioihin eivätkä siten kohtaisi edes rasismia.- 11001001001
Turkki lähes 4 miljoonaa, Jordan 3miljoona, Palestiina yli 2 miljoonaa ja vielä Libanon 2 miljoonaa. Kaipa sitä tilastoa kannattaa lukea hieman avoimemmin mielenkin.
Hallaaho halusi uudistaa maahanmuuttopolitiikan vain nuoria miehiä suosivaksi. Nyt sitä satoa kerätään. - nappa
11001001001 kirjoitti:
Turkki lähes 4 miljoonaa, Jordan 3miljoona, Palestiina yli 2 miljoonaa ja vielä Libanon 2 miljoonaa. Kaipa sitä tilastoa kannattaa lukea hieman avoimemmin mielenkin.
Hallaaho halusi uudistaa maahanmuuttopolitiikan vain nuoria miehiä suosivaksi. Nyt sitä satoa kerätään.Arvelen, että tiliakkus tarkoittaa Syyriasta viime vuosina lähteneitä pakolaisia noilla luvuillaan. Mitä nämä sinun lukusi ovat?
- 1111110000
Ei vaan kaikkia pakolaisia.. Samoista tilastoista nuo voi kaivaa..
- nappa
11001001001 kirjoitti:
Turkki lähes 4 miljoonaa, Jordan 3miljoona, Palestiina yli 2 miljoonaa ja vielä Libanon 2 miljoonaa. Kaipa sitä tilastoa kannattaa lukea hieman avoimemmin mielenkin.
Hallaaho halusi uudistaa maahanmuuttopolitiikan vain nuoria miehiä suosivaksi. Nyt sitä satoa kerätään.Mikä on se "Palestiina", joka on ottanut vastaan 2 miljoonaa pakolaista? Tarkoitatko jotain tiettyä maantieteellistä aluetta?
- tee_kuten_neuvotaan
nappa kirjoitti:
Mikä on se "Palestiina", joka on ottanut vastaan 2 miljoonaa pakolaista? Tarkoitatko jotain tiettyä maantieteellistä aluetta?
Se on meille vain propagandaväline. Ei sillä muuten mitään merkitystä ole eikä siihen kannata sen enempää perehtyä.
- PieniPiruVasempaan
Miten Halla-Aho liittyy siihen ettei Vasemmistoliitolla ole tarjota uskottavaa mallia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen vasemmistolaisen ideologian mukaan?
Onko Hallis vain vihervassaritrollaajien tapa lakaista ideologiset kipukohdat maton alle ja toivoa ettei puhuttaisi oikeista asioista?- 111110111111
Oikeista asioista? Hallaahon oikeat asiat ovat kevyttä höpötys hömppää. Niiden tarkoitus ei ole toteutua koskaan vaan ainoastaan tuoda ääniä. Persujen ja myöhemmin sinisten hallitus taival sen osoitti..
- PieniPiruVasempaan
111110111111 kirjoitti:
Oikeista asioista? Hallaahon oikeat asiat ovat kevyttä höpötys hömppää. Niiden tarkoitus ei ole toteutua koskaan vaan ainoastaan tuoda ääniä. Persujen ja myöhemmin sinisten hallitus taival sen osoitti..
Ja tämäkö liittyy vasemmiston haluttomuuteen kertoa sitä, että hyvinvointiyhteiskunta ei pyöri ilman, että sen teteen tehdään töitä?
- 111110111
No eipä se hyvinvointi suomea ilman työtä olisi rakennettu. Siinäkin vasemmisto oli yksi tärkeimmistä rakentajista.
- PieniPiruVasempaan
111110111 kirjoitti:
No eipä se hyvinvointi suomea ilman työtä olisi rakennettu. Siinäkin vasemmisto oli yksi tärkeimmistä rakentajista.
Jos olet lukenut Punavihreän tulevaisuuden, jota Vasemmistoliitto pitää tulevaisuuden haaveenaan, niin aletaan olla samalla tasolla faktojen suhteen.
Minä haluan tietää, miten Vasemmistoliiton visio, jos se toteutuu, pitää huolen hyvinvointivaltion ylläpidosta. Ongelma on siinä, että jos ihmiset saavat niin paljon rahaa, että voivat vapaasti päättä miten tekevät töitä ja jos työksi luetaan lähes mikä vaan toiminta, niin mistä saadaan rahat ja työntekijät hyvinvoinnin ylläpitämiseksi?
Jos vaikkapa lääkärillä on mahdollisuus jättää raskaat päivystykset ja humalaiset asiakkaat ja ryhtyä sen sijaan toteuttamaan taiteellisuuttaan vaikka kuvanvesitäjänä ja siitä saa saman kuin lääkärin työstä, niin miksi ihmeessä lääkäri menisi jonnekin kurjaan terveyskeskukseen hoitamaan yötä myöten samoja känniääliöitä?
Sama pätee ihan kaikkeen muuhunkin työhön. Jos rahaa saa tekemättä sellaista työtä, joka ylläpitää hyvinvointia, niin kuka tekee ikävät työt, kun niistä ei edes saa parempaa korvausta?
Punahirveä tulevaisuus lähtee ajatuksesta, että on ryhmä muut, joiden työtä voi verottaa ja sen tuotolla maksetaan hyvinvointiyhteiskunta. Ajatus toimii vain, jos Vasemmistoliitto pysyy pienenä.
Tavoite on kuitenkin tehdä vasemmistolainen yhteiskunta, jossa ei ole muita vaan raha pitää tulla niiltä, jotka saavat vapaasti päättää kuinka palöjon tekevät työtä ja mitä kutsutaan työksi ja tekee niin tai näin, niin raha tulee jostain.
Mikä on se paikka, josta tulee paskaduunien tekijät ja raha? - 00000110001101
Kaipa sitä noin voi luulla jos ei tajua eikä ymmärrä..
- PieniPiruVasempaan
00000110001101 kirjoitti:
Kaipa sitä noin voi luulla jos ei tajua eikä ymmärrä..
Kun tajuat ja ymmärrät, niin mitä velvollisuuksia Vasemmisto asettaa kansalaisille hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi, jos sen visio toteutuu?
Minä nimittäin en sitä ymmärrä, mutta jos ymmärrät, niin kerro, vain onko se "salaisuus" ?
:D 111110111 kirjoitti:
No eipä se hyvinvointi suomea ilman työtä olisi rakennettu. Siinäkin vasemmisto oli yksi tärkeimmistä rakentajista.
Vasemmistohan ei itsenäisesti rakenna muuta kuin lisää valtion velkaa järjestäessään ay mafiansa avulla huimia määriä työttömiä jotka sitten siihen hommaan tuppaavat leipääntymään.
Oikeisto ja yritysmaailma on se osa joka jotain rakentaa ja tuottaa siinä ohessa jaettavaa noillekin vasuriluusereille.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmistohan ei itsenäisesti rakenna muuta kuin lisää valtion velkaa järjestäessään ay mafiansa avulla huimia määriä työttömiä jotka sitten siihen hommaan tuppaavat leipääntymään.
Oikeisto ja yritysmaailma on se osa joka jotain rakentaa ja tuottaa siinä ohessa jaettavaa noillekin vasuriluusereille.Extyöläisen valehtelu ja porvaripaskanpuhuminen se vaan jatkuu ja jatkuu ....
Sillä tuloerojen kasvu ja valtionvelan nousu on aina ollut suurinta juuri oikeistovetoisten hallitusten aikana. Kuten ao. taulukosta on helposti havaittavissa.
-
63. Sorsa IV hallitus 6.5.1983- 30.4.1987 SDP
1988 valtion velka 9,539 mrd.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 26720 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 167950 €.
64. Holkeri Kokoomus 65. Aho Keskusta 30.4.1987 – 13.4.1995
1996 valtion velka 52,988 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 16490 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 184440 €.
66. Lipponen SDP 13.4.1995 – 17.4.2003
2004 valtion velka 61,676 mrd €.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 31650 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 411410 €
69. Vanhanen Jäätteenmäki Kivimäki Keskusta 24.6.2003-22.6.2011
2012 valtion velka 92,658 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 23840 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 483300 €
Katainen Stubb Kokoomus 22. 6.2011 – 24.-29.5.2015
2016 valtion velka 102.352 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velat ylittivät varat
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 966 800 €
Sipilän Keskusta 29. 5 2015 – nyt
valtion velka nyt 107.240 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velkaantuminen yltyy
Suurimman kymmenesosan varallisuus on keskimäärin 1 ### ### € porvariloiset kirjoitti:
Extyöläisen valehtelu ja porvaripaskanpuhuminen se vaan jatkuu ja jatkuu ....
Sillä tuloerojen kasvu ja valtionvelan nousu on aina ollut suurinta juuri oikeistovetoisten hallitusten aikana. Kuten ao. taulukosta on helposti havaittavissa.
-
63. Sorsa IV hallitus 6.5.1983- 30.4.1987 SDP
1988 valtion velka 9,539 mrd.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 26720 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 167950 €.
64. Holkeri Kokoomus 65. Aho Keskusta 30.4.1987 – 13.4.1995
1996 valtion velka 52,988 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 16490 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 184440 €.
66. Lipponen SDP 13.4.1995 – 17.4.2003
2004 valtion velka 61,676 mrd €.
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 31650 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 411410 €
69. Vanhanen Jäätteenmäki Kivimäki Keskusta 24.6.2003-22.6.2011
2012 valtion velka 92,658 mrd €
Pienimmän kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 23840 €
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 483300 €
Katainen Stubb Kokoomus 22. 6.2011 – 24.-29.5.2015
2016 valtion velka 102.352 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velat ylittivät varat
Suurimman kymmenesosan varallisuus oli keskimäärin 966 800 €
Sipilän Keskusta 29. 5 2015 – nyt
valtion velka nyt 107.240 mrd €
Pienimmän kymmenesosan velkaantuminen yltyy
Suurimman kymmenesosan varallisuus on keskimäärin 1 ### ### €Mitä olen valehdellut? Voisit hieman todistella väitteitäsi!
Meillä vapaassa demokratiassa normaalit ihmiset ansaitsevan sen mihin ovat valmiita.
Jos ihmiset velkaantuvat niin kyse on rahan holtittomasta käytöstä eikä tajuta omia mahdollisuuksia.
Kun valtio velkaantuu se on ottanut edellisten hallitusten aikana liikaa riskejä ja säädellyt euro mäöäräisiä lakeja vaikka kyseessä aina pitäisi olla prosentuaaliset jolloin avustusten määrä riippuisi kulloisistakin yhteiskunnan tuloista.
Yksilö, jos hoitaa asiansa ei velkaannu vaan maksaa velkansa ja jos katsoo ettei kykene maksamaan niin ei ota edes velkaa.
Loisen luettelo on hänen kateuslitaniansa kun muilla menee häntä paremmin. Kateus ei kannata vaan jos näkee muiden ansaitsevan enemmän on syytä miettiä miksi en minäkin ja korjata kurssiaan sen mukaan mitä saa ideoitua. Kukaan ei edes loisen säkkiin kanna omaisuuskia vaan jokaisen pitää ne itse hankkia eikä Lottoon kannata luottaa vaan työhön!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä olen valehdellut? Voisit hieman todistella väitteitäsi!
Meillä vapaassa demokratiassa normaalit ihmiset ansaitsevan sen mihin ovat valmiita.
Jos ihmiset velkaantuvat niin kyse on rahan holtittomasta käytöstä eikä tajuta omia mahdollisuuksia.
Kun valtio velkaantuu se on ottanut edellisten hallitusten aikana liikaa riskejä ja säädellyt euro mäöäräisiä lakeja vaikka kyseessä aina pitäisi olla prosentuaaliset jolloin avustusten määrä riippuisi kulloisistakin yhteiskunnan tuloista.
Yksilö, jos hoitaa asiansa ei velkaannu vaan maksaa velkansa ja jos katsoo ettei kykene maksamaan niin ei ota edes velkaa.
Loisen luettelo on hänen kateuslitaniansa kun muilla menee häntä paremmin. Kateus ei kannata vaan jos näkee muiden ansaitsevan enemmän on syytä miettiä miksi en minäkin ja korjata kurssiaan sen mukaan mitä saa ideoitua. Kukaan ei edes loisen säkkiin kanna omaisuuskia vaan jokaisen pitää ne itse hankkia eikä Lottoon kannata luottaa vaan työhön!Aivan. Oikeistovetoiset hallitukset ovat ottaneet liikaa riskejä ja säädellyt Suomelle haitallisia lakeja. Ja lahjoittaneet verovaroistamme kymmeniä miljardeja tukia vastikkeetta hyvinvoiville yrityksille ja maatalouskommunisteille tukiaisia. Näin on saatu tilanne, jossa työläiskansa köyhtyy ja rikkain 5% rikastuu rikastumistaan. Ja valtionvelka vaan kasvaa.
Siksi nyt onkin parasta vaihtaa jo osaamaton oikeisto pois vallan kahvasta, jotta maamme kurjistaminen ei enää jatku! porvariloiset kirjoitti:
Aivan. Oikeistovetoiset hallitukset ovat ottaneet liikaa riskejä ja säädellyt Suomelle haitallisia lakeja. Ja lahjoittaneet verovaroistamme kymmeniä miljardeja tukia vastikkeetta hyvinvoiville yrityksille ja maatalouskommunisteille tukiaisia. Näin on saatu tilanne, jossa työläiskansa köyhtyy ja rikkain 5% rikastuu rikastumistaan. Ja valtionvelka vaan kasvaa.
Siksi nyt onkin parasta vaihtaa jo osaamaton oikeisto pois vallan kahvasta, jotta maamme kurjistaminen ei enää jatku!Menestyvät yrityksethän ovat hyvinvoinnin mahdollistajat, ilman niitä ei ole hyvinvointia. Kun katselet vanhaa Neukkulaa niin ymmärrät kyllä. Komukonstein kun saa vain kusjuutta aikaan!
- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Menestyvät yrityksethän ovat hyvinvoinnin mahdollistajat, ilman niitä ei ole hyvinvointia. Kun katselet vanhaa Neukkulaa niin ymmärrät kyllä. Komukonstein kun saa vain kusjuutta aikaan!
Yritys tai ainakin sen omistajat tietysti menestyvät, kun sinne vastikkeettomasti rahaa lapioidaan. Eli meidän työssäkäyvien veroina maksamia tukia!
Neukkuloita katselee vain jälkeenjääneet dementtiset oikeistoänkyrät, joille nykypäivän työelämä on täyttä hepreaa! porvariloiset kirjoitti:
Yritys tai ainakin sen omistajat tietysti menestyvät, kun sinne vastikkeettomasti rahaa lapioidaan. Eli meidän työssäkäyvien veroina maksamia tukia!
Neukkuloita katselee vain jälkeenjääneet dementtiset oikeistoänkyrät, joille nykypäivän työelämä on täyttä hepreaa!Nehän ne yrittäjät ja omistajat ne sinunkin verorahasi joutuvat hankkimaan eli omiaan perivät takaisin. Vai onko sinulla joku muu lähde rahoillesi kuin jonkun tai joidenkin omistama yritys tai verorahoilla pyöritettävä moinen.
Olkoon millainen vain niin sinunkin verosi maksetaan yrityksen hankkimilla varoilla!
Neukkulaa ei kukaan katso kuin naureskellen mutta se on hyvä esimerkki siitä, mihin sinun kaltaistesi ajattelu johtaa jos te sitä pääsisitte yleisesti noudattamaan.
Sinun työelämäsi minä kyllä tiedän, joku sinua fiksumpi on perustanut yrityksen jossa sitten teet muiden sinulle antamis työtehtäviä tai nautit verovaroin pääosin rahoitetuista sosiaalisista tulonsiirroista joihin ne yritykset ovat nuo varat hankkineet.
Opettele ymmärtämään miten raha ja talous kulkevat niin viisastut etkä kirjoita tuon kommenttisi vertisia hölmöyksiä.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Nehän ne yrittäjät ja omistajat ne sinunkin verorahasi joutuvat hankkimaan eli omiaan perivät takaisin. Vai onko sinulla joku muu lähde rahoillesi kuin jonkun tai joidenkin omistama yritys tai verorahoilla pyöritettävä moinen.
Olkoon millainen vain niin sinunkin verosi maksetaan yrityksen hankkimilla varoilla!
Neukkulaa ei kukaan katso kuin naureskellen mutta se on hyvä esimerkki siitä, mihin sinun kaltaistesi ajattelu johtaa jos te sitä pääsisitte yleisesti noudattamaan.
Sinun työelämäsi minä kyllä tiedän, joku sinua fiksumpi on perustanut yrityksen jossa sitten teet muiden sinulle antamis työtehtäviä tai nautit verovaroin pääosin rahoitetuista sosiaalisista tulonsiirroista joihin ne yritykset ovat nuo varat hankkineet.
Opettele ymmärtämään miten raha ja talous kulkevat niin viisastut etkä kirjoita tuon kommenttisi vertisia hölmöyksiä.No sosiaalipummin kannattaa vaan yrittää nyt pysyä asiassa, eikä alkaa taas valehtelemaan minun työelämästäni! Sillä sehän on se lähde, josta sinunkin sosiaaliapusi nykyään maksetaan!
Neukkuloita toitottelemalla et saa ketään vakuuttuneeksi mistään omista "saavutuksistasi", vaikka niin typeryyttäsi luuletkin. Tuollainen osoittaa vaan dementtistä ääliöporvarin uhoa, ei mitään muuta!
Maailma on muuttunut paljon muinaisesta konkurssiyrityksesi ajoista, joten sosiaalipummina nykyään elävänä ei kannattaisi enää itseään enempää täällä nolata! Koita jo uskoa se! porvariloiset kirjoitti:
No sosiaalipummin kannattaa vaan yrittää nyt pysyä asiassa, eikä alkaa taas valehtelemaan minun työelämästäni! Sillä sehän on se lähde, josta sinunkin sosiaaliapusi nykyään maksetaan!
Neukkuloita toitottelemalla et saa ketään vakuuttuneeksi mistään omista "saavutuksistasi", vaikka niin typeryyttäsi luuletkin. Tuollainen osoittaa vaan dementtistä ääliöporvarin uhoa, ei mitään muuta!
Maailma on muuttunut paljon muinaisesta konkurssiyrityksesi ajoista, joten sosiaalipummina nykyään elävänä ei kannattaisi enää itseään enempää täällä nolata! Koita jo uskoa se!Loisella tuntuu olevan kummia käsityksiä sanojen merkityksistä! Minähän en voi valehdella sinun työasioistasi koska en tiedä niistä mitään faktista, voin kuitenkin päätellä niistä mahdollisuuksistasi sen perusteella mitä sinä noilla verbaaliulosteillasi täällä julkistat. Ne eivät kerro mistään älyllisestä toiminnasta ainakaan sinun poäässäsi. Eniten siellä paistaa kateus päällimmäisenä eikä se liene niitä parhaita älyn toiminnan indikaattoreita.
Neukkulat ovat hyvä esimerkki siitä mihin sinun ajatusmaailmasi kaltainen yhteiskunta meidät veisi. Siksi se on hyvä tuoda esiin vaikka se sinua ja aateveljiäsi kismittäisikin. Ette kuitenkaan nole koskaan missään kohtaa tuoneet esiin olevanne jotenkin saaneet noita asioita kunnostettua. Vasemmisto ei pääse eroon ongelmistaan eli riippuvuudestaan oikeiston ja yritysmaailman yleensä tuloksista koska te ette koskaan luo uutta jaettavaa vaan ainoastaan pyritte uudelleen jakamaan noiden mainotsemieni kahden psapuolen jo aikaansaamaa.
Kumma juttu mutta se entinen konkurssiyritykseni edelleen vain porskuttaa vanhassa paikassa jonka ohi kuljen useamman kerran viikossa. Miksikähän ne eivät huomaa olevansa konkassa vaikka sinäkin sen komusielusi silmin olet jo kauan nähnyt?
Nykyisessä Suomessa on kunnia asia olla työeläkeläinen koska se todistaa minun olleen rakentamassa tätä maata, jota sinä ja kaverisi nyt olette saamassa kurjuuden lähteille noilla komuajatuksillanne.- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Loisella tuntuu olevan kummia käsityksiä sanojen merkityksistä! Minähän en voi valehdella sinun työasioistasi koska en tiedä niistä mitään faktista, voin kuitenkin päätellä niistä mahdollisuuksistasi sen perusteella mitä sinä noilla verbaaliulosteillasi täällä julkistat. Ne eivät kerro mistään älyllisestä toiminnasta ainakaan sinun poäässäsi. Eniten siellä paistaa kateus päällimmäisenä eikä se liene niitä parhaita älyn toiminnan indikaattoreita.
Neukkulat ovat hyvä esimerkki siitä mihin sinun ajatusmaailmasi kaltainen yhteiskunta meidät veisi. Siksi se on hyvä tuoda esiin vaikka se sinua ja aateveljiäsi kismittäisikin. Ette kuitenkaan nole koskaan missään kohtaa tuoneet esiin olevanne jotenkin saaneet noita asioita kunnostettua. Vasemmisto ei pääse eroon ongelmistaan eli riippuvuudestaan oikeiston ja yritysmaailman yleensä tuloksista koska te ette koskaan luo uutta jaettavaa vaan ainoastaan pyritte uudelleen jakamaan noiden mainotsemieni kahden psapuolen jo aikaansaamaa.
Kumma juttu mutta se entinen konkurssiyritykseni edelleen vain porskuttaa vanhassa paikassa jonka ohi kuljen useamman kerran viikossa. Miksikähän ne eivät huomaa olevansa konkassa vaikka sinäkin sen komusielusi silmin olet jo kauan nähnyt?
Nykyisessä Suomessa on kunnia asia olla työeläkeläinen koska se todistaa minun olleen rakentamassa tätä maata, jota sinä ja kaverisi nyt olette saamassa kurjuuden lähteille noilla komuajatuksillanne.Extyöloisen nykyinen status sosiaalipummina on minusta jotain muuta kuin kunniakasta.
Ja neukkuloista vaahtoamalla osoitat vaan olevasi ihan pihalla nykyisestä työelämästä. porvariloiset kirjoitti:
Extyöloisen nykyinen status sosiaalipummina on minusta jotain muuta kuin kunniakasta.
Ja neukkuloista vaahtoamalla osoitat vaan olevasi ihan pihalla nykyisestä työelämästä.On kunniakasta ansaita kunnon työeläke!
Kun sen on ansainnut niin kaikki tietävät minun osallistuneen Suomen rakentamiseen suurella työmäärällä, kehittäen maan tulevaisuuteen tähtääviä suunnitelmia joita nuo vasemmiston ay pöljät pyrkivät estämään.
Neukkula on hyvä esimerkki siitä mihin vasemmiston oivallukset vievät jos niille valtaa annetaan. Niitä pitää varoa!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
On kunniakasta ansaita kunnon työeläke!
Kun sen on ansainnut niin kaikki tietävät minun osallistuneen Suomen rakentamiseen suurella työmäärällä, kehittäen maan tulevaisuuteen tähtääviä suunnitelmia joita nuo vasemmiston ay pöljät pyrkivät estämään.
Neukkula on hyvä esimerkki siitä mihin vasemmiston oivallukset vievät jos niille valtaa annetaan. Niitä pitää varoa!Sosiaalipummin statuksessa ei minusta ole mitään kunniakasta. Mutta kun näytät siilä ylpeilevän, niin ole hyvä vaan ... heh heh
Pääsi on siis jämähtänyt pahasti viime vuosituhannelle ... no sairautensa kullakin!
Porvariloisille USA ja sen miljardööri-johtaja ovatkin ihannevaltion esimerkki... porvariloiset kirjoitti:
Sosiaalipummin statuksessa ei minusta ole mitään kunniakasta. Mutta kun näytät siilä ylpeilevän, niin ole hyvä vaan ... heh heh
Pääsi on siis jämähtänyt pahasti viime vuosituhannelle ... no sairautensa kullakin!
Porvariloisille USA ja sen miljardööri-johtaja ovatkin ihannevaltion esimerkki...Olen pariin otteeseen ollut Venäjällä sen komuaikana ja kerran muutman viikon jenkeissä. Jos valita pitäisi niin jenkkilään lähtisin joskin asetan monessa suhteessa koto-Suomen etusijalle noista molemmista.
Työeläkeläisen status on perin kunniakas koska siihen ei pääse ellei ole maataan rakentanut omalta osaltaan ja siinä ohessa pakkosäästänyt varoja eläkkeensä maksamiseen.
Joka edes kusee sosialistiseen ajatteluun elää historiassa mutta sitä on hyvä käyttää varoittavana esimerkkinä niille, jotka eivät näe totuutta kuten esim sinä loinen!- porvariloiset
Extyökkäri kirjoitti:
Olen pariin otteeseen ollut Venäjällä sen komuaikana ja kerran muutman viikon jenkeissä. Jos valita pitäisi niin jenkkilään lähtisin joskin asetan monessa suhteessa koto-Suomen etusijalle noista molemmista.
Työeläkeläisen status on perin kunniakas koska siihen ei pääse ellei ole maataan rakentanut omalta osaltaan ja siinä ohessa pakkosäästänyt varoja eläkkeensä maksamiseen.
Joka edes kusee sosialistiseen ajatteluun elää historiassa mutta sitä on hyvä käyttää varoittavana esimerkkinä niille, jotka eivät näe totuutta kuten esim sinä loinen!Kuten Trumpista huomataan, raha ei muutu älyksi vaikka kuinka sitä kahmisi. Ja extyöloinen on ihan samaa sarjaa ... hehh heheh
Elä sinä vaan pääsi neuvosto-sosialismissa, me järjissään olevat elämme Suomen demokratiassa! - Alistuuuuds
Extyökkäri kirjoitti:
On kunniakasta ansaita kunnon työeläke!
Kun sen on ansainnut niin kaikki tietävät minun osallistuneen Suomen rakentamiseen suurella työmäärällä, kehittäen maan tulevaisuuteen tähtääviä suunnitelmia joita nuo vasemmiston ay pöljät pyrkivät estämään.
Neukkula on hyvä esimerkki siitä mihin vasemmiston oivallukset vievät jos niille valtaa annetaan. Niitä pitää varoa!Kyl must ois parempi ett sillee niinku sais samaa eläkettä ku Ollila ja muut porvarit,vaik en ole ikänsä töissä ollut...ja kateus käy ku naapuri muka töiss kulkke ja saa enempi rahaa ku mä. Sosialismissa kaikille paljon rahaa ja sitähän vois painaa tarpeeks työttömällekki.ja lisää makuja nekö elää samal.
Alistuuuuds kirjoitti:
Kyl must ois parempi ett sillee niinku sais samaa eläkettä ku Ollila ja muut porvarit,vaik en ole ikänsä töissä ollut...ja kateus käy ku naapuri muka töiss kulkke ja saa enempi rahaa ku mä. Sosialismissa kaikille paljon rahaa ja sitähän vois painaa tarpeeks työttömällekki.ja lisää makuja nekö elää samal.
Oletko mahtanut ajatella mitä kirjoitat? Näyttää hieman ajattelemattonmalta!
Jokainen saa työeläkettä sen mukaan mitä on työaikana ansainnut. Sama koskee Ollilaa kuin sinuakin.
Porvarit eivät saa eläkettä lainkaan sillä todellisuudessahan kaikki on haudattu jo satoja vuosia sitten, nyt vain komuloiset kateuksissaan haukkuvat porvareiksi niitä jotka viitsivät tehdä työtä ja pärjäävät siksi heitä paremmin.
Jokaisen kuuluu saada se palkka minkä hän ansaitsee ja jos olet kade niin hommaa tietoa ja taitoa jotta voit ottaa vaativampia tehtäviä joista maksetaan enemmän.
Sosialistisissa yhteisöissähän kaikki kärsivät samasta puutteesta, kauppojen hyllyt olivat tyhjiä eikä kellään ollut halua tehdä mitään varsinaista työtä kun kerran sitä rahaa sai painokoneen sitä puskiessa julmasti lisää.- porvariloiset
Ja heti toinenkin oikeistotollo osoitti typeryytensä ...
- PieniPiruVasempaan
No miten vasemmiston ihanneyhteiskunnassa pidetän huolta siitä, että hyvinvointi säilyy?
Luulisi, että tällä palstallea on edes yksi vasemmistolainen, joka ymmärtää, mitä aatetta kannattaa.
Eikö kukaan tiedä?????- vasemmisto.vaalivoittoon
No sen nyt jokainen vähänkin järkeä omaava ihminen tajuaa, että pienen eliitin rikastaminen koko kansan verovaroilla, ei tuo mitään hyvää, muuta kuin juuri sille pienelle eliitille.
Ja sitä pientä eliittiä on vain n. 5% kansastamme, mutta jostain kumman syystä tyhmät ja velkaiset pikkuporvarit luulevat myös sitä olevansa, ja äänestävät oikeistopuolueita.
Vasemmisto ajaa siis sen 95% heikommassa asemassa olevien asioita mm. verotuksen progressiolla ja kohtuullisilla vuokra-asunnoilla jne.
Ihanneyhteiskunnasta en tiedä, mutta nykyinen oikeistolainen ei ainakaan sitä ole. Sen tiedän ihan omasta kokemuksesta. vasemmisto.vaalivoittoon kirjoitti:
No sen nyt jokainen vähänkin järkeä omaava ihminen tajuaa, että pienen eliitin rikastaminen koko kansan verovaroilla, ei tuo mitään hyvää, muuta kuin juuri sille pienelle eliitille.
Ja sitä pientä eliittiä on vain n. 5% kansastamme, mutta jostain kumman syystä tyhmät ja velkaiset pikkuporvarit luulevat myös sitä olevansa, ja äänestävät oikeistopuolueita.
Vasemmisto ajaa siis sen 95% heikommassa asemassa olevien asioita mm. verotuksen progressiolla ja kohtuullisilla vuokra-asunnoilla jne.
Ihanneyhteiskunnasta en tiedä, mutta nykyinen oikeistolainen ei ainakaan sitä ole. Sen tiedän ihan omasta kokemuksesta.Muista myös se tärkeä asia jotta jokainen veroeuro on peräisin yrityksiltä sillä muualta ei yhtäkään tule!
Verotus on jo liiankin progressiivista Suomessa, isommalla palkalla lisäansioista viedään yli puolet eli viitsiikö joku nähdä vaivaa vaikka siitä olisikin hyötyä yhteiskunnalle.
Ainoa tapa laskea vuokria on rakentaa halvemmalla, muuta keinoa ei ole!- PieniPiruVasempaan
vasemmisto.vaalivoittoon kirjoitti:
No sen nyt jokainen vähänkin järkeä omaava ihminen tajuaa, että pienen eliitin rikastaminen koko kansan verovaroilla, ei tuo mitään hyvää, muuta kuin juuri sille pienelle eliitille.
Ja sitä pientä eliittiä on vain n. 5% kansastamme, mutta jostain kumman syystä tyhmät ja velkaiset pikkuporvarit luulevat myös sitä olevansa, ja äänestävät oikeistopuolueita.
Vasemmisto ajaa siis sen 95% heikommassa asemassa olevien asioita mm. verotuksen progressiolla ja kohtuullisilla vuokra-asunnoilla jne.
Ihanneyhteiskunnasta en tiedä, mutta nykyinen oikeistolainen ei ainakaan sitä ole. Sen tiedän ihan omasta kokemuksesta.Ymmärrän, että Vasemistoliitto luottaa toimivaan kapitalismiin oman ohjelman toteuttamisessa. Oman edun tavoittelu ei kuitenkaan toimi vasemmistolaisessa yhteiskunnassa koska sosialismissa ei ole verotettavaa eliittiä eikä yksityisiä yrityksiä - eikä yksityistä omistusta.
Haluan tietää, miten Vasemmistoliitto varmistaa hyvinvointiyhteiskunnan jos sen tavoittelema punahirveä tulevasiuus toteutuu eikä nykyisiä verotuloja ole olemassa ja ihmisillä on niin suuri perustulo ettei tarvitse tehdä töitä enempää kuin haluaa eikä missään nimessä sellaista työtä, mikä ei ole oma juttu. - vasemmisto.vaalivoittoon
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Ymmärrän, että Vasemistoliitto luottaa toimivaan kapitalismiin oman ohjelman toteuttamisessa. Oman edun tavoittelu ei kuitenkaan toimi vasemmistolaisessa yhteiskunnassa koska sosialismissa ei ole verotettavaa eliittiä eikä yksityisiä yrityksiä - eikä yksityistä omistusta.
Haluan tietää, miten Vasemmistoliitto varmistaa hyvinvointiyhteiskunnan jos sen tavoittelema punahirveä tulevasiuus toteutuu eikä nykyisiä verotuloja ole olemassa ja ihmisillä on niin suuri perustulo ettei tarvitse tehdä töitä enempää kuin haluaa eikä missään nimessä sellaista työtä, mikä ei ole oma juttu.Miksi nykyisiä verotuloja ei olisi olemassa? Ei progression kasvattaminen vähennä verotuloja vaan se kohdennetaan niin, että pienituloinenkin pärjää palkallaan. Ilman että sitä täytyy täydentää tukia anomalla ja ruoka-apua hakemalla.
Sosialismia ei kukaan ole tänne hamuamassa tai haluamassa. Se on vain änkyräporvarien ja populistien porvaripropagandaa. - PieniPiruVasempaan
vasemmisto.vaalivoittoon kirjoitti:
Miksi nykyisiä verotuloja ei olisi olemassa? Ei progression kasvattaminen vähennä verotuloja vaan se kohdennetaan niin, että pienituloinenkin pärjää palkallaan. Ilman että sitä täytyy täydentää tukia anomalla ja ruoka-apua hakemalla.
Sosialismia ei kukaan ole tänne hamuamassa tai haluamassa. Se on vain änkyräporvarien ja populistien porvaripropagandaa.Nykyisiä verotuloja ei olisi olemassa koska verotuloista eniten tuloja saava 10% maksaa 90%. Veroprogressiota aiotaan kasvattaa, mutta siitä tulee rahaa vain hetken verran koska työn tekemistä ei kannusteta.
Sen sijaan kannsutetaan tekemään erilaisia asioita, joista ei saa palkkaa tai joita jaetaan ihmisille ilmaiseksi, kuten taide, jolloin tehty työ ei ole veroja tuottava vaan niitä syövä.
Jos katsoo suuria linjoja, niin verotuloilla rahoitetaan paljon enemmän asioita kuin nyt ja samaan aikaan verotulojen määrä pienenee. Suurempi progressio esimerkiksi oamisuuteen liittyen nostaa hetkellisesti veroja, mutta se samalla syö tulevia tuottoja niin, että lypsävä lehmä kuolee.
Tällä hetkellä meillä on maailman kovimpiin kuuluva verotus ja silti eletään velaksi. Siihen yhtälöön ei mahdu menojen kasvattaminen enkä usko, että verotuksen lisääminen enää lisää verotuloja kuin ihan lyhyeksi aikaa. Rikkaat ja koulutetut muuttavat pois. 5% riittää viemään yli puolet verotuloista.
Erityisesti minua viehätti ajatus aikapankeista, joissa ihmiset vaihtavat työtä keskenään ilman, että maksavat veroja, eläkkeitä tai SOTUmaksuja. Se vastaa oman rahan painamista, joka on paitsi rikos, niin varma tapa viedä loputkin verotulot. Ehkä hiukan harkitsematon ajatus...
Malli on ihan mukava, mutta en usko, että se on taloudellsiesti kestävä. - Khgyyjbb
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Ymmärrän, että Vasemistoliitto luottaa toimivaan kapitalismiin oman ohjelman toteuttamisessa. Oman edun tavoittelu ei kuitenkaan toimi vasemmistolaisessa yhteiskunnassa koska sosialismissa ei ole verotettavaa eliittiä eikä yksityisiä yrityksiä - eikä yksityistä omistusta.
Haluan tietää, miten Vasemmistoliitto varmistaa hyvinvointiyhteiskunnan jos sen tavoittelema punahirveä tulevasiuus toteutuu eikä nykyisiä verotuloja ole olemassa ja ihmisillä on niin suuri perustulo ettei tarvitse tehdä töitä enempää kuin haluaa eikä missään nimessä sellaista työtä, mikä ei ole oma juttu.Vasemmistokommunismihan toimii just niinkauan kuin on kapitalismin tuottamaa pääomaa käytettävissä. Ryöstönhän se isäaurinkoinenkin..............
- Hgttg
vasemmisto.vaalivoittoon kirjoitti:
Miksi nykyisiä verotuloja ei olisi olemassa? Ei progression kasvattaminen vähennä verotuloja vaan se kohdennetaan niin, että pienituloinenkin pärjää palkallaan. Ilman että sitä täytyy täydentää tukia anomalla ja ruoka-apua hakemalla.
Sosialismia ei kukaan ole tänne hamuamassa tai haluamassa. Se on vain änkyräporvarien ja populistien porvaripropagandaa.Kyllä minä vasemmistoliittolaisena ja kunnon kommunistina haikaillen Neuvostoliittoa..
Sinne ei tultu yli rajan luvatta eikä menty ..Homot ja muu rappeuttava tuomittiin. - Hjiiuhii
Hgttg kirjoitti:
Kyllä minä vasemmistoliittolaisena ja kunnon kommunistina haikaillen Neuvostoliittoa..
Sinne ei tultu yli rajan luvatta eikä menty ..Homot ja muu rappeuttava tuomittiin.Eiköhän se kaadu tääkin systeemi, kun tehdään pimeitä töitä,otetaan kaikki tuet ,varastetaan valtiolta ja huudetaan lisää ruokittava suita muslimimaista jotka raiskaavat lapsemme ja vaimomme...tällä tavoin saavutamme sosialismia.
- Kis995
Hgttg kirjoitti:
Kyllä minä vasemmistoliittolaisena ja kunnon kommunistina haikaillen Neuvostoliittoa..
Sinne ei tultu yli rajan luvatta eikä menty ..Homot ja muu rappeuttava tuomittiin.No kerta olet kunnon kommunisti ja haikailet Neuvostoliittoa niin kannatatko gulag leirejä ja sitä että toisin ajattelijoita vangitaan ainoastaan siitä syystä että he on poliitsesti eri mieltä kuin sinä.?.
- vasemmisto.vaalivoittoon
Ei Suomessa ole enää muuta kommunismia kuin maatalouskommunismia! Maatalousryssät elelevät leveästi työväen veroissaan maksamilla tukiaisilla.
Tai onhan yrityskommareitakin vielä, joille valtio antaa vastikkeetta 11miljoonaa euroa /pvä tukia!
Siksi kaikkien työläisten kannattaakin äänestää vasemiston ehdokkaita, jotta nuokin kommunismit saadaan vihdoin loppumaan.
- Hgchhjjj
Eläköön komunismi
- öööhhhhh
Ja lisää muslimeita vaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243