Dei:n pomo Kirsi Rostamo kolumnoi Deissä seurakuntavaalien jälkimainingeissa. Hän oli huolissaan, koska hänenkin seurakunnassaan, hänen lisäkseen, vaaleissa meni läpi ihan uusia tyyppejä, veneenkeikuttajia.
Heti tullaan vaatimaan suurta roolia ja tärkeitä paikkoja itselleen, joita paikkoja ei kaikille halukkaille riitä.
Ja sitten tehdään esityksiä, jotka ovat vastoin kirkon kiveen hakattuja arvoja.
Rostamo ja piispa Laajasalon, ovat sitä mieltä, että kirkko tyri koko vaalit vaalimainonnallaan, (Minun kirkkoni on tällainen, minkälainen on sinun kirkkosi)jossa kehotetiin nimenomaan sellaisia äänestämään , asettumaan ehdolle, jotka eivät aikaisemmin juuri kirkon rienoissa olla mukana olleet.
Rostamo ja Laajasalo haluavat että muutosesityksille on tiukat konservatiiviset rajat ja reunaehdot. On se niin kauheaa, että ei kuunnella niitä, esim. Rostamoa (vuodesta 2003 lähtien), joilla pitkä kokemus ja konservatiiviset arvot.
Pakkohan kirkon enemmistön, joka mm. edellä mainittuja liberaalimpia, on jotenkin yrittää päästä eroon kirkon vähemmistödiktatuurista (määräenemmistö/-vähemmistösäännökset).
Enne oltiin kuulemma niin sopuisasti ja kaikkien mielipiteet otettiin huomioon ja niitä kunnioitettiin.
Heti tullaan vaatimaan suurta roolia ja tärkeitä paikkoja itselleen, joita paikkoja ei kaikille halukkaille riitä.
Ja sitten tehdään esityksiä, jotka ovat vastoin kirkon kiveen hakattuja arvoja.
Rostamo ja piispa Laajasalon, ovat sitä mieltä, että kirkko tyri koko vaalit vaalimainonnallaan, (Minun kirkkoni on tällainen, minkälainen on sinun kirkkosi)jossa kehotetiin nimenomaan sellaisia äänestämään , asettumaan ehdolle, jotka eivät aikaisemmin juuri kirkon rienoissa olla mukana olleet.
Rostamo ja Laajasalo haluavat että muutosesityksille on tiukat konservatiiviset rajat ja reunaehdot. On se niin kauheaa, että ei kuunnella niitä, esim. Rostamoa (vuodesta 2003 lähtien), joilla pitkä kokemus ja konservatiiviset arvot.
Pakkohan kirkon enemmistön, joka mm. edellä mainittuja liberaalimpia, on jotenkin yrittää päästä eroon kirkon vähemmistödiktatuurista (määräenemmistö/-vähemmistösäännökset).
Enne oltiin kuulemma niin sopuisasti ja kaikkien mielipiteet otettiin huomioon ja niitä kunnioitettiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Linkkiä?
Voit etsiä osoitteesta radiot.fi.
En löytynyt. Päivän blogi on ohjelman nimi. Aina tiistaisin on vuorossa Rostamo. Rostamon itsenäisyyspäivän blogi siellä on. Taitaa olla Deillä aika hitaat kiireet laittaa ohjelmiaan nettiin kuultavaksi.
Päivän blogi on ohjelman nimi. En löytänyt kyseistä.
Kotimaa24:n etusivulla, ainakin vielä, linkki Piispa Laajasalon purkaukseen srk-vaaleista ja niiden Teemun mielestä vääränlaisesta mainostamisesta.
"Kirkosta kiinnostumaton! Tarvitsemme apuasi! Tule päättämään millainen kirkon tulisi olla!", lohkaisee piispa Teemu.
Mutta jos joku edes mainostuksen innoittamana lähtee äänestämään tai peräti ehdokkaaksi, niin ei kai voi sanoa että hän olisi kirkosta kiinnostumaton?
Vaikuttaa, että Laajasalo ja Rostamo ovat nihkeitä uusille luottamushenkilöille, ei heidän uutuutensa vaan väärien mielipiteiden takia, mitä tulee kirkon kehittämiseen, uudistamiseen.
Se, että nämä uudet vaativat itselleen tärkeitä tehtäviä, ja ajavat innolla uudistuksia, ei myöskään puhu sen puolesta että he kärsisivät kiinnostuksen puutteesta. Ehkä vanhat konservatiivit onnistuvat tappamaan heidän alkuinnostuksensa?
Siinä Laajasalo voi olla oikeassa, että ei ole hyvä että niin suuri osa luottamushenkilöistä ovat kirkon työntekijöitä. Ei kyllä välttämättä sekään, että luottamushenkilöt jotka eivät ole kirkon palkkalistoilla alkaisivat tekemään palkatonta työtä kirkolle. Vaikka palkattoman työn teettäminen vapaaehtoisilla kyllä kirkolta käy pitkällä kokemuksella.
Koko+väestösstä+laskien+srk-vaalien+äänestäjiä+oli+10+%.+(Jäsenistä+14,4+%;+0,7+x+14,4+=+10+%.)+
Ei ole, mutta onko uskonnottomien ryhmä toisaalta houkutteleva? Isoa osaa sen paremmin kirkon jäsenistä kuin muistakaan ei juuri kiinnosta joku hautaustoimen järjestäminen tms.
Tässä on ehkä lievää muutosta, mutta enpä usko sen vielä paljon heijastuvan ehdokkaisiin.