tahallisesti aiheutettu ja ylläpidetty nälkä. Historiankirjat kertovat esimerkkinä Turun voimellakan kun väkijoukko meni Turussa väkisin Valion voivarastoon ja löysi sieltä satoja piilotettua kiloja voita. Raivoa nosti juuri se kun koko ajan oli viranomaisten taholta selitetty, että voita ei tule jakeluun siksi kun sitä ei ole.
Koskaan ei kai selvinnyt keiden suihin tuokin voi oli varattu mutta maksukykyisten kansalaisten kai. Nälkä saa ihmisen raivoon, sen tietää jokainen.
Kyllä sisällissotamme yksi oleellinen syy oli
pojankloppi
27
<50
Vastaukset
- 27000menimyös
Nälällä haluttiin pitää köyhät n´öyrinä mutta toisin kävi, moni porvari pääsi henkirievustaan.
- pohjatietoaväitteille
No eipä vaan ollut. Kun vertaa esim, vuoden 1915 tuontiviljan ja muiden elintarvikkeiden tuontimäärää Venäjältä niin se tippui melkein nollaa vuoden 1917 alussa. En muista nyt tonnimääriä mutta vuoden 1917 alussa se oli enään noin kahdeskymmenesosa siitä mitä se oli vielä vuonna 1915. Vallankumous Venäjällä romahdutti suomen elintarvikevarannot. Suomi oli siihen aikaan enemmän karjatalousmaa kuin viljelytalousmaa. Kapina pisti homman ihan lyttyyn, oli oikeasti pula.
- tampereenpankki
Lehtimäki vei valtion rahat, ei ollut ihme että kansa kärsi nälkää.
- karkkirahatsaimukaansa
Siinä ei ollu enään nälkä mitään. Kyllä se oma etu oli mutta tuskin se mitään miljoonia mukaan otti jos se tarina edes pitää paikkaansa. Jonkun pikku pussukan sai mukaansa.
- ei-käy-sapuskaksi
Ongelma sinulla on se, että rahaa ei voi syödä olkoon sitä kuinka paljon tahansa.
- tampereenpankki
ei-käy-sapuskaksi kirjoitti:
Ongelma sinulla on se, että rahaa ei voi syödä olkoon sitä kuinka paljon tahansa.
Rahaa ei voi syödä mutta rahalla saa voi ostaa ruokaa.
- kukaolisyyllinen
Mielestäni ratkaisevin syy oli kuitenkin ympärillä riehuva ensimmäinen maailmansota, johon kurimukseen meidät lopulta vedettiin. Ei suomalaisilla alunperin ollut osaa eikä arpaa, siihen mielettömyyteen.
Oman kodin- , kylän-, kaupungin jne. sisältä katsoessa näemme lähinnä "naapurit", joiden kuin automaattisesti ajattelemme jollain lailla olevan syyllisiä nälkäämme ja kurjuutemme.
Tällainen "naapuri" ajatteleminen on ihmiselle luonnollinen tapa nähdä ja mieltää maailmaa. Tyypillinen materialistinen näkemystapa. Vaatii jo melkolailla kehittyneempää ajattelua, kyetä näkemään naapurien taakse, alueelle joka on suoran fyysisen näkemisen ulkopuolella.- 1918jäljillä
Nälkä oli hyvin materiaalinen kokemus... siinä mielessä puheesi kaukaisimmista horisonteista ovat ymmärtämätöntä pilkantekoa.
Viljo Sohkanen "punikin muistelmissaan" (hän värväytyi työttömyyden ja toimettomuuden keskellä Tikkurilan punakaartiin) kertoo vielä loppukaneettinaan, että ilman punakaartiin värväytymistä talvella 1917-1918 olisi kuolonuhreja tullut tapahtunuttakin enemmän. Tuolloin kuolemat olisi aiheuttanut silkka nälkä.
Tämä heijastui vielä 1918 kesälläkin, kun ruokaa tuskin riitti punavankileireille.
Samaa tapahtui muuallakin: brittien tehokkaan saarron alla nälänhätää kärsittiin 1918 myös Saksassa , jossa puute myös johti paitsi keisarivallan kaatumiseen myös vallankumouksen kaltaiseen tilaan ja sisällossotaan. Sielläkin. - kukaolisyyllinen
1918jäljillä kirjoitti:
Nälkä oli hyvin materiaalinen kokemus... siinä mielessä puheesi kaukaisimmista horisonteista ovat ymmärtämätöntä pilkantekoa.
Viljo Sohkanen "punikin muistelmissaan" (hän värväytyi työttömyyden ja toimettomuuden keskellä Tikkurilan punakaartiin) kertoo vielä loppukaneettinaan, että ilman punakaartiin värväytymistä talvella 1917-1918 olisi kuolonuhreja tullut tapahtunuttakin enemmän. Tuolloin kuolemat olisi aiheuttanut silkka nälkä.
Tämä heijastui vielä 1918 kesälläkin, kun ruokaa tuskin riitti punavankileireille.
Samaa tapahtui muuallakin: brittien tehokkaan saarron alla nälänhätää kärsittiin 1918 myös Saksassa , jossa puute myös johti paitsi keisarivallan kaatumiseen myös vallankumouksen kaltaiseen tilaan ja sisällossotaan. Sielläkin.Nälkää kärsittiin silloin paljon pahemmin kainuun korvissa ja muilla suomen korpi-nälkämailla, kuin vauraassa eteläsuomessa, jossa varsinainen vallankumoushanke sai alkunsa.
Ja kuitenkin sen ajan maltilliset työväenjohtajat hyvin tajusivat ja jatkuvasti painottivat, miten äärimmäisen tärkeää on pyrkiä nostamaan työväen henkistä sivistystasoa. He näkivät jo varhain sen ainoaksi tieksi välttyä tulevalta sisällissodalta. Mutta kuunneltiinko heitä? - nuolija-ja-jousija
kukaolisyyllinen kirjoitti:
Nälkää kärsittiin silloin paljon pahemmin kainuun korvissa ja muilla suomen korpi-nälkämailla, kuin vauraassa eteläsuomessa, jossa varsinainen vallankumoushanke sai alkunsa.
Ja kuitenkin sen ajan maltilliset työväenjohtajat hyvin tajusivat ja jatkuvasti painottivat, miten äärimmäisen tärkeää on pyrkiä nostamaan työväen henkistä sivistystasoa. He näkivät jo varhain sen ainoaksi tieksi välttyä tulevalta sisällissodalta. Mutta kuunneltiinko heitä?sen ajan maltilliset työväenjohtajat hyvin tajusivat ja jatkuvasti painottivat, miten äärimmäisen tärkeää on pyrkiä nostamaan työväen henkistä sivistystasoa.
Työväen sivistystaso oli 1918 kertaluokkaa korkeampi kuin mitä oli maalaisväestöllä. Maallahan elettiin yhä henkisesti muinaisuudessa missä kaikki uusi ja outo oli pahaa ja hävitettävää. Sehän nähtiin sitten hillittömässä murhaamisessa mikä puhkesi valkoisten voiton jälkeen. Paha eli uudet ja oudot vaikutteet kuten teatterit, kirjastot, työväenyhdistykset, yhteiskunnallinen kirjallisuus, työväen lehdet, yms. piti hävittää ja niitä perustanut ja suosinut väestö piti myös hävittää. Näin maasta tulisi jälleen "puhdas" agraariyhteiskunta vailla pahuutta. - kukaolisyyllinen
nuolija-ja-jousija kirjoitti:
sen ajan maltilliset työväenjohtajat hyvin tajusivat ja jatkuvasti painottivat, miten äärimmäisen tärkeää on pyrkiä nostamaan työväen henkistä sivistystasoa.
Työväen sivistystaso oli 1918 kertaluokkaa korkeampi kuin mitä oli maalaisväestöllä. Maallahan elettiin yhä henkisesti muinaisuudessa missä kaikki uusi ja outo oli pahaa ja hävitettävää. Sehän nähtiin sitten hillittömässä murhaamisessa mikä puhkesi valkoisten voiton jälkeen. Paha eli uudet ja oudot vaikutteet kuten teatterit, kirjastot, työväenyhdistykset, yhteiskunnallinen kirjallisuus, työväen lehdet, yms. piti hävittää ja niitä perustanut ja suosinut väestö piti myös hävittää. Näin maasta tulisi jälleen "puhdas" agraariyhteiskunta vailla pahuutta.Hämmästyttävää miten tiukassa vanhat stereotypiat edelleen istuvat?
Ja kuitenkin mm. Väinö Merivirta kirjoitti hetikohta sisällissodan jälkeen hyvin terävän ja nykyaikaisen psykologisen analyysin syistä, jotka johtivat osan kansasta vallankumoushankkeisiin. Käsittääkseni nälkä kapinan vaikuttimena, oli hänen arvioissaan hyvin pienessä osassa.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/144345
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Merivirta - Lykkäät-pötyä
nuolija-ja-jousija kirjoitti:
sen ajan maltilliset työväenjohtajat hyvin tajusivat ja jatkuvasti painottivat, miten äärimmäisen tärkeää on pyrkiä nostamaan työväen henkistä sivistystasoa.
Työväen sivistystaso oli 1918 kertaluokkaa korkeampi kuin mitä oli maalaisväestöllä. Maallahan elettiin yhä henkisesti muinaisuudessa missä kaikki uusi ja outo oli pahaa ja hävitettävää. Sehän nähtiin sitten hillittömässä murhaamisessa mikä puhkesi valkoisten voiton jälkeen. Paha eli uudet ja oudot vaikutteet kuten teatterit, kirjastot, työväenyhdistykset, yhteiskunnallinen kirjallisuus, työväen lehdet, yms. piti hävittää ja niitä perustanut ja suosinut väestö piti myös hävittää. Näin maasta tulisi jälleen "puhdas" agraariyhteiskunta vailla pahuutta."Työväen sivistystaso oli 1918 kertaluokkaa korkeampi kuin mitä oli maalaisväestöllä."
Ei takuulla, ei lähelläkään. Maalaisväestö kävi kansakoulunsa ja jatkoi usein erilaissa opistoissa, joita oli runsaasti.
"Maallahan elettiin yhä henkisesti muinaisuudessa missä kaikki uusi ja outo oli pahaa ja hävitettävää. "
Maaseutu omaksui nopeasti uutta ja tarpeellista. Maanviljelijät eivät olleet työväestön tapaan poliittisten kiihoittajien vietävissä.
"Sehän nähtiin sitten hillittömässä murhaamisessa mikä puhkesi valkoisten voiton jälkeen."
Puhdistuksia tehtiin, mutta vain lyhyen aikaa, eikä kaikkialla ollenkaan. Paikallinen yhteistoiminta jatkui melko nopeasti joulukuun -18 kunnallisvaalien jälkeeen.
" Paha eli uudet ja oudot vaikutteet kuten teatterit, kirjastot, työväenyhdistykset, yhteiskunnallinen kirjallisuus, työväen lehdet, yms. piti hävittää ja niitä perustanut ja suosinut väestö piti myös hävittää. "
Hölynpölyä. Kapina kukistetiin. Sitten elämä jatkui.
#Näin maasta tulisi jälleen "puhdas" agraariyhteiskunta vailla pahuutta.#
Sellainen ei ollut mahdollista, joten kyse on punikkien valeista. - Punikinpojanpoika
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
"Työväen sivistystaso oli 1918 kertaluokkaa korkeampi kuin mitä oli maalaisväestöllä."
Ei takuulla, ei lähelläkään. Maalaisväestö kävi kansakoulunsa ja jatkoi usein erilaissa opistoissa, joita oli runsaasti.
"Maallahan elettiin yhä henkisesti muinaisuudessa missä kaikki uusi ja outo oli pahaa ja hävitettävää. "
Maaseutu omaksui nopeasti uutta ja tarpeellista. Maanviljelijät eivät olleet työväestön tapaan poliittisten kiihoittajien vietävissä.
"Sehän nähtiin sitten hillittömässä murhaamisessa mikä puhkesi valkoisten voiton jälkeen."
Puhdistuksia tehtiin, mutta vain lyhyen aikaa, eikä kaikkialla ollenkaan. Paikallinen yhteistoiminta jatkui melko nopeasti joulukuun -18 kunnallisvaalien jälkeeen.
" Paha eli uudet ja oudot vaikutteet kuten teatterit, kirjastot, työväenyhdistykset, yhteiskunnallinen kirjallisuus, työväen lehdet, yms. piti hävittää ja niitä perustanut ja suosinut väestö piti myös hävittää. "
Hölynpölyä. Kapina kukistetiin. Sitten elämä jatkui.
#Näin maasta tulisi jälleen "puhdas" agraariyhteiskunta vailla pahuutta.#
Sellainen ei ollut mahdollista, joten kyse on punikkien valeista.Eri mieltä kanssasi olen siinä, että jo omankin sukuni kokemuksesta tiedän, että sosiaalisen nousun mahdollisuudet 1900-luvun alun maaseudulla olivat olemattomat. Isännät isäntiä, rengit renkiä, eikä niille isäntien sisaruksillekaan juuri mitään riittänyt.
Luokkayhteiskunta lähti murenemaan vasta kaupungistumisen myötä, eikä välitöntä menestystä kaupungissakaan pariin sukupolveen taattu. - Punikinpojanpoika
kukaolisyyllinen kirjoitti:
Nälkää kärsittiin silloin paljon pahemmin kainuun korvissa ja muilla suomen korpi-nälkämailla, kuin vauraassa eteläsuomessa, jossa varsinainen vallankumoushanke sai alkunsa.
Ja kuitenkin sen ajan maltilliset työväenjohtajat hyvin tajusivat ja jatkuvasti painottivat, miten äärimmäisen tärkeää on pyrkiä nostamaan työväen henkistä sivistystasoa. He näkivät jo varhain sen ainoaksi tieksi välttyä tulevalta sisällissodalta. Mutta kuunneltiinko heitä?Nälkä ja nälkä olivat lopulta aika samannäköisiä. Kainuussa ratkaisukeinojen valikoima oli kovasti toinen kuin etelän "rikkaissa" kaupungeissa, joissa rikkaus ei ilmeisesti ainakaan nälkäänäkevien ominaisuus ollut.
Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa rajan pinnassa siirryttiin Venäjän puolelle - ei rakkaudesta bolsevikkivallankumousta kohtaan, vaan tukkityömaille ja Muurmannin radan työpaikoille, joita vielä oli tarjolla. Pohjois-Suomessa ei edes ollut teknisesti sitä vaihtoehtoa tarjolla, että olisi päässyt värväytymään Etelä-Suomen punakaarteihin.
Oss kainuulaisia löysi lopulta itsensä brittiläisessa uniformussa "Muurmannin legioonassa". Nälkä motivoi näinkin omaperäiseen ratkaisuun.
- safkaa-oli
Kyllä maassa ruokavarastoja oli mutta niitä ei vain jaettu. Esim. Pohjanmaalla aseistariisutut venäläissotilaat kuljetettiin Suomen halki Venäjälle ja ruokittiin matkan varrella oikein hyvin Suomen ruokavarastoista. Miten heille ruokaa riitti jos ruokaa ei ollut kuten köyhille sanottiin. Samoin sisällissodassa taistelleet armeijat söivät hyvin nekin !
- Lykkäät-pötyä
Tietenkin antautuneet sotilaat ruokittiin matkan varrella. Se oli keino saada heidät rauhallisina määränpäähän. Tosin ongelmat alkoivat Venäjän puolella.
Valkoiselle armeijalle koottiin ruokavaroja Pohjanmaalta, misssä niitä oli yli oman tarpeen.
Ruokavalio oli varsin yksioikoinen eli puuroa, velliä tai keittoa yleensä kerran päivässä.Leipää purtiin pahimpan nälkään.
Punkaartin muonitus oli heikompaa. Se perustui ruokavarastojen ryöstämiseen ja esimerkiksi karjan pakko-ottoihin, mikä johti vähien ruokavarojen haaskaamiseen.
Punakaarti myös tuhosi viljavarastoja kaatamalla paloöljyä laareihin. - Punikinpojanpoika
Paikka paikoin ruokaa riitti.
Pohjanmaan vankileireiltä Vaasassa ja Närpiössä ei tunneta yhtään nälkäkuolematapausta. Nämä alkoivat vasta kun vankeja siirrettiin logistiikaltaan epäonnistuneeseen Tammisaareen.
Jännä tieto oli sekin, että venäläisen varuskunnan jäljiltä Viaporiin (Suomenlinnaan) jäi niin paljon säilykkeitä, että saksalaiset laivasivat niitä sotasaaliina kotimaahansa asti. Kuinka kapinallisten käsissä ollut venäläisvaruskunta vältteli ruoan jakamista punaisille suomalaistovereilleen Helsingin mantereen-puolella? Huomioimisen arvoista. - alaspunakaarti
Punikinpojanpoika kirjoitti:
Paikka paikoin ruokaa riitti.
Pohjanmaan vankileireiltä Vaasassa ja Närpiössä ei tunneta yhtään nälkäkuolematapausta. Nämä alkoivat vasta kun vankeja siirrettiin logistiikaltaan epäonnistuneeseen Tammisaareen.
Jännä tieto oli sekin, että venäläisen varuskunnan jäljiltä Viaporiin (Suomenlinnaan) jäi niin paljon säilykkeitä, että saksalaiset laivasivat niitä sotasaaliina kotimaahansa asti. Kuinka kapinallisten käsissä ollut venäläisvaruskunta vältteli ruoan jakamista punaisille suomalaistovereilleen Helsingin mantereen-puolella? Huomioimisen arvoista.Pohjanmaalla oli paljon peltoa ja vähän punaisia. Ei Mannerheim sitä sattumalta valinnut kampanjansa alkukohdaksi.
- safkaa-löytyi
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Tietenkin antautuneet sotilaat ruokittiin matkan varrella. Se oli keino saada heidät rauhallisina määränpäähän. Tosin ongelmat alkoivat Venäjän puolella.
Valkoiselle armeijalle koottiin ruokavaroja Pohjanmaalta, misssä niitä oli yli oman tarpeen.
Ruokavalio oli varsin yksioikoinen eli puuroa, velliä tai keittoa yleensä kerran päivässä.Leipää purtiin pahimpan nälkään.
Punkaartin muonitus oli heikompaa. Se perustui ruokavarastojen ryöstämiseen ja esimerkiksi karjan pakko-ottoihin, mikä johti vähien ruokavarojen haaskaamiseen.
Punakaarti myös tuhosi viljavarastoja kaatamalla paloöljyä laareihin.#Tietenkin antautuneet sotilaat ruokittiin matkan varrella. #
Niin juuri mutta noin ei tehdä jos ruokaa ei ole kuten köyhälle kansalle kerrottiin. Ruokaa siis oli jos syöjät olivat sopivia.
- Uskonto.on.kusetusta
Uskonnon varjolla lihavat kyrpärä papit ovat aina riistäneet köyhää kansaa...!
- Papeilla-ei-ollut
valtaa kuin omien pappiloidensa tuotantoon. Pääosalla ei ollut niitäkään.
- Punikinpojanpoika
Venäjän valtakunnan osana Suomessa oli totuttu siihen, että viljanviljelyn osalta ei pyrittykään omavaraisuuteen. Viljaa sai paljon halvemmalla Ukrainan viöja-aroilta.
Kannattavampaa oli muuttaa entisetkin pellot heinänviljelyyn, josta saatiin rehua karjalle. Voi ja juusto myytiin Pietariin ja jossain määrin myös Englannin markkinoille. Meijereitä nousi pienillekin paikkskunnille.
Sotatilan katkottua kauppakontaktit oltiin yllättävässä tilanteessa. Voita ja juustoa olisi ollut, mutta ne oli totuttu tarkoitetun ylellisyystuotteina vientimarkkinoille. Omien työläismassojen käytettäväksi antaminen koettiin tuhlaukseksi, siitä voimellakat yms. yhteenotot. Inflaatio korotti elintarvikkeiden hintoja, työtä oli vähän tarjolla ja saatu palkka ei lopulta riittänyt elämiseen. Umpikuja oli valmis.- kukaolisyyllinen
Totta tuokin varmaan. Mutta kuten jo edellä sanoin, suomen sisällisotaan johtaneet syyt kiertyvät ensimmäisen maailmansodan ympärille, kuten suomen itsenäistyminenkin
Toinen toisemme syyttely on siinä mielessä mielettömyyttä. Katsantokantaa syyllisten etsinnässä pitää laajentaa kauemmas. Emme voineet vaikuttaa asioihimme lainkaan siinä määrin, kuin esim. ruotsi, jolla oli itsenäisenä kansakuntana elämisestä melko lailla kokemusta, oli omavaraisuutta, niin henkisessä kuin aineellisessa mielessä.
Pitäisi ottaa opiksi, eikä jättäytyä tai pyrkiä olemaan muiden armoilla. - Punikinpojanpoika
kukaolisyyllinen kirjoitti:
Totta tuokin varmaan. Mutta kuten jo edellä sanoin, suomen sisällisotaan johtaneet syyt kiertyvät ensimmäisen maailmansodan ympärille, kuten suomen itsenäistyminenkin
Toinen toisemme syyttely on siinä mielessä mielettömyyttä. Katsantokantaa syyllisten etsinnässä pitää laajentaa kauemmas. Emme voineet vaikuttaa asioihimme lainkaan siinä määrin, kuin esim. ruotsi, jolla oli itsenäisenä kansakuntana elämisestä melko lailla kokemusta, oli omavaraisuutta, niin henkisessä kuin aineellisessa mielessä.
Pitäisi ottaa opiksi, eikä jättäytyä tai pyrkiä olemaan muiden armoilla.Oikeassa olet, ensimmäisen maailmansodan vaikutuksen huomiotta jättäminen olisi Suomen 1918 tapahtumien arvioimisessa karkea virhe. Inflaatio, ruokapula, valtatyhjiö olivat ulkoa tuotuja ilmiöitä, joihin suomalaisten oma vaikutusmahdollisuus oli rajallinen. Jälkeenpäin paha sanoa, miten olisi pitänyt toimia ikävät tapahtumat välttääkseen.
- täsmälleen-näin
Jutta Urpilainen sanoo lehdessä ihan oikein ja osuvasti:
"Yhteiskunnallinen eriytyminen, kansalaisten tunne eriarvoisuudesta ja epäoikeudenmukaiseksi koetusta politiikasta ovat väkivallan polttoainetta. Kun tutkitaan sitä, mistä konfliktit saavat alkunsa, taustalla on epäoikeudenmukaisuuden kokemus. Jos kansalaiset kokevat, ettei heitä kuulla eikä arvosteta, se voi nousta väkivaltaisten tekojen pontimeksi."
Miten oikein sanottukaan kuvaamaan Suomen yhteiskuntaa vuoden 1917 lopulla. Kansa tiesi, että ruokaa oli kyllä varastoissa mutta sitä ei jaettu köyhille. Tietenkin painolastina oli taustalla jo sukupolvien ajan koettu alistuminen, sorto, riisto ja suojattomuus rikkaitten edessä. Sitten se kaikki vain läikähti kerralla yli kun porvaristo ei tajunnut missä ajassa mennään vaan uskoi entisen piikkiruoskamenetelmän tehoon.
Porvaristo olisi voinut toisenlaisella menettelyllään estää sisällissodan mutta viimeistään tsaariksi halajavan Mannerheimin vaikutuksesta verinen sota syttyi. Hän ei halunnut rauhanomaista ratkaisua kun tajusi ja ymmärsi, että silloin Suomi ei lähde hyökkäämään Pietariin. Kuten ei onnekseen lähtenyt valitussakaan vaihtoehdossa mutta sitähän Mannerheim ei ennalta voinut tietää. - IhmisestäpitäväSDP
Näläkeäsä tappo punikit lihavia lahtaria vissiinniinkaet...?
- joo_oh
Ruuantulo Venäjältä loppui ja sodan vuoksi päättyi myös kuljetusmahdollisuus Itämeren kautta Keski-Euroopasta. Valtio yritti säännöstellä kotimaisia varastoja mahdollisuuksiensa mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474082Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282358- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932066Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?971725Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 121348
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361317Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091272Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227