Kaiken teoria

Esitän nyt kaiken teorian joka pätee varsinkin tällä palstalla:

*** Kaikki kristinuskon ja sitä vastaan olevien väliset erimielisyydet palautuvat aina kysymykseen Raamatun asemasta: onko KOKO Pyhä Raamattu erehtymätöntä Kaikkivaltiaan Jumalan, man ja taivaan Luojan sanaa?

Totisesti on käynyt sydänten salaisimmatkin ajatukset ilmi:



*********************************************

"Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee

lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoi-

tusten tuomitsija; eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastet-

tua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili."



(Hebrealaiskirje luku 4, jakeet 12-13)

********************************************
1356
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sieltä näkee yhteiskunnan vaikutuksen , erillisten ihmisten mieltymyksien sävyttämän totuuden sekä Jeesuksen joka on puhdas totuus.
Kirja on ollut vaikutuksille altis mutta Jeesukseen kajoaminen olisi pyhän hengen pilkkaa johon kykenee itse saatana ja itsekäs ihminen(joka tavallaan sama).

Äänestä
  • Eli ei ole , se sisältää myös itsekkään ihmisen ajatuksia. Tiettävästi Jeesus on ollut ainoa puhdas joten kirjoittajatkin ovat kirjoittaneet "omaksi parhaakseen" ...ehkä.

    Äänestä

Ei se silleen mee. Olet iljettävä sadisti, pelottelija ja harhaluuloinen.

Vasta sen jälkeen tulevat menetelmät, joita yrität käyttää. Olet kallistanut korvasi sellaiselle raamatuntulkinnalle, joka mielestäsi oikeuttaa normaalista poikkeavaan sadismiin. Valeveli.

Äänestä
  • On se kumma kun tällainenkin avaus jo kirvoittaa noin tunteellisia reaktioita.

    Et sinä Dogmatikos varmaan edes huomaa miten ennalta arvattava olet!

    Äänestä

  • Onko J.N sadisti kun puhui helvetistä enemmän kuin kukaan muu 🤔❓

    Äänestä

Kaiken teoria olisi luonnontieteellinen teoria, joka sitoisi kaikki havaitut asiat matemaattiseen runkoon. Teoria selittäisi myös, miten vakiot olisi johdettavissa ja miten suhteellisuusteorian tieto olisi yhdistettävissä kvanttifysiikan tietoon.

Muutama vuosikymmen sitten odotettiin, että säieteoria olisi alku kaiken teorialle. Tutkimuksia on tehty säieteorian pohjalta, mutta on ruvennut näyttämään, että idea on väärä.

Jäämme odottamaan tuoko tulevaisuus kaiken teorian. On mahdollista, ettemme keksi sellaista. Esko Valtaoja on ehdottanut, että älykkyytemme olisi liian matala. Samalla tavalla kun koira ei voi saavuttaa korkeaa tiedon tasoa, jäämme ikuisesti jälkeen älykkyydestä, joka tarvittaisiin kaiken teoriaan.

Äänestä

Kyllä koira 10 miljoonan vuoden päästä tietää kaiken. Ei sen evoluutio voi jämähtää paikalleen ja vain ihmisellä tapahtua evoluuutiohyppäyksiä.

Ei pidä suhtautua epäuskoisesti tieteeseen ja sen mahdollisuuksiin aivan kuin maailma olisi tässä ja nyt. Sellainen ajatus pahasti harhaoppista haihattelua ja tuhoaa kaiken tieteellisyyden sekä sen mahdollisuudet sattumanvaraisiin muutoksiin.

Äänestä
  • Evoluutio ei etene hyppäyksittäin, vaan hitain muutoksin. Evoluution suuntaa ei voi ennustaa. Emme tiedä, miten koira muuttuu 10 miljoonassa vuodessa. Eliön älykkyys nousee vain, jos siitä on hyötyä jälkeläistuotannossa.

    Tiede myöntää, että tietää vähän, mutta sen melko varmasti. Kilpailevat menettelyt ovat ideologioita, joiden tulokset ovat erittäin hataria ja moninaisia.

    Äänestä

Ap, höpsis.

Äänestä

Jeremia 23:29

"Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa? "

Psalmi 33: 13-15

"Herra katsoo alas taivaasta, näkee kaikki ihmislapset asumuksestansa. Valtaistuimeltaan hän katselee kaikkia maan asukkaita. Hän, joka on luonut kaikkien sydämet, tarkkaa kaikkia heidän tekojansa. "



Sama sisältö, mutta ei kuulosta niin uhkaaavalta.

Äänestä
  • "Sama sisältö, mutta ei kuulosta niin uhkaaavalta."


    Mikä saa sinut argumentoimaan Raamatulla johon et usko?

    Äänestä

  • Näinseasiaon kirjoitti:

    "Sama sisältö, mutta ei kuulosta niin uhkaaavalta."


    Mikä saa sinut argumentoimaan Raamatulla johon et usko?

    Minä tutkin raamattua.

    Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta en kolmeen jumalaan.

    Äänestä

  • Näinseasiaon kirjoitti:

    "Sama sisältö, mutta ei kuulosta niin uhkaaavalta."


    Mikä saa sinut argumentoimaan Raamatulla johon et usko?

    "Mikä saa sinut argumentoimaan Raamatulla johon et usko?"

    Moni muukin uskoo raamattuun, jopa kirjaimellisesti, mutta aloittaja luulee kuuluvansa verrattomasti pienempään piiriin. joka tulkitsee raamattua ainoalla oikealla tavalla. Kuitenkaan hän ei pysty sanomaan, mikä raamatun versio on oikea ja miksi. Lennokas teoria, mutta savijaloilla

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Näinseasiaon kirjoitti:

Esitän nyt kaiken teorian joka pätee varsinkin tällä palstalla:

*** Kaikki kristinuskon ja sitä vastaan olevien väliset erimielisyydet palautuvat aina kysymykseen Raamatun asemasta: onko KOKO Pyhä Raamattu erehtymätöntä Kaikkivaltiaan Jumalan, man ja taivaan Luojan sanaa?

Totisesti on käynyt sydänten salaisimmatkin ajatukset ilmi:



*********************************************

"Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee

lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoi-

tusten tuomitsija; eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastet-

tua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili."



(Hebrealaiskirje luku 4, jakeet 12-13)

********************************************

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu