Kertokaa nyt ihmiset edes yksi väite kreationismin tueksi, evoluution tueksi kun näitä todisteita riittää...muuten se, että Raamatussa sanotaa, ei välttämättä ole ihan kelvollinen todiste, eikä se että no kun minä uskon niin...
Kreationismista
NightWarrior
3118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä näytä tulevan lisätodisteita. Miksi tulisikaan, kun kerroit jo itse molemmat.
Evoluutionistien suosima aine energia= elämä
(tarkoittaa käytännössä sitä, että sattuman ja pitkänajan kautta mahdoton tuli mahdolliseksi. Jostain ilmestyi ainetta, ja vielä energiaakin ja kaikkiviisaudessaa ne yhdistyivät sekä loivat älyllistä elämää jne jne..)
Kreationismin aine energia Logos= elämä.
(tarkoittaa sitä että logos, käytännössä hyperlogos joka on kaiken alkusyy, koossa pitävä energia yms. Loi aineen ja energian, yhdisti ne älylliseksi elämäksi.)
Eli kumpi on sinusta loogisempi vaihtoehto?
Kumman omaksuminen vaatii enempi uskoa?
...kun itse jo vastasit omaan kysymykseesi ?!?
Eli yksinkertaisemmille(=reationistit:-)
Logos...DUH,siis mikä...missä todennettu olevaksi ?!?
Kumpikohan teoria lienee "uskottavampi",tä ?!?
Ja tuo mahdottoman tulo mahdolliseksi lienee vain
tyypillistä sanakikkailua yksinkertaisempia varten,kö ?!?
Lieneekö kreatistit yhtään ymmärtäneet kemiaa/fysiikkaa molekyylien muodostuksessa ?!?
Todennäköisesti heidän tiedonkeruu kapasiteettinsa on ylittynyt jumal-parametrin viedessä liikaa tilaa aivokapasiteetissa ?!?
No eihän kukaan liene täydellinen...minäkään ?!?