Ei, sillä ateisti on kuin kivipaasi pellon reunassa: yksinäinen, itsenäinen ja tietenkin jumalattomuus hallitsee ateistin elämää (tai paremminkin jumalattoman ateistin pelkkää olemassaoloa, ns. elämätöntä elämää).
0Äänestä
22PP22
#ns. elämätöntä elämää).# ts. Elinelämä onkin Luterlaiselle kivesmannaa.
0Äänestä
uskova-urpo
Totta. Onneksi meillä uskovaisilla riittää todellista elämää Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, Saatanan, enkeleitten ja varsinkin kuolleitten seurassa. On tämä menoa :)
0Äänestä
22PP22
Minun enkeliystäni on aivokuollut. Leikkii mykkäkoulua Nauran usein kaupungilla ääneen ja kutsun häntä Idiootiksi,
ohikulkijat sähisevät minulle, ovat ateisti-kissoja valepuvussa! Charmini puree: naiset juoksee karkuun minut nähdessäni, Amen Jeesus
Totta. Onneksi meillä uskovaisilla riittää todellista elämää Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, Saatanan, enkeleitten ja varsinkin kuolleitten seurassa. On tämä menoa :)
"Totta. Onneksi meillä uskovaisilla riittää todellista elämää Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, Saatanan, enkeleitten ja varsinkin kuolleitten seurassa. On tämä menoa :) "
Vävlillä kun käy ehtoollisella, niin voi rouskuttaa jessen sormet, kuin grillatut broilerin siivet ja juoda veret päälle.
Nerokasta, eikö :-)
0Äänestä
mielikuvitusolento
mee hoitoon.
0Äänestä
mielikuvituseioletotta
Neuvostoliitossa totuuden tuomisesta esiin passitettiin pakkolaitokseen.
Tavallaan ovat onnistuneet määräilemään, koska ap on tehnyt tämän aloituksen. Miksi ateisti ärsyyntyy uskovaisista? Antaa meidän uskoa ja itse olla uskomatta. Tottakai asiasta on mukava väitella, jos keskustelu pysyy asiallisena. Osa ateisteista hermostuu, kun puhun uskostani, miksi? En tuputa, kerron vaan, miten itse uskon. Samalla lailla minulla on oikeus uskooni, kuin ateistilla olla uskomatta.
Minäkin pitäisin asiallisesta ja rauhallisesta keskustelusta. Se vain on vaikeaa koska uskonto herättää niin suuria tunteita. Ja syystäkin. Jos uskovat ovat oikeassa ja jumala on olemassa niin me ateistit riskeeraamme sielumme iankaikkisen kohtalon. Jos taas ateistit ovat oikeassa niin uskovat elävät tämän ainutkertaisen elämän harhoissa. Kun vaihtoehdot ovat nämä niin yritä siinä sitten rauhallista keskustelua.
>>>>Osa ateisteista hermostuu, kun puhun uskostani, miksi?<<<<
Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät kärsi kuulla sinun todistustasi uskostasi Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, koska se on täysin ateistisen elämänfilosofian vastainen.
Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin 15:20: "Muistakaa se sana, jonka minä sanoin: 'Ei ole palvelija Herraansa suurempi' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat, jos he ottavat vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne."
0Äänestä
vaimitensemeni
Öteisti kirjoitti:
>>>>Osa ateisteista hermostuu, kun puhun uskostani, miksi?<<<<
Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät kärsi kuulla sinun todistustasi uskostasi Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, koska se on täysin ateistisen elämänfilosofian vastainen.
Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin 15:20: "Muistakaa se sana, jonka minä sanoin: 'Ei ole palvelija Herraansa suurempi' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat, jos he ottavat vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne."
Nuori meni uskovaisten tapahtumaan ja otti tilaisuudesta VAARIN.
0Äänestä
ihmettelenvaan
Ei ole mitään syytä hermostua uskovalle. Uskovahan uskoo, että jumala on olemassa, vaikka asia ei olekaan näin. Ja tuo vainosta puhuminen on naurettavaa. Jos minä sanon että jumala ei ole olemassa,se ei ole mitään vainoa. Eikä tuo sanasta vaarin ottaminenkaan taida enää päteä:väki vähenee kirkosta koko ajan.
Nuori meni uskovaisten tapahtumaan ja otti tilaisuudesta VAARIN.
...tai otti onkeensa.
Uusi raamatunkäännös 1992 kääntää Joh. 15:20: "Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanojanne".
No jaa. Suomen kieli on joskus vanhahtavaa mutta myös monivivahteista.
0Äänestä
fgfhfgjg
Öteisti kirjoitti:
...tai otti onkeensa.
Uusi raamatunkäännös 1992 kääntää Joh. 15:20: "Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanojanne".
No jaa. Suomen kieli on joskus vanhahtavaa mutta myös monivivahteista.
1992 käännös on satanistinen väännös. Sitä ei kenenkään kannata lukea. Jo 30-luvun käännöksessä oli suuria virheitä ja puuttuvia jakeita. Biblia ennen 1880-lukua on parempi, jos osaa lukea fraktuuraa.
Englanninkieltä osaavat, lukekaa King Jamesin versiota (EI New King James Versiota). Se on se nykymaailman aito Raamattu.
0Äänestä
JeesusOnHerra
Öteisti kirjoitti:
>>>>Osa ateisteista hermostuu, kun puhun uskostani, miksi?<<<<
Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät kärsi kuulla sinun todistustasi uskostasi Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, koska se on täysin ateistisen elämänfilosofian vastainen.
Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin 15:20: "Muistakaa se sana, jonka minä sanoin: 'Ei ole palvelija Herraansa suurempi' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat, jos he ottavat vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne."
On aikuiselta ihmiseltä aika epäkypsää, jos hermostuu toisen erilaisesta elämänkatsomuksesta. En minäkään hermostu, ettei ateisti usko. Enkä koskaan kenellekään tuputa omaa näkemystäni, mutta niistä voi keskustella. Ja korostan, että suurin osa ateisteistakin suhtautuu asiallisesti, mutta on niitä, jotka suorastaan suuttuvat.
0Äänestä
jeesusOnValehtelija
JeesusOnHerra kirjoitti:
On aikuiselta ihmiseltä aika epäkypsää, jos hermostuu toisen erilaisesta elämänkatsomuksesta. En minäkään hermostu, ettei ateisti usko. Enkä koskaan kenellekään tuputa omaa näkemystäni, mutta niistä voi keskustella. Ja korostan, että suurin osa ateisteistakin suhtautuu asiallisesti, mutta on niitä, jotka suorastaan suuttuvat.
Taloudellinen ja terveydellinen puoli, kun astuu kuvaan niin silloin viimeistään on syytä hermostua.
0Äänestä
Jeesus_tulee_pian
Kun uskova tajuaa toisen olevan matkalla siihen kauheaan paikkaan, eikä varoita häntä, hän on sydämeltään täysin kylmä tai sitten täysin pelkuri. Toisen reaktion pelosta hän pysyy hiljaa ja toivoo, ettei Jumala viimeisellä tuomiolla syytä häntä siitä, että katsoi vierestä, kun lähimmäinen marssi enemmistön mukana helvettiin.
Varoittaminen ei ole uhkailemista, vaan suurta rakkautta. Uskova tekee sen siitä huolimatta, että tietää saavansa palkakseen pilkkaa ja uhkailuja.
0Äänestä
ihmettelenvaan
Juuri tätä tekopyhyyttä en jaksa käsittää uskovissa. Millainen julmuri se teidän jumalanne onkaan. Tekopyhyyttä siksi, että meilläpienessä Suomessa on kristinusko, mutta on tuhansia muita uskontoja, jotka ovat uskovan mielestä menossa helvettiin. Oletteko te todella aikuisia ihmisiä?
0Äänestä
777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Juuri tätä tekopyhyyttä en jaksa käsittää uskovissa. Millainen julmuri se teidän jumalanne onkaan. Tekopyhyyttä siksi, että meilläpienessä Suomessa on kristinusko, mutta on tuhansia muita uskontoja, jotka ovat uskovan mielestä menossa helvettiin. Oletteko te todella aikuisia ihmisiä?
Niin mutta, me Jeesukseen Kristukseen uskovat olemme oikeassa, vaikka se teistä tuntuisi kuinka vaikealta ja Jumala julmalta. Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala ja sen yhteyteen ei pääse, kuin Jeesuksen Kristuksen kautta.
0Äänestä
Jeesus_tulee_pian
ihmettelenvaan kirjoitti:
Juuri tätä tekopyhyyttä en jaksa käsittää uskovissa. Millainen julmuri se teidän jumalanne onkaan. Tekopyhyyttä siksi, että meilläpienessä Suomessa on kristinusko, mutta on tuhansia muita uskontoja, jotka ovat uskovan mielestä menossa helvettiin. Oletteko te todella aikuisia ihmisiä?
Tekopyhiä ehkä olemmekin. Emme mene kertomaan Jeesuksesta noille pakanauskontojen uhreille. Miksi emme mene? Tosin pakanoita on Suomessakin. Ei tapaluterilainen uskonnollaan taivaaseen päässe.
Miksi muuten haluatte niin suojella pakanauskontoja? Ikään kuin Jumala olisi ne asettanut, eikä niitä saisi horjuttaa? Me kaikki periydymme Nooasta, ja hänen poikansa olivat vielä kaikki Jumalaan uskovia. Jossain vaiheessa monet alkoivat taas palvoa epäjumalia, kuten vedenpaisumusta ennenkin. Raamatussa ei missään väitetä, että pakanauskonnot olisivat Jumalan hyväksymiä. Jotain sanotaan siitä, että Jumala olisi pannut ihmisen sydämeen ymmärryksen hyvästä ja pahasta. Minusta se tuntuisi viittaavan siihen, että voisi olla Jumalalle otollinen, vaikka olisi muodollisesti vääräuskoinen. Mutta eiköhän se enempi tarkoita sitä, että tuo omatunto ajaa pakanaakin etsimään Jeesusta. En tiedä. Jumala tietää. Jeesus sanoi olevansa ainoa tie. Se riittää minulle. Hän riittää minulle. Rukoilen, että hän olisi armollinen minulle, koska en todellakaan ole viettänyt elämääni Jumalan tahdon mukaan.
V. 1992 käännöksessä on perustavaa laatua olevia virheitä, eikä se oikein "kolahda" kun sitä lukee. V. 1933/1938 käännöstä luen. Ei sekään tietenkään ole täydellinen mutta perusasiat on siinä oikein - Suomen kuuluisimmat saarnamiehet käyttävät sitä ja se on todettu alkuperäisteksteille melko hyvin uskolliseksi.
KJV käännöstä en lue kuin ehkä satunnaisesti selvittääkseni jotain raamatunkohtaa tarkemmin. Kun ei tuo Lontoo ole oikein hallussa.
0Äänestä
tutkimusta
Mikä on paras syy olettaa alkuperäistenkään tekstien olevan totta ja jumalallista tietoa?
Tarkoitan vaikka ensimmäistä kirjoitettua Markuksen mukaan nimettyä evankeliumia, jota ei ole enää olemassa.
0Äänestä
roikkuvatmammantississä
Uskovaisia ketuttaa, kun heidän mahtavimmat uhkailut (helvetti, saatana, kadotus ja oliko näitä muita vielä olemassa?)eivät tehoa ateisteihin eivätkä he pysty kontrolloimaan heitä. Alitajuisesti ovat kateellisia ateisteille, kun heidän ei tarvitse palvoa satuolentoja ja samalla tajuavat itse olevansa heikkoja.
0Äänestä
777777
Päinvastoin ei meitä ketuta yhtään, voisit vaan kuvitella miltä teistä tuntuisi ,kun ihmiset tekevät vääriä päätöksiä ja sulkevat elämältänsä sen viimeisenkin oljenkorren ja kulkevat suoraan tuhoon. ateisteille ei tarvitse olla kateellinen yhtään, monet uskovaiset ovat eläneet sen, mikä teillä on edessä. Meidät uskovaiset ollaan tehty kestämään sellaista, mistä ateistit voivat vaan haaveilla , kun elämässä tulee vaikeuksia, silloin vasta ihminen mitataan, moni myöskin sortuu itsemurhiin.
0Äänestä
ihmettelenvaan
777777 kirjoitti:
Päinvastoin ei meitä ketuta yhtään, voisit vaan kuvitella miltä teistä tuntuisi ,kun ihmiset tekevät vääriä päätöksiä ja sulkevat elämältänsä sen viimeisenkin oljenkorren ja kulkevat suoraan tuhoon. ateisteille ei tarvitse olla kateellinen yhtään, monet uskovaiset ovat eläneet sen, mikä teillä on edessä. Meidät uskovaiset ollaan tehty kestämään sellaista, mistä ateistit voivat vaan haaveilla , kun elämässä tulee vaikeuksia, silloin vasta ihminen mitataan, moni myöskin sortuu itsemurhiin.
Niinkuin jo tuolla ylempänä sanoin, että uskovat eivät ole aikuisia ihmisiä. He ovat jääneet lapsiksi. Mutta huvinsa kullakin.
0Äänestä
777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Niinkuin jo tuolla ylempänä sanoin, että uskovat eivät ole aikuisia ihmisiä. He ovat jääneet lapsiksi. Mutta huvinsa kullakin.
ateistit vaikka näkevät sen mitä paha saa aikaan ihmisissä, niin te ette edes usko näkemäänne, miten sellainen ihminen voi uskoa mihinkään, edes epävarmaan tieteeseen.
0Äänestä
888888-
777777 kirjoitti:
ateistit vaikka näkevät sen mitä paha saa aikaan ihmisissä, niin te ette edes usko näkemäänne, miten sellainen ihminen voi uskoa mihinkään, edes epävarmaan tieteeseen.
Lapsenuskoinen vajakki, kun ryhtyy tekemään päätöksiä muiden puolesta niin silloin viimeistään törmätään ongelmiin.
0Äänestä
ihmettelenvaan
777777 kirjoitti:
ateistit vaikka näkevät sen mitä paha saa aikaan ihmisissä, niin te ette edes usko näkemäänne, miten sellainen ihminen voi uskoa mihinkään, edes epävarmaan tieteeseen.
Minä näen mitä hyvää tiede on saanut aikaan: lääkkeitä sairauksiin, tieteen sovellutuksia jokaisen arkeen elämää helpottamaan, ym. Sinun olematon jumalasi ei ole saanut mitään aikaan 2000. vuoteen. On hyvin helppoa tehdä valinta.
0Äänestä
777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Minä näen mitä hyvää tiede on saanut aikaan: lääkkeitä sairauksiin, tieteen sovellutuksia jokaisen arkeen elämää helpottamaan, ym. Sinun olematon jumalasi ei ole saanut mitään aikaan 2000. vuoteen. On hyvin helppoa tehdä valinta.
Tiede ei saa aikaan kuin maanpäällisesti ja kaikki se on katoavaa, Jumalan teot näkyy maailmassa ihmisten hyvinä tekoina, kun taas jumalattoman teot näkyy pahoina tekoina ja rikkovana. Mistäs tiedät keneltä ihmiset saavat viisauden tieteeseen, et mistään. Te syytätte kaikkesta Jumalaa, koska Jumala on rakentava, sit te itse suositte sitä, joka rikkoo kaiken ja tuhoaa.
0Äänestä
ihmettelenvaan
Tämä elämä on aitoa mitä meillä on, eikä tuonpuoleisesta ole mitään tietoa. Ei kenelläkään. Se on vain uskovan toiveajattelua. Kaipa se joita kuita auttaa pysymään järjissään. Kuulehan ,teidän jumalanne on täysin olematon, olemassa vain uskovien mielen syövereissä.. ja olen varma että sinunkin on siihen tyytyminen.
0Äänestä
777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Tämä elämä on aitoa mitä meillä on, eikä tuonpuoleisesta ole mitään tietoa. Ei kenelläkään. Se on vain uskovan toiveajattelua. Kaipa se joita kuita auttaa pysymään järjissään. Kuulehan ,teidän jumalanne on täysin olematon, olemassa vain uskovien mielen syövereissä.. ja olen varma että sinunkin on siihen tyytyminen.
Niin sinä saat olla varma Jumalan olemassa olosta ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Mutta asia on kuitenkin näin, että maailmasta on poistunut muitakin kuin teidän läheisiänne ja myöskin minun lähimmäisiäni on poistunut ja sellaisia jotka ovat olleet minulle rakkaita ja uskovaisia. Eikä tuonpuoleisesta tarvitsekkaan olla tieteellä minkäänlaista tietoa, koska Jumala on salattu. Sen takia kaikki uskontoon ja Jumalaan ja kuoleman jälkeiseen elämään on tehty maailmaa palvovalle ja jumalattomalle mahdottomaksi. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, sen takia vaikka kuinka täällä purnaatte ja pilkaatte, te teette kaiken hallan vaan itsellenne.
0Äänestä
Ivhcf
888888- kirjoitti:
Lapsenuskoinen vajakki, kun ryhtyy tekemään päätöksiä muiden puolesta niin silloin viimeistään törmätään ongelmiin.
Nimittely on epäkypsää.
0Äänestä
Sepitääkestää
Huio ilmaan, syö juustoa ja käytä offia.
0Äänestä
oletkoensimmäinen
Kaikkien valehtelijoiden surma Zyklon b.
0Äänestä
ihmettelenvaan
Mitäs pilkkaamista se on , etten minä usko jumalaan. Saat toki uskoa vaikka maailman sivu, mutta se ei tee jumalaa yhtään enempää olemassaolevaksi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
# ateistia ei jumalaan uskovat määräile #
Ei, sillä ateisti on kuin kivipaasi pellon reunassa: yksinäinen, itsenäinen ja tietenkin jumalattomuus hallitsee ateistin elämää (tai paremminkin jumalattoman ateistin pelkkää olemassaoloa, ns. elämätöntä elämää).
#ns. elämätöntä elämää).#
ts. Elinelämä onkin Luterlaiselle kivesmannaa.
Totta. Onneksi meillä uskovaisilla riittää todellista elämää Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, Saatanan, enkeleitten ja varsinkin kuolleitten seurassa. On tämä menoa :)
Minun enkeliystäni on aivokuollut. Leikkii mykkäkoulua
Nauran usein kaupungilla ääneen ja kutsun häntä
Idiootiksi,
ohikulkijat sähisevät minulle, ovat ateisti-kissoja valepuvussa!
Charmini puree: naiset juoksee karkuun minut nähdessäni, Amen Jeesus
- 22PP22
"Totta. Onneksi meillä uskovaisilla riittää todellista elämää Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, Saatanan, enkeleitten ja varsinkin kuolleitten seurassa. On tämä menoa :) "
Vävlillä kun käy ehtoollisella, niin voi rouskuttaa jessen sormet, kuin grillatut broilerin siivet ja juoda veret päälle.
Nerokasta, eikö :-)
mee hoitoon.
Neuvostoliitossa totuuden tuomisesta esiin passitettiin pakkolaitokseen.
Sulle totuusväittämät ovat hyvin käänteisiä!
Mielikuvitusolento mee hoitoon.
Jumala hoitoon!?
Tavallaan ovat onnistuneet määräilemään, koska ap on tehnyt tämän aloituksen. Miksi ateisti ärsyyntyy uskovaisista? Antaa meidän uskoa ja itse olla uskomatta. Tottakai asiasta on mukava väitella, jos keskustelu pysyy asiallisena. Osa ateisteista hermostuu, kun puhun uskostani, miksi? En tuputa, kerron vaan, miten itse uskon. Samalla lailla minulla on oikeus uskooni, kuin ateistilla olla uskomatta.
Minäkin pitäisin asiallisesta ja rauhallisesta keskustelusta. Se vain on vaikeaa koska uskonto herättää niin suuria tunteita. Ja syystäkin. Jos uskovat ovat oikeassa ja jumala on olemassa niin me ateistit riskeeraamme sielumme iankaikkisen kohtalon. Jos taas ateistit ovat oikeassa niin uskovat elävät tämän ainutkertaisen elämän harhoissa. Kun vaihtoehdot ovat nämä niin yritä siinä sitten rauhallista keskustelua.
>>>>Osa ateisteista hermostuu, kun puhun uskostani, miksi?<<<<
Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät kärsi kuulla sinun todistustasi uskostasi Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, koska se on täysin ateistisen elämänfilosofian vastainen.
Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin 15:20:
"Muistakaa se sana, jonka minä sanoin:
'Ei ole palvelija Herraansa suurempi'
Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat, jos he ottavat vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne."
Nuori meni uskovaisten tapahtumaan ja otti tilaisuudesta VAARIN.
Ei ole mitään syytä hermostua uskovalle. Uskovahan uskoo, että jumala on olemassa, vaikka asia ei olekaan näin. Ja tuo vainosta puhuminen on naurettavaa. Jos minä sanon että jumala ei ole olemassa,se ei ole mitään vainoa. Eikä tuo sanasta vaarin ottaminenkaan taida enää päteä:väki vähenee kirkosta koko ajan.
...tai otti onkeensa.
Uusi raamatunkäännös 1992 kääntää Joh. 15:20:
"Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanojanne".
No jaa. Suomen kieli on joskus vanhahtavaa mutta myös monivivahteista.
1992 käännös on satanistinen väännös. Sitä ei kenenkään kannata lukea. Jo 30-luvun käännöksessä oli suuria virheitä ja puuttuvia jakeita. Biblia ennen 1880-lukua on parempi, jos osaa lukea fraktuuraa.
Englanninkieltä osaavat, lukekaa King Jamesin versiota (EI New King James Versiota). Se on se nykymaailman aito Raamattu.
On aikuiselta ihmiseltä aika epäkypsää, jos hermostuu toisen erilaisesta elämänkatsomuksesta. En minäkään hermostu, ettei ateisti usko. Enkä koskaan kenellekään tuputa omaa näkemystäni, mutta niistä voi keskustella. Ja korostan, että suurin osa ateisteistakin suhtautuu asiallisesti, mutta on niitä, jotka suorastaan suuttuvat.
Taloudellinen ja terveydellinen puoli, kun astuu kuvaan niin silloin viimeistään
on syytä hermostua.
Kun uskova tajuaa toisen olevan matkalla siihen kauheaan paikkaan, eikä varoita häntä, hän on sydämeltään täysin kylmä tai sitten täysin pelkuri. Toisen reaktion pelosta hän pysyy hiljaa ja toivoo, ettei Jumala viimeisellä tuomiolla syytä häntä siitä, että katsoi vierestä, kun lähimmäinen marssi enemmistön mukana helvettiin.
Varoittaminen ei ole uhkailemista, vaan suurta rakkautta. Uskova tekee sen siitä huolimatta, että tietää saavansa palkakseen pilkkaa ja uhkailuja.
Juuri tätä tekopyhyyttä en jaksa käsittää uskovissa. Millainen julmuri se teidän jumalanne onkaan. Tekopyhyyttä siksi, että meilläpienessä Suomessa on kristinusko, mutta on tuhansia muita uskontoja, jotka ovat uskovan mielestä menossa helvettiin. Oletteko te todella aikuisia ihmisiä?
Niin mutta, me Jeesukseen Kristukseen uskovat olemme oikeassa, vaikka se teistä tuntuisi kuinka vaikealta ja Jumala julmalta. Ei ole kuin yksi ainut oikea Jumala ja sen yhteyteen ei pääse, kuin Jeesuksen Kristuksen kautta.
Tekopyhiä ehkä olemmekin. Emme mene kertomaan Jeesuksesta noille pakanauskontojen uhreille. Miksi emme mene? Tosin pakanoita on Suomessakin. Ei tapaluterilainen uskonnollaan taivaaseen päässe.
Miksi muuten haluatte niin suojella pakanauskontoja? Ikään kuin Jumala olisi ne asettanut, eikä niitä saisi horjuttaa? Me kaikki periydymme Nooasta, ja hänen poikansa olivat vielä kaikki Jumalaan uskovia. Jossain vaiheessa monet alkoivat taas palvoa epäjumalia, kuten vedenpaisumusta ennenkin. Raamatussa ei missään väitetä, että pakanauskonnot olisivat Jumalan hyväksymiä. Jotain sanotaan siitä, että Jumala olisi pannut ihmisen sydämeen ymmärryksen hyvästä ja pahasta. Minusta se tuntuisi viittaavan siihen, että voisi olla Jumalalle otollinen, vaikka olisi muodollisesti vääräuskoinen. Mutta eiköhän se enempi tarkoita sitä, että tuo omatunto ajaa pakanaakin etsimään Jeesusta. En tiedä. Jumala tietää. Jeesus sanoi olevansa ainoa tie. Se riittää minulle. Hän riittää minulle. Rukoilen, että hän olisi armollinen minulle, koska en todellakaan ole viettänyt elämääni Jumalan tahdon mukaan.
"1992 käännös on satanistinen väännös"
V. 1992 käännöksessä on perustavaa laatua olevia virheitä, eikä se oikein "kolahda" kun sitä lukee.
V. 1933/1938 käännöstä luen. Ei sekään tietenkään ole täydellinen mutta perusasiat on siinä oikein - Suomen kuuluisimmat saarnamiehet käyttävät sitä ja se on todettu alkuperäisteksteille melko hyvin uskolliseksi.
KJV käännöstä en lue kuin ehkä satunnaisesti selvittääkseni jotain raamatunkohtaa tarkemmin. Kun ei tuo Lontoo ole oikein hallussa.
Mikä on paras syy olettaa alkuperäistenkään tekstien olevan totta ja jumalallista tietoa?
Tarkoitan vaikka ensimmäistä kirjoitettua Markuksen mukaan nimettyä evankeliumia, jota ei ole enää olemassa.
Uskovaisia ketuttaa, kun heidän mahtavimmat uhkailut (helvetti, saatana, kadotus ja oliko näitä muita vielä olemassa?)eivät tehoa ateisteihin eivätkä he pysty kontrolloimaan heitä. Alitajuisesti ovat kateellisia ateisteille, kun heidän ei tarvitse palvoa satuolentoja ja samalla tajuavat itse olevansa heikkoja.
Päinvastoin ei meitä ketuta yhtään, voisit vaan kuvitella miltä teistä tuntuisi ,kun ihmiset tekevät vääriä päätöksiä ja sulkevat elämältänsä sen viimeisenkin oljenkorren ja kulkevat suoraan tuhoon. ateisteille ei tarvitse olla kateellinen yhtään, monet uskovaiset ovat eläneet sen, mikä teillä on edessä. Meidät uskovaiset ollaan tehty kestämään sellaista, mistä ateistit voivat vaan haaveilla , kun elämässä tulee vaikeuksia, silloin vasta ihminen mitataan, moni myöskin sortuu itsemurhiin.
Niinkuin jo tuolla ylempänä sanoin, että uskovat eivät ole aikuisia ihmisiä. He ovat jääneet lapsiksi. Mutta huvinsa kullakin.
ateistit vaikka näkevät sen mitä paha saa aikaan ihmisissä, niin te ette edes usko näkemäänne, miten sellainen ihminen voi uskoa mihinkään, edes epävarmaan tieteeseen.
Lapsenuskoinen vajakki, kun ryhtyy tekemään päätöksiä muiden puolesta niin
silloin viimeistään törmätään ongelmiin.
Minä näen mitä hyvää tiede on saanut aikaan: lääkkeitä sairauksiin, tieteen sovellutuksia jokaisen arkeen elämää helpottamaan, ym. Sinun olematon jumalasi ei ole saanut mitään aikaan 2000. vuoteen. On hyvin helppoa tehdä valinta.
Tiede ei saa aikaan kuin maanpäällisesti ja kaikki se on katoavaa, Jumalan teot näkyy maailmassa ihmisten hyvinä tekoina, kun taas jumalattoman teot näkyy pahoina tekoina ja rikkovana. Mistäs tiedät keneltä ihmiset saavat viisauden tieteeseen, et mistään. Te syytätte kaikkesta Jumalaa, koska Jumala on rakentava, sit te itse suositte sitä, joka rikkoo kaiken ja tuhoaa.
Tämä elämä on aitoa mitä meillä on, eikä tuonpuoleisesta ole mitään tietoa. Ei kenelläkään. Se on vain uskovan toiveajattelua. Kaipa se joita kuita auttaa pysymään järjissään. Kuulehan ,teidän jumalanne on täysin olematon, olemassa vain uskovien mielen syövereissä.. ja olen varma että sinunkin on siihen tyytyminen.
Niin sinä saat olla varma Jumalan olemassa olosta ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Mutta asia on kuitenkin näin, että maailmasta on poistunut muitakin kuin teidän läheisiänne ja myöskin minun lähimmäisiäni on poistunut ja sellaisia jotka ovat olleet minulle rakkaita ja uskovaisia. Eikä tuonpuoleisesta tarvitsekkaan olla tieteellä minkäänlaista tietoa, koska Jumala on salattu. Sen takia kaikki uskontoon ja Jumalaan ja kuoleman jälkeiseen elämään on tehty maailmaa palvovalle ja jumalattomalle mahdottomaksi. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, sen takia vaikka kuinka täällä purnaatte ja pilkaatte, te teette kaiken hallan vaan itsellenne.
Nimittely on epäkypsää.
Huio ilmaan, syö juustoa ja käytä offia.
Kaikkien valehtelijoiden surma Zyklon b.
Mitäs pilkkaamista se on , etten minä usko jumalaan. Saat toki uskoa vaikka maailman sivu, mutta se ei tee jumalaa yhtään enempää olemassaolevaksi.