Raamatussa sanotaan, että Jumala on YKSI ja häntä kutsutaan Raamatussa ISÄKSI. Kuitenkin 1. Moos. 1:27 kerrotaan, että Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen, jolloin hän loi KAKSI ihmistä...MIEHEN JA NAISEN.
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Joten Jumalalla täytyy silloin olla sekä mies- että naispuoli itsessään, mutta miksi häntä silloin kutsutaan vain isäksi, ei äidiksi. Eikö Isä-Äiti olisi oikeampi kuvaus Jumalasta?
Ja jos ihminen on Jumalan kuva, eikä mies Adam yksin voinut olla onnellinen, eikä myöskään voinut tehdä jälkeläisiä itsekseen, vaan siihen tarvittiin nainen Eeva, niin onko Jumala sitten onnellinen yksin ja voi Isänä luoda yksin lapsia.
Isä ja Poika ja niin eespäin, mutta äiti puuttuu...
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Joten Jumalalla täytyy silloin olla sekä mies- että naispuoli itsessään, mutta miksi häntä silloin kutsutaan vain isäksi, ei äidiksi. Eikö Isä-Äiti olisi oikeampi kuvaus Jumalasta?
Ja jos ihminen on Jumalan kuva, eikä mies Adam yksin voinut olla onnellinen, eikä myöskään voinut tehdä jälkeläisiä itsekseen, vaan siihen tarvittiin nainen Eeva, niin onko Jumala sitten onnellinen yksin ja voi Isänä luoda yksin lapsia.
Isä ja Poika ja niin eespäin, mutta äiti puuttuu...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Logiikkasi on vastaansanomatonta. Pelkkä maskuliininen jumala ihmisen esikuvana on vajaa.
Kulttuurihistorian tutkimus on aika luotettavasti selvittänyt, että tätä nykyistä yksinäistä (tai kolminaista) miesjumalaa on edeltänyt sellainen mytologia, jossa on ollut myös äitijumala ja muutenkin feminiinisiä hahmoja mukana.
Miksi sitten on tapahtunut tuollainen rappeutuminen, että äiti on unohdettu? Siitä lukisin mielelläni asiallista ja perusteltua tietoa. Nyt en ehdi enempää sukeltaa tähän aiheeseen.
Mitä siihen Raamatun satukirjaan tulee, niin aika yksipuolista maskuliinista touhua niissä höpinöissä on.
Se, että onko se satujumala niissä tarinoissa sukupuoleton, eli sukukalleudet puuttuvat kokonaan on sitten ihan eri asia?
Satu, jossa neitsyt Maria saatettiin siunattuun tilaan Jahven toimesta osoittaisi jollain tasolla Jahvella olleen jonkinlaisen siimahäntälähteen, jolla Marian munasolu saatiin hedelmöitettyä?
Saatanalliset säkeesi eivät meitä hetkauta.
Puhu vain omasta puolestasi, sillä minua saattaa hetkauttaakin.
Lähtisin siitä oletuksesta, että koska naisella ei ollut Vanhan testamentin aikana (eikä oikeastaan Uuden testamentinkaan aikana) paljoakaan painoarvoa vaan nainen oli hyljeksitty ja vailla arvoa ilman miestä sekä miehen käyttötavaraa, niin eihän naisesta olisi voinut uskottavaa Jumalaa saada aikaiseksikaan. Tätä naisen mollaamista tuskin tarvitsee paljoa todistella sinun kaltaisellesi kirjoitusten tuntijalle.
Mutta sanotaanko Raamatussa jossakin, että sillä Jumalalla, josta ihminen tehtiin kuvaksi, olisi ollut jokin meidän tuntemamme taikka meille tuntematon sukupuoli? Ei minusta. Eikös ne enkelitkin olleet Jumalan kuvia? Miten ollakaan, joistakin enkeleistäkin puhuttiin, että olisivat olleet miehiä. Mutta samainen maskuliininen yhteiskunta heidätkin miehiksi ilmoitti.
Faaraoiden aikana naispuolisen faaraon kuvat maalattiin miespuolisiksi kuviksi. Se kyllä kertoo aika paljon aikalaisten tavasta käsitellä miehiä korkeassa asemassa olevia naisia ja kertoo myös siitä, millaisilla kertomuksilla ja kuvilla heistä kerrottiin.
Eli ihan hyvin Jumala on voinut olla Äitikin. Tai nykyaikana häntä voitaisiin ehkä pitää jopa sukupuoleltaan ei-binäärisenä. Sitä kun ei tiedä mitä sukupuolta henki edustaa.
Jes. 66:13 "Niinkuin äiti lohduttaa lastansa, niin minä lohdutan teitä, ja Jerusalemissa te saatte lohdutuksen."
Jerusalemista käydään kiivasta taistelua, joten en kehottaisi ketään menemään sieltä lohdutusta hakemaan.
Aloittajan logiikalla ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, miten Jumala itse on itsensä ilmaissut. Ja se on Isä.
Jumalahan on ilmoittanut luoneensa myös naisen omaksi kuvakseen, joten mitä se sitten mielestäsi tarkoittaa?
Kai pojalla äitikin tarvitsee olla? Kuka se Jumalan vaimo on vai onko hän itse myös se vaimokin, joka on pojan synnyttänyt?
Emme rukoile "Äiti meidän", vaan "Isä meidän". Piste.
Jumala on ilmeisesti yksinhuoltajaisä, koska äidistä ei ole tietoakaan.
Liekö äiti lähtenyt jonkun muun jumalan matkaan ja jättänyt Pojan isälleen...
Sillä on kikkeli ja pallot edessä, ja pimppa takana. Sittenpä näätte siellä taivaassanne kun Jahve vilauttelee tarkoituksella löysästi kiedotun lakanan takaa.
Taidat olla jäljillä? Jahvehan synnytti ja siitti Jeesuksen. Ei hän muuten olisi Jeesuksen isä, koska äitiäkään ei mainita missään. Vasta sitten uudestaan syntymänsä jälkeen Jeesuksella oli äiti.
Jeesus vertasi itseään kanaan, joka ratsastaa asilla (Jahvella).
Munattomia siis molemmat, paitsi kana.
Raamatun+kirjoittajat+lienevät+100%+vastuussa+siitä,+millaisen+sukupuoli-identiteetin+Jahvelle+antoivat.
Ehdotus nykypäivän Isä meidän rukouksen" aluksi.
"Isäiti meidän, joka olet taivaassa"...tai..
"Äitisä meidän, joka olet taivaassa...
Luojamme+meidän,+hieman+neutraalimmin,+nykyisessä+muodossaan:
Eikö olisi parempi käyttää jotakin vastaavaa kuin Ruotsin hen?
Valheesi ei meitä hetkauta.
1Moos.3:20 Biblia (1776) Ja Adam kutsui emäntänsä nimen Heva, että hän on kaikkein elävitten äiti. 5Moos.5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa....
Matt.12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini. Joh.15:14 Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.
Kyllä jumala on nainen. Onhan sillä mekko ja pitkät hiukset ja pitkä parta.
Ai, mutta onhan niillä mamuillakin, vaikka ovat miehiä.
Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Kamelikansa ei pidä naista oikeana ihmisenä joten siitä tekaistiin sitten mies. Ja huono mies olikin esikuvana. Väkivaltaan taipuvainen narsisti jota kiinostaa erityisesti pikkupoikien pippelit.
Saastaiset valheesi kohtaat tuomiopäivänä. Sanojesi perusteella sinut tuomitaan.
Itäisessä Välimeren osassa, pronssikauden lopulla eläneiden paimeentolaisheimon miesten huipputiedettä. Siis tämä luojajumala.
Höyhenpeitteiset siivet, ääni ukkosen kaltainen, silmät palavat ja muutenkin kirkas, kuin ukko olisi tulessa. Ilmentää itseään maata järisyttämällä ja rakeita ryöpsäyttämällä. Vittuuntuessaan on tosi hankala. Ei ollenkaan suositeltavaa seuraa kenellekään.
Mutta asiaan. Kyllä luojalla penis ja pallit oli, mutta oliko napa??
Tähän raamatusta ei löydy tyhjentävää vastausta.