Olkiluoto kolmosesta

hohhoijakkaa,

Ikiliikkuja on taas keksitty.
Jos polttoaineessa on hiiltä, polttoaine ei ole päästötöntä. Hiilipitoisia aineita poltettaessa syntyy aina CO2-päästöjä.


"Sovelluksissa uusiutuvan sähkön avulla vesi pilkotaan elektrolyysin avulla hapeksi ja vedyksi, minkä jälkeen vety yhdistetään hiilidioksidiin. Tuloksena saadaan synteettistä metaania tai muita synteettisiä polttoaineita."

"Sunfire arvioi tuotteellaan olevan suuret markkinanäkymät etenkin pitkän matkan tieliikenteen, lentoliikenteen ja laivaliikenteen polttoaineena, koska niihin tarvitaan PÄÄSTÖTTÖMIÄ dieselin ja kerosiinin korvaajia."

Voisihan sinne laittaa paineilmaakin. Ai niin... veivät sen saaren ainoan puhtaan sähköntuotantolaitoksen pois sieltä...

Tuulivoima on maailman puhtainta energiaa.

Kaikilta jotaka tilaavat "puhdasta" tuulienergiaa pitäisi kakaista sähköt kun ei tuule. Eivät pääsisi tänne tuollaisia aivopieruja päästelemään.

"Jos polttoaineessa on hiiltä, polttoaine ei ole päästötöntä. Hiilipitoisia aineita poltettaessa syntyy aina CO2-päästöjä."

Tästä ongelmasta selviää ihan sisälukutaidolla. Kun CO2 tuodaan prosessiin ulkopuolelta, niin lopputuotteen polttaminen on CO2 neutraalia. Ei siis vapauteta "fossiilista" hiiltä.

Tässä ei ole kyse mistään uudesta jutusta. Hidas edistyminen on lähinnä johtunut siitä, että vedyn tuotaminen on aika kallista. Sähkömarkkinoiden murroksessa tulee olemaan ylijäämäsähköä (tuuli vesi ja aurinko), joten tulevaisuudessa näinkin huonolla hyötysuhteella voi olla kannattavuutta. Ja se on hyvä juttu.

Jos tuosta nyt vähän kalliimpaa tulisikin, niin kuka on väittänyt, että ilmastonmuutoksesta pitäisi selvitä ilman kustannuksia? En ainkaan minä.