Aikoinaan uskonnolliset yhdyskunnat saivat verovapaita ehtoollisviinejä. Totuuden ystävätkin tilasivat niitä. Tilanne herätti vapaa-ajattelijoiden keskuudessa huomiota. Kimmo Sundström kertoo:
"Vapaa-ajattelijat olivat kateellista (ja janoista) väkeä. He keljuilivat useamman kerran siitä, etteivät saaneet ehtoollisviinejä. He väittivät olevansa ateisteja ja keksivät muitakin syitä saadakseen viinejä. He eivät saaneet mitään. Syy oli se, etteivät ilman viiniä jääneet olleet Totuuden Ystävien jäseniä eivätkä muutenkaan totuuden ystäviä."
Keljuilu, viininhimo ja totuudenvastaisuus. Siinä mainesanoja, joilla vapaa-ajattelijoita voi hyvin luonnehtia. Tulossa on taas toimintaseminaari normaaleine ruokajuomineen - verollinen hinta otetaan rivivaparien taskuista.
"Vapaa-ajattelijat olivat kateellista (ja janoista) väkeä. He keljuilivat useamman kerran siitä, etteivät saaneet ehtoollisviinejä. He väittivät olevansa ateisteja ja keksivät muitakin syitä saadakseen viinejä. He eivät saaneet mitään. Syy oli se, etteivät ilman viiniä jääneet olleet Totuuden Ystävien jäseniä eivätkä muutenkaan totuuden ystäviä."
Keljuilu, viininhimo ja totuudenvastaisuus. Siinä mainesanoja, joilla vapaa-ajattelijoita voi hyvin luonnehtia. Tulossa on taas toimintaseminaari normaaleine ruokajuomineen - verollinen hinta otetaan rivivaparien taskuista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No tuo Kimmohan nyt voi sanoa ihan mitä tahansa, mutta ei kannata kaikkea uskoa.
Kertoo juoneensa verovapaita viinejä määriää, joita ei tarkemmin kerro tai muista.
Tulinpa taas lukeneeksi valehtellija Kimmo Sundströmin kirjoituksen. Kaunaisen nilkin kirjoitukset noudattavat kolmen osan mallia. 1. Kimmo esittää jotain objektiivista. 2. Kimmo varastaa kunnian jostain. 3. Kimmo haukkuu entistä työnantajaansa, jolta hän sai kenkää perseilynsä vuoksi. Siellä vale missä Kimmo Sundström.
Onko objektiivisen tiedon esittäminen muka valehtelua?
Sundström esittää jotain etäisesti objektiivista lumeeksi ja etenee sitten totaaliseen valehteluun.
Objektiivisten asioiden esittäminen on siis sinusta lumetta. Saanen olla toista mieltä.
Jos Sundström näyttäisi valehtelevan, sille voisi olla selitys. Sopivasti valikoidun puolikkaan totuuden kertomalla hän osoittaa tuntevansa koko totuuden.
Jos Sundström kertoo faktaa, miksi hän näyttäisi valehtelevan?
Sitä sanotaan muunnelluksi totuudeksi. Väitteellä on silloin etäisesti tekemistä totuuden kanssa, mutta viesti on oikeasti valetta.
"Vapaa-ajattelijat olivat kateellista (ja janoista) väkeä."
Vaparien janoisuus ilmenee toistuvina kaljanjuonti-iltoina, joita järjestää sekä Hgin että Treen juopporemmit.
Vaparien pitäisi hakeutua katkaisuhoitoon.
Vapareiden tulee saada verovapaat ehtoollisoluet tapaamisiinsa. Eiköhän sitä porukkaa rupea miitinkeihin löytymään.
Kansalaisaloitteen paikka aivan selvästi!!
Vaparit on niin sekaisin, että ne voi tehdäkin sellaisen.
Ehtoollisviinin verovapauden poistaminen käynnistyi valtiovarainministeriössä sen jälkeen kun Vapaa-ajattelijain liitto oli lähettämässään kirjelmässä kiinnittänyt huomiota verovapauden ja EU:n verodirektiivin ristiriitaan. Kiitos vapaa-ajattelijoille!
Jotkut kuitenkin ovat verovapauden poistumisesta käärmeissään.
Ei se noin mennyt. Ja vaparien kirjelmä oli kateutta, kuten Sundström on osoittanut. Olisitte itsekin halunneet viiniä verovapaasti.
Kyllä se meni noin.
Suomi maallistui taas vähäsen.
Erehdyt pahasti. Satun tietämään.
Parempi tietosi tunnetaan tuttavallisemmin nimellä väärä luulo.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, että vapareilla voisi olla väärä luulo?
Mahdollista, mutta sinä ainakin puhut palturia.
Kyllä verovapaa viini maistuu parhaalle, sanoi piipa kännissä.