Näin kertoo tänään YLE Teksti-TV sivulla 104.
https://yle.fi/aihe/tekstitv?p=104
"Yleinen peruste myönnetylle turvapaikalle on nyt hakijan kääntyminen kristinuskoon. Esimerkiksi Irak on yksi vaarallisimmista maista elää kristittynä."
(Minulle jäi sellainen mielikuva, että uutisessa olisi aluksi ollut sanan 'yleinen' paikalla sana 'yleisin', mikä olisi vieläkin huolestuttavampaa jos niin olisi.)
Jos olisi yleisesti tiedossa, että vaikkapa vihreä tukka olisi yleinen peruste turvapaikan saamiselle Suomesta, niin luulenpa että tälläkin hetkellä Suomen kaupunkien katuja tallustaisi tuhansia vihreätukkaisia nuoria irakilaismiehiä.
https://yle.fi/aihe/tekstitv?p=104
"Yleinen peruste myönnetylle turvapaikalle on nyt hakijan kääntyminen kristinuskoon. Esimerkiksi Irak on yksi vaarallisimmista maista elää kristittynä."
(Minulle jäi sellainen mielikuva, että uutisessa olisi aluksi ollut sanan 'yleinen' paikalla sana 'yleisin', mikä olisi vieläkin huolestuttavampaa jos niin olisi.)
Jos olisi yleisesti tiedossa, että vaikkapa vihreä tukka olisi yleinen peruste turvapaikan saamiselle Suomesta, niin luulenpa että tälläkin hetkellä Suomen kaupunkien katuja tallustaisi tuhansia vihreätukkaisia nuoria irakilaismiehiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Iso P perskutarallaa
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=104
Olisi hyvä jos olisi numeerista faktaa, koska ei ainakaan ev.lut. kirkon liittymistilastot kovinkaan isosti uutista tue. Eivätkä myöskään ev.lut. kirkon aikuiskastetilastot. Aikuiskasteita ev.lut. kirkossa oli niin vähän ettei tietoa voi edes esittää eli vain muutama. Ehkä maahanmuuttajat hännystelee pienempiä kristillisiä lahkoja, mutta ei tästäkään ole isosti näyttöä. Niinkauan kuin ei ole esittää kunnon faktaa, niin pidän uutisen väitettä enempi vähempi ankkana.
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=54
Pienemmät kristilliset lahkot ovatkin käsittääkseni aktiivisimpia pakolaisten käännyttäjiä.
Kannattaa muistaa yksi asia: Islaminuskoisissa maissa kääntyminen islamista toiseen uskontoon voi olla hengenvaarallista, mutta islamiin kääntyminen enemmän kuin suotavaa. Länsimaihin tullessaan on todennäköistä, että uskonnonvapaus tumahtaa täytenä yllätyksenä turvapaikanhakijoille. Kerrankin kun muslimi voi vapaasti pohtia omaa uskontoaan ja vapauttaan uskoa tai olla uskomatta, ilman pelkoa että menettäisi henkensä sen takia, niin käännynnäisiä voi tulla paljon. Kristinusko tulee esille toisenlaisena kuin se mitä muslimioppineet asian heille esittävät.
Se, että joku kääntyy kristityksi, niin tämä henkilö käy lävitse pitkän prosessin. Kristilliset kirkot ja seurakunnat eivät tuosta vain kasta ja liitä ketään jäsenikseen, vaan opetus käydään ensin lävitse. Henkilö tutkitaan seurakunnan taholta kyllä ja mikäli hän haluaa vaihtaa uskontoaan, hänellä on siihen vapaus. Ketään ei kasteta väkipakolla. Kastajat tuntevat vähintään monen kuukauden ajalta kastettavansa.
Että oletteko mietitneet sitä, että Suomessa muslimikäännynnäiset voivat olla oikeasti tosissaan? Esimerkki vihreän tukan värjäämisestä on todella törppö esimerkki. Täällä kirkot tai seurakunnat, jotka ovat vakiinnuttaneet paikkansa ainakin useamman vuosikymmenen ajan eivät kalastele jäseniä sillä tavoin, että "tyyppi altaaseen upoksiin tai vettä päähän niin siinä se". Ennakkoluulonne kertovat paremminkin tietämättömyydestä kuin faktatiedon hallinnasta.
Miten käytännössä maahanmuuttovirasto tutkii vakaumusta? Kysytäänkö esimerkiksi seurakunnasta onko ao. turvapaikanhakija todella ollut pidempään toiminnassa mukana jne?
Paras tapa välttää palautus olisi toki myöntää olevansa ateisti. Jos sen jälkeen tulisi palautus, edes jonkinlainen vaara olisi olemassa.
Vielä suurempi jos sanoo olevansa vapari.
Muslimi palaa heti muslimiksi, kun maahanpääsy ja kansalaisuus on taattu. Ovela kikka huijata itselleen turvapaikka. Kaikki keinot käytetään ja suomalaista järjestelmää kusetetaan.
Herätkää!
Suomalaiset on olleet turhan sinisilmäisiä. Myös valeavioliitoilla on ketkuteltu oleskelulupia.
https://yle.fi/uutiset/3-10599598
Toivottavasti suomalaiset nyt ymmärtävät olla äänestämättä Vihreitä.