https://mvlehti.net/2019/01/16/analyysi-britit-hylkasivat-brexit-sopimuksen-mita-tapahtuu-seuraavaksi/
"Syynä vaikeaan eroon on EU.
Täytyy muistaa, että EU:n neuvottelijoina toimivat henkilöt, jotka saavat muhkeaa palkkaa EU:lta. Tämä johtaa käytännössä siihen, että nämä henkilöt pyrkivät tekemään Britannian lähdön EU:sta niin vaikeaksi, että mikään muu maa ei seuraa perässä.
Jokainen varmasti tajuaa, että Euroopalla menisi paremmin, jos EU:ta ei olisi. Itsenäisten ja omia rajojaan hallitsevien maiden Eurooppa, höystettynä toimivalla ja kauppataseiden tasapainoon pyrkivällä vapaakaupalla olisi paljon toimivampi vaihtoehto, kuin EU:n johtama Eurooppa, jossa maahanmuuttajat vyöryvät vapaasti rajojen yli aiheuttaen kestämättömiä ongelmia.
EU sallii myös halpatyövoiman vyöryn, joka johtaa työväestön aseman kurjistumiseen, varsinkin korkeamman elintason maissa. Ongelmana on myös se, että EU sallii Aasian halpatuotannon vyöryn alueelleen ja tämä puolestaan johtaa kauppataseen alijäämään ja siitä johtuvaan velkaantumiseen Euroopassa.
Vaikka Britannian haluama linja on kiistatta järkevämpi, ei EU:sta hyötyvä, kovapalkkainen virkamiesarmeija halua tätä hyväksyä, koska tämän vaihtoehdon toteutuminen johtaisi heidän palkanmaksunsa loppumiseen. Tämän takia he haluavat jatkaa EU-nimisen painajaisen jatkumista, pyrkimällä estämään järkevän tulevaisuuden."
Tästä on kysymys.
"Syynä vaikeaan eroon on EU.
Täytyy muistaa, että EU:n neuvottelijoina toimivat henkilöt, jotka saavat muhkeaa palkkaa EU:lta. Tämä johtaa käytännössä siihen, että nämä henkilöt pyrkivät tekemään Britannian lähdön EU:sta niin vaikeaksi, että mikään muu maa ei seuraa perässä.
Jokainen varmasti tajuaa, että Euroopalla menisi paremmin, jos EU:ta ei olisi. Itsenäisten ja omia rajojaan hallitsevien maiden Eurooppa, höystettynä toimivalla ja kauppataseiden tasapainoon pyrkivällä vapaakaupalla olisi paljon toimivampi vaihtoehto, kuin EU:n johtama Eurooppa, jossa maahanmuuttajat vyöryvät vapaasti rajojen yli aiheuttaen kestämättömiä ongelmia.
EU sallii myös halpatyövoiman vyöryn, joka johtaa työväestön aseman kurjistumiseen, varsinkin korkeamman elintason maissa. Ongelmana on myös se, että EU sallii Aasian halpatuotannon vyöryn alueelleen ja tämä puolestaan johtaa kauppataseen alijäämään ja siitä johtuvaan velkaantumiseen Euroopassa.
Vaikka Britannian haluama linja on kiistatta järkevämpi, ei EU:sta hyötyvä, kovapalkkainen virkamiesarmeija halua tätä hyväksyä, koska tämän vaihtoehdon toteutuminen johtaisi heidän palkanmaksunsa loppumiseen. Tämän takia he haluavat jatkaa EU-nimisen painajaisen jatkumista, pyrkimällä estämään järkevän tulevaisuuden."
Tästä on kysymys.
Vastaukset 13
Vanhimmat
€U on perkeleen suojatyöpaikka. Käteiset, sarvamaat ja muut pummit käyvät siellä vain kuittaamassa hurjat rahat. Nyökkäilevät vain kaikille päätöksille ettei vaan mene oma hillotolppapaikka.
Oma hillotolppa on niille tarpeeksi hyvä syy julistaa EU:n ihanuutta.
Britit kiroavat sen päivän jolloin liittyivät Euroopan Unioniin. Kuinka hyvin heillä nyt olisikaan, jos olisivat seuranneet Norjan esimerkkiä.
eu vaali puheissa pieni suomi ei pärjää yksin ilman euta,no islanti vasta pieni onkin ja silta pärjää hyvin,
Totta asiaa ,kirjoittaa aloittaja.Kansa joutuu kärsimään katkerasti hillotolppailioitten tähden.
Kyllä tästä kaikesta pitää tehdä loppu,vaikka henki menisi.Islanti ymmärsi ajossa erota,ja se
kannatti.
Näin juuri ja pahempaan ollaan menossa. Kun EU hun mentiin väkisin niin meille kerrottiin satuja kuinka olemme nettosaajia ja kaikki halpenee: Päinvastoin kävi toki työläisten palkat ahlpeni ja nyt nähdään , että helvetistä ei pääse eroon niin helposti...kuin Neuvostoliitto.
Silloin kun kansaa värvättiin äänestämään EU:hun liittymisen puolesta, sanottiin että jos huonolta näyttää, niin kyllähän siitä sitten eroon päästään. Niin että päästäänkö eroon? Voi p----le!!!
Ei pääse eroon kovinkaan helposti. Päättäjät salasivat ja valehtelivat lähes kaikesta, maastrichtin sopimukseen liittyvistä asioista. Kansalaiset huijattiin äänestämään kyllä. Asioista kyllä tiedotettiin, mutta se tehtiin tavalla, ettei tavallinen kansalainen pystynyt sitä tietoa helposti saamaan. Silloin aivopesu eu:n puolesta oli kiivaimmillaan. Eun vastustajat eivät saaneet ääntään kunnolla esiin. Muistan sen ajan. Suora lainaus: Ulkoasiainministeriön Eurooppa tiedote 146 v 1994, sivulla 140 todetaan maastrichtin sopimuksesta; tämä sopimus on tehty rajoittamattomaksi ajaksi. Sopimus tekstistä ei löydy menettelyä, että unionista voisi erota kansallisella päätöksellä, sen sijaan, mikäli joku jäsenvaltio aikoo erota, eron hyväksyminen edellyttää jokaisen jäsenvaltion erillistä hyväksyntää.
Eu:sta ei pääse muulla tavoin eroon kuin sillä että se luhistuu omaan mahdottomuuteensa. Siinäkin tapauksessa Suomi seisoo viimeisenä eu:ssa. Vaikka olisi vai kaksi maata eu:ssa, eli Saksa ja Suomi, meidän maa pysyy järkähtämättömänä Saksan rinnalla.
Kyllä siitä eroon pääsee, jos tahtoa löytyy. Vaikka se maksaisi maltaita, niin siinä oleminenkin maksaa. Kerta rytinä on parempi, kuin ainainen kitinä. Ihmiset ovat vain niin peloteltavissa olevia, että eivät uskalla vastustaa eliittiä. Briteillekin olisi varmasti parempi ero ilman sopimuksia. Kyllä sen aika näyttää, että itsenäinen maa kyllä pärjää ihan hyvin, ilman tuollaista liittoakin.
Samaa mieltä. Ei missään tapauksessa mitään sopimuksia ainakaan tässä erovaiheessa.
Yleisradio ja eu yrittää kaikin voimin hankaloittaa eroa,että norsunluutorni ei luhistuisi,kaikki hulluus loppuu aikanaan,viimeistään silloin,kuin rahat.
Siitä juuri on kysymys, mädän eliitin hillosta.