Iltalehdessä kypärä-Katainen ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Siimes osallistuu keskusteluun Tommi Tabermanin heittoon, että tupoon pitäisi saada määräys rakastelusta. Katainen toteaa, että pitäisi saada joustoja. Tabermanin ehdotus lähtenee siis siitä, että rakasteluvapaat muutaman kerran vuodessa olisivat palkallisia.
Siimes keskittyy siihen, että ihmisten pitäisi viihtyä enemmän perheiden kanssa.
Sinänsä mielenkiintoinen Tabermanin ehdotus, mutta ilmeisesti tarkoitettu vitsiksi.
Katainen ja Siimes ovat tietysti on ottaneet asian tosissaan, kuten heidän kaltaisilleen kokoomuksen ja vasemmistoliiton tosikoille kuuluukin. Samalla Katainen ja Siimes yhdessä viestii äänestäjille, että katsokaa nyt kuinka me olemme lähellä ihmistä.
Miten Katainen ja Siimes suhtautuu, jos asia järjesteltäisiin lainsäädännöllä ja rakasteluvapaat olisivat palkallisia. Arivoitava olisi tietysti myös kuinka monta kertaa viikossa, kuukaudessa tai vuodessa pitäisi antaa vapaita sekä se kuinka pitkän vapaan kukin sitten tarvitisi.
Uskottavaksi itsensä arvioivan puolueen ja johtajan ei pitäisi syyllistyä tämän arvoisiin lausuntoihin, kun kuitenkin on tärkeämpiäkin asioita olemassa. No niitä kypärä-Kataisella on vain nopea liittyminen Natoon sekä yhdysvaltalainen rakasteluvapaa. Siimekselläkin on omassa puolueessaan lopunalku menossa.
Tosiasia kuitenkin on se, että rakasteluvapaata on kohtuullisesti. Sotiemme jälkeen, kun rakasteltiin suuret ikäluokat oli 48 tuntinen työviikko ja lomia enintään 2 viikkoa vuodessa. Vuosityöaika taisi lähennellä 2 500 tuntia.
Tänään vuosityöaika on keskimäärin noin 1 500 tuntia. 1000 tuntia siis on enemmän aikaa rakasteluun kuin vuosina, jolloin lapsiakin tehtiin enemmän.
Perheiden kanssa viihtymisessä ei ole kyse ajasta vaan tahdosta. Ilmeiseltä näyttää se, että vapaa aika on aiheuttanut vihreän nurmen etsimisen aidan toiselta puolelta sekä ehkä tästä johtuvan syyllisyyden. Tai ehkä on niin kuitenkin ettei tavallisen työssäkäyvän ihmisen taloudellinen tilanne anna mahdollisuuksia oikeanlaisen vapaan käyttämiseen. Turhaudutaan ja tuskastutaan. Tuskastutaan samojen kasvojen katselemiseen.
Kukapa tietää?
Siimes keskittyy siihen, että ihmisten pitäisi viihtyä enemmän perheiden kanssa.
Sinänsä mielenkiintoinen Tabermanin ehdotus, mutta ilmeisesti tarkoitettu vitsiksi.
Katainen ja Siimes ovat tietysti on ottaneet asian tosissaan, kuten heidän kaltaisilleen kokoomuksen ja vasemmistoliiton tosikoille kuuluukin. Samalla Katainen ja Siimes yhdessä viestii äänestäjille, että katsokaa nyt kuinka me olemme lähellä ihmistä.
Miten Katainen ja Siimes suhtautuu, jos asia järjesteltäisiin lainsäädännöllä ja rakasteluvapaat olisivat palkallisia. Arivoitava olisi tietysti myös kuinka monta kertaa viikossa, kuukaudessa tai vuodessa pitäisi antaa vapaita sekä se kuinka pitkän vapaan kukin sitten tarvitisi.
Uskottavaksi itsensä arvioivan puolueen ja johtajan ei pitäisi syyllistyä tämän arvoisiin lausuntoihin, kun kuitenkin on tärkeämpiäkin asioita olemassa. No niitä kypärä-Kataisella on vain nopea liittyminen Natoon sekä yhdysvaltalainen rakasteluvapaa. Siimekselläkin on omassa puolueessaan lopunalku menossa.
Tosiasia kuitenkin on se, että rakasteluvapaata on kohtuullisesti. Sotiemme jälkeen, kun rakasteltiin suuret ikäluokat oli 48 tuntinen työviikko ja lomia enintään 2 viikkoa vuodessa. Vuosityöaika taisi lähennellä 2 500 tuntia.
Tänään vuosityöaika on keskimäärin noin 1 500 tuntia. 1000 tuntia siis on enemmän aikaa rakasteluun kuin vuosina, jolloin lapsiakin tehtiin enemmän.
Perheiden kanssa viihtymisessä ei ole kyse ajasta vaan tahdosta. Ilmeiseltä näyttää se, että vapaa aika on aiheuttanut vihreän nurmen etsimisen aidan toiselta puolelta sekä ehkä tästä johtuvan syyllisyyden. Tai ehkä on niin kuitenkin ettei tavallisen työssäkäyvän ihmisen taloudellinen tilanne anna mahdollisuuksia oikeanlaisen vapaan käyttämiseen. Turhaudutaan ja tuskastutaan. Tuskastutaan samojen kasvojen katselemiseen.
Kukapa tietää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.