"- Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä? Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo."
Lehden haastattelema Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaami Chehab Khodr kertoo itse pidättäytyvänsä vihkimisissään vain Suomen laissa. Hän kertoo vihkineensä 14-vuotiaan muslimitytön avioliittoon Helsingissä vuonna 1996. Sulhanen oli 20-vuotias.
Imaamin mukaan oikeusministeriö antoi luvan vihkimiseen, mutta lehti ei löytänyt oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä dokumenttia erikoisluvasta.
- Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä? Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Avioliiton voi Suomen lain mukaan solmia 18-vuotiaana, mutta nuorempikin henkilö voi saada vihkimiseen erikoisluvan.
Suomen lain mukaan sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa katsotaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ja on rangaistava teko. Laista saatetaan poiketa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/imaami-13-vuotta-hyva-ika-avioitua/1858572
Lehden haastattelema Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaami Chehab Khodr kertoo itse pidättäytyvänsä vihkimisissään vain Suomen laissa. Hän kertoo vihkineensä 14-vuotiaan muslimitytön avioliittoon Helsingissä vuonna 1996. Sulhanen oli 20-vuotias.
Imaamin mukaan oikeusministeriö antoi luvan vihkimiseen, mutta lehti ei löytänyt oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä dokumenttia erikoisluvasta.
- Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä? Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Avioliiton voi Suomen lain mukaan solmia 18-vuotiaana, mutta nuorempikin henkilö voi saada vihkimiseen erikoisluvan.
Suomen lain mukaan sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa katsotaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ja on rangaistava teko. Laista saatetaan poiketa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/imaami-13-vuotta-hyva-ika-avioitua/1858572
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tuokin+imaami+puheineen+edustaa+sitä+islamin+valtavirtaa.+Islamin+valtavirta+kannattaa+siis+lapsiavioliittoja.+Meillä+joku+ilkeämielinen+saattaisi+kutsua+sitä+joksikin-filiaksi+-+ellei+Polpo+vahtisi+vihaista+puhetta.+Mutta+13-vuotias+on+lapsi.+Ja+lapsen+kanssa+*"#€%&+on+mitäpä+muuta+kuin+eföjwnöefjvnwöe...
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Kun Sipilä kutsui hallituksen koolle tiistaiksi ryhmien pakottamana, odotettiin, että tilaisuuteen tukka pystyssä tulleella Sipilällä olisi myös omia ehdotuksia tilanteen ratkaisemiseksi. Kuten olikin: Sipilän esitys oli, että imaamit alkaisivat opettaa omaa väkeään maan tavoille.
Näin pääministeri haavelee.
Olisi lisäksi kiva tietää menikö tuokaan lapsimorsian avioon puhtaasti omasta halustaan vaiko vanhempien pakottamana.
Huomaa muutenkin, että tuo porukka tulee ihan eri planeetalta: 13-vuotiaana sitä pitäisi lapsen vaan mennä jo naimisiin ja alkaa pukkaamaan lapsia... viis kouluista tai siitä mitä lapsi itse haluaa!
Hevon kuuseen tuollainen sakki pitäisi suomesta heittää jonnekin sellaiseen maahan, joka on sopivampi noiden omille kulttuuritavoilleen. Tänne ne eivät kuulu.
Tuollaiset tavat eivät kuulu minnekään maailmassa.
Niin ei meidän mielestämme. Näiden muslimien kulttuuriin se kuuluu olennaisena osana. Ja se asia ei kotouttamalla muuksi muutu.
Jotenkin tulee käsitys että älä luota yhteenkään muslimiin
Kuolleet on ihan jees..
Miksi Poliisi ei tutkinut väitettyä Suomessa solmittua lapsiavioliittoa? Miksi syyttäjä ei kiinnostunut asiasta silloin kun se tuli julkiseksi? Lain mukaan syyttäjällä on syyttämispakko mikäli havaitsee lakia rikotun. Poliisilla on tutkimusvelvollisuus. Pelättiinkö tässäkin taas rasistin leimaa?
Tyypillistä selittelyä: "Suomessakin saa silloin mennä sänkyyn, on parempi mennä naimisiin".
Suomessa on melko harvinaista, että 13-vuotiaat harrastaisivat seksiä. Sitä ei suositella ja seksuaalikasvatukseen panostetaan kouluissa ja kodeissa. Imaami sen sijaan ajattelee, että se on ihan hyvä idea ja 13-vuotiaan puoliso voi olla vaikka eläkeläisukko. Sellaista käytäntöä emme tänne halua.
Mikähän se on mikä kumppanien ikävuosissa sinua kaivertaa? Millaisen nuoruuden sinä elit vai rämmitkö vain sen läpi laput silmillä? Miksi avioitumista ja naimista pitäisi rajoittaa iän perusteella? Sehän on aivan perimmäinen ja täysin normaali biologinen tarve / halu /toiminta.
Meillähän on nyt mm aivan laillista harrastaa jopa epäbiologista "seksiä" joka oli täysin lailla kiellettyä ankaran vankeusrangaistuksen uhalla, siitäkin laista luovuttiin vuonna 1971.
Minusta on aivan takaaperoista vastustaa islamia niillä muutamilla seikoilla jotka islamissa ovat oikein ja joissa meillä on laeissa valuvika. (Minusta siis on ehdottomasti järkevää vastustaa islamia jyrkästi, mutta järjellisesti).
Minusta se, että 13-vuotias tyttö naitetaan kuusikymppisen äijän seksileluksi, on väärin. Tässä asiassa en voi koskaan olla islamististen ideologioiden kannalla. En ikinä.
Osalla 13 v ei ole edes menkat alkaneet!
Minustakin on täysin väärin naittaa ketään kenellekkään, seksileluksi tai miksi tahansa muuksikaan.
Mielestäni sukukypsien hmisten pitää saada itse vapaasti valita biologinen kumppaninsa, Sitä ei saa pyhät miehet, vanhemmat, valtio/laki, kirkko eikä mikään/kukaan muukaan määrärä eikä rajoittaa. Tässä on kyse jopa vahvemmasta perusoikeudesta kuin sananvapaus.
Joo ja sukukypsän (kypsä kun kerran on) pitää saada äänestää vaaleissa, saada mennä autokouluun, polttaa tupakkaa, juoda viinaa, matkustella ulkomailla ja päättää itse haluaako enää käydä koulua vai ruveta nostamaan kypsän ihmisen kansalaisrahaa.
Pannaan nyt sukukypsän ihmisen perusoikeudet kaikki pöytään eiköstä vaan?
Oletko sinä sellainen käännynnäinen kotoperäinen muslimi? Ajatuksenkulkusi ainakin on yhtä sakeaa kuin tänne ängenneillä kehitysmaamuslimeilla! Vai oletko muuten vaan syntymätyhmä?
Miten vapauden kannattaja on tyhmä?
Väittiväthän kommaritkin olevansa vapauden kannattajia. Ja täällä Suomessakin vannoivat Stalinin ja Maon nimeen. Olivatko muka viisaita?
Onko sellainen sitten muka viisas, joka haluaa pikkutyttöjen olevan pantavissa heti, kun halut heräävät? (pikkutyttö tarkoittaa tässä ikävuosia 10-18)
Turkki laski virallisen avioitumisiän 15v > 12v. Muslimiveljeskunta lienee tyytyväinen.
Ja suomalaiset rynnii sinne lomailemaan
järki päähän
Imaamit opettaa koraania ja sharialakia, mutta laputsilmillä olevat politikot eivät ymmärrä syytä miksi "kotoutukset" eivät ole onnistuneet ympäri Eurooppaa.
Mellunmäen imaami ihmetteli 2013 miksi muslimien pitäisi noudattaa Suomen lakeja, samainen imaami kertoi sharialaissa on määrätty homoille kuolemantuomio.
Kumpi on parempi:
1) Heteroseksiin kielteisesti ja homoseksiin myönteisesti suhtautuva yhteiskunta
2) Heteroseksiin myönteisesti ja homoseksiin kielteisesti suhtautuva yhteiskunta
Onneksi meillä ei ole noin typeriä vaihtoehtoja olemassakaan, iham lakimme perusteella.
Onko pedofiliaan ja naislihakauppan (tyttöliha, pakkoavioliitot) Sinusta tosiaankin suotavaa kehitystä?
13 vuotiaan pitäisi olla ala-asteella koulussa, ei kotirouvana ja äitinä.
Tyhmäkin tietää ettei tytöltä ole varmastikaan kyselty naimahaluista halaistua sanaakaan.
Vai missä muka on pariskunta tutustunut ja ovatko kenties kauankin seurustelleet ennen tuota avioliittoaan?
Kyseessä on ihan selkeästi järjestetty eli suomeksi pakkoavioliitto ja siitä pitäisi ennemminkin poliisin tutkimukset käynnistää!
Kuka tietää, ehkä se 14-vuotias tyttö on tämä sama, vaikka samanlaisessa tilanteessa voi hyvinkin olla hyvin suurin osa mamunaisista:
"Turvakotiin on kaksi viikkoa aiemmin saapunut 19-vuotias nainen, joka on joutunut aviomiehensä pahoinpitelemäksi. Naisen mukana ovat hänen kaksi alle kouluikäistä lastaan. Soittajan mukaan nainen vaikuttaa hyvin traumatisoituneelta, on säikky ja vaikuttaa välillä poissaolevalta.
Kun naisen kanssa on vähitellen päästy keskustelemaan, hän on kertonut, että hänet on naitettu miehelleen vain 14-vuotiaana. Nainen on kertonut kokeneensa koko liittonsa ajan raiskauksia ja väkivaltaa, eikä hän ole saanut poistua perheen asunnosta ilman valvontaa. Sekä naisen oma että hänen miehensä suku on uhannut tappaa naisen, koska hän on paennut mieheltään. Soittaja kysyy, mitä hän voisi naisen hyväksi tehdä ja olisiko naisen mahdollista päästä auttamisjärjestelmän asiakkaaksi."
- IL
Samat sairaat jotka ajattelevat vuohen nussimisen olevan ihan ok touhua.
Taas yksi aihe joka ei kiinnosta feministejä: lasten pakkoavioliitot.
Tässäkin tosiaan kaikki keski-ikäisiä valkoisia heteromiehiä? Miten tulkitsit tuon fonteista?
Tulkitsen sen intersektionaalisten feministien toimintatavoista ja diskursseista. Kaikki silmiin osuneet feministiset tahot ja kirjoittajat ovat soittaneet viime aikoina sitä yhtä ja samaa levyä "kyllä ne suomalaisetkin"/"eivät kaikki ulkomaalaiset"/"persut sitä ja persut tätä".
Kyllä nyt olet pahasti tajunnut väärin. Mutta eipä ihme naisvihassasi.
En vihaa naisia, mitä ihmettä? Intersektionaaliset feministit sen sijaan ovat sekopäitä, niinkuin sinäkin näyt olevan kummallisten olkiukkojesi kanssa.
"Pakko-aviolittot" ovat hieman eri asia kuin vanhempien järjestämät avioliitot, mutta kummatkin ovat väärin. Myös lasten avioliitot, miten tahansa ne ovatkaan järjestetty, ovat väärin sillä lapset eivät ole vielä seksuaalisesti kypsiä.
Sukukypsien hmisten pitää saada valita itse biologinen kumppaninsa, Sitä ei saa pyhät miehet, vanhemmat, valtio, kirkko eikä mikään/kukaan muutkaan määrärä eikä rajoittaa. Tässä on kyse vahvemmasta ihmisoikeudwesta kuin mitä (nyt jo menetetty) sananvapaus on.
Mitä väärää siinä muka on jos vetelee 13v tyttöä.
Eipä noissa käytännössä ole mitään eroa, kummassakaan tapauksessa ei lapselta kysytä mitään. Veikkaisin, että aika usein itse asiassa ovat yksi ja sama asia.
Miksi pikkutyttöjen ahdistelu pitäisi sallia?
Eikö naisenalulla ole oikeutta kasvaa ja kouluttaa itsestään täysijärkiseksi aikuiseksi.? Miksi teinitytöt pitäisi mahdollisimman nopeasti pukata raskaaksi ja saada miehen alamaiseksi nyrkin ja hellan väliin?
Pikkutyttö ei ole yhtä kuin naisenalku ei ole yhtä kuin teinityttö.
Se että kumppaneilla on enemmälti ikäeroa ei todellakaan tarkoita sitä että parisuhde olisi väkivaltainen, päinvastoin.
Nuori, teiniikäinen henkilö (olipa siten naispuolinen tai miespuolinen) on täysijärkinen siinä missä aikuinenkin (joja siis on 18v täyttänyt ... joka edelleenkin on teini kunnes täyttää 20v).
Seksuaalisuus, erotiikka, flirtti, vietteleminen, kiusoittelu yms EIVÄT OLE ahdistelua, ne ovat parinvalintaan eli soidinmenoihin liittyviä asioita/puuhastelua.
Tämä nyt vallalla oleva biologisen seksin/seksuaalisuuden vastaisuus on täysin käsittämätön ilmiö. Tehdään aivan kaikki jotta syntyvyys laskisi ja sitten tohistaan että pitää saada maahanmuuttajia syntyvyyden alenemaa korvaamaan.
Vain biologiset naispuoliset voivat synnyttää.
Ei tässä ole kysymys muusta ikäerosta kuin alaikäisen viettelystä. Se on väärin että, joku kolmekymppinen menee flirttailemaan jollekin kehittämättömälle alaikäiselle pikkutytytölle, joka on helppo saalis vanhalle konnalle.
Kyllä väestöräjähdys maapallolla tapahtuu, vaikka pikkutytöt jätetään rauhaan kehittymään.
Kysymys paremminkin on alaikäisyyden ja kehittämättömyyden [sic] ja pikkutytön määrittelyistä.
Miksi ihmeesssä nuorempi nasipuolinen olisi saalis? Millainen ajatusmaailma/elämänkokemus siihen johtaa? Miksi hän ei ole kumppaniehdokas? Jos joku on helppo saalis niin se on 40-kymppinen tai wanhempi siiderivalas.
Lakihan tässä kohdin kyllä perustuva juurikin tuohon kehitykseen: alle 16 v on liian kehittymätöm. Ei tuota ikärajaa ole tuulesta temmattu.
40 v puumat ei metsästä
10-12 vuotiaita poikalapsia; poikkeuksia löytyy ja sitä kutsutaan rikokseksi ja pedofiliaksi.
Niin, 16v on jonkun/joidenkin mielipide, se on muuten Euroopan korkein: https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe onko niin että esim Saksassa nuoret naispuoliset "kehittyvät" kaksi vuotta aiemmin?
Mielestäni ikävuosiperustainen "suojaikä" on uskonnollislähtoinen, pyhät miehet ovat haluneet varmistaa että heille riittää neitseitä raiskattavksi.
Näissä järjestetyissä/pakkovioliitoissa ei ole mitään seurustelua tai vapaata tutustumista taustalla, koska kyseisissä kulttuureissa ei sellaista ole miehen ja naisen välillä.
Vastenmielistä, että nuoret tytöt(ja pojatkin) pakotetaan tällaiseen - ja tuomitaan samalla usein sinne neljän seinän sisään synnytyskoneeksi, jonka "ei tarvitse käydä" töissä tai opiskelemassa ja rakentamassa omaa tulevaisuuttaan muuna kuin vaimona ja synnytyskoneena.
Niissä yhteiskunnissa jossa vanhempien järjestämiä avioliittoja luodaan, ___yleensä___ edeltää tutustuminen/tutustuttaminen, eikä se ole mikään pikainen vilkaisu vaan etenee vuosien ajan ja nuoret tutustuvat useisiin potentiaalisiin kumppaneihin jotka toki ovat vanhempien valitsemia tai hyväksymiä). Paikalla on aina niin sanottu esiliina tai useampi ja näiden tekemät havainnot vaikuttavat lopulliseen päätökseen. Lopulliseen päätökseen siis vaikuttaa niin vanhempien kuin nuorten mieli(pide). Toki kyseessä ei ole "vapaata tutustumista" mutta kyseessä ei myöskään ole mikään mörkö nimeltä "pakkoavioliitto", siis ___yleensä___, ja on voimassa myös islamilaisessa "kulttuurissa".
Sinusta on siis vastenmielistä että nuoret tapaavat valvotusti eivätkä voi nussia tutustumismielessä. Onko vai eikö sinusta ole vastenmielistä se että nuoret tapailevat ilman valvontaa ja nussivat tutustumismielessä? Entä onko vai eikö sinusta ole vastenmielistä se kun nuori nussii tutustumismielessä kumppanin kanssa jolla on enemmälti ikää? Vai onko sinusta seksi/seksuaalisuus/erotiikka ylipäätään ja aina vastenmielistä?
On vastenmielistä, että 12 v lapsi joutuu hääyömä 40 v papan nissittavaksi. Monet kuolevat verenvuotoon. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000284111.html
Ahaa...."Turakainen" islamin asialla.
Selittää paljon.
Ei tuo nyt kovinkaan optimaaliselle vaikuta, että 14-vuotiaana pitäisi kumppaninsa valita niistä muutamasta ehdokkaasta, jotka vanhemmat jostain näytille pieraisevat. Niinkö sinä olisit halunnut itsellesi tehtävän?
Lisäksi, en usko, että lopulta paljoakaan kysellään haluatko vaiko et mikäli vanhempien sulhasehdokkaista ei satukaan nappaamaan kukaan... ja onko se oikein, että juurikin tyttöjen elämää rajoitetaan karkealla tavalla etteivät vain satu tapaamaan vastakkaista sukupuolta juurikaan omalla ajallaan, jopa näiden ollessa täysi-ikäisiä?
Ja jos niin sattuu käymään, niin seuraukset voivat olla meikäläisittäin ottaen varsin sosiopaattiset.
Eipä minua nuorten "nussimiset" paljoa häiritse jos tekevät niin omasta vapaasta tahdostaa haluamansa kumppanin kanssa. :D
Tuntuvat olevan varsin valistuneita mitä tulee ehkäisyyn ainakin.
Tietäen miten nirsoja naiset yleisesti ovat, niin on vaikea uskoa, että vanhemmat sattuisivat löytämään sopivaa kumppania. Pakkoavioliitoista voitaneen hyvinkin puhua suurimmasta osasta tapauksista.
Kehittyypä nyt 15 tai 20 vuotiaana, naimisiinmeno on kyllä sokkopeliä ja muslimin kanssa rajoittaa kohtalokkaasti elämää. Tässähän imaami viittasi sänkyyn menoon, eli vanhempi mies on varmistanut neitsyen itselleen. Imaamia voisi muistuttaa että täällä on myös sallittu esiaviolliset suhteet jos nainen suostuu, ja olla vapaa kansalainen naimisiinmenosta huolimatta. Miten tämän tyttölapsen myöhemmät vaiheet?
Ei ole se minustakaan optimaalista eikä oiken, mutta se ei ___yleensä___ ole mikään mörkö nimeltä "pakkoavioliitto" kuten jo kirjoitin viestissäni johon vastasit.
Minusta on oikein, optimaalista sekä järjellistä että sukukypsien ihmisten intiimielämä on heidän ja vain heidän asiansa, sitä ei saisi kahlita, rajoittaa, säädellä kukaan eikä mikään muu.
Epäilevällä kannalla olen kovasti etteikö olisi enemmän tai vähemmän pakollista tuo lapsien järjestetty avioliitto. Ettäkö ihan itse haluavat naimisiin varhaisteini-iässä jo jonkun järjestetyn kumppanin kanssa. Eikö muita suunnitelmia ole kuin ryhtyä synntyskoneiksi jo nuoresta iästä.
Seuraa aihetta idiootti, kyse on sen omista haluista ja kyse on kypsästä teini ikäisestä
Teini-ikäinen ei tosiasiallisesti ole henkisesti kypsä päättämään avioliitosta. Varsinkin kun islamin mukaan siitä ei ole helppo päästä , eikä anna mahdollisuuksia muuhun kuin synnyttämiseen synnyttämisestä päästyäänkin. Se ei ole länsimaisittain hetken seksikokeilu.
Sallittavaa? Jotka ei anna aasinkaan arvoa naiselle, naittavat himojensa orjaksi ja nyrkkisäkeen lapsia vanhoille ukoille ja raiskaajille. Järkyttävää. Noita voi ihmisiksi edes luokitella.
Se on sitä monikulttuuria.
Tällaiset rikokset ei kai vanhene!!!
HALOO NETTIPOLIISI. Olisiko aihetta toimia?? Vai sallitteko rinnakkaisia oikeuslakeja Suomessa???
Mutta nettipoliisi vahtii vain vihapuheita ja oikeat poliisit kyttää ylinopeuksia että saa rahaa niiden toimintaan. Ei niillä oo aikaa mamujen rikoksille.
Haistakoon paska tuo imaami.
Poliisille tuo limanuljaska-imaami tulisi ilmiantaa.
Delannut imaami paras imaami. Mitä useampi niin sitä parempi.
laiton avioliitto
Suoja ikäraja on 16v.
avioliittoraja 18v.
Lapsilla on oikeus kasvaa rauhassa aikuisuuteen,
Onneksi tuo on kuollut aikoja sitten.
Imaami Khodr Chehab on kuollut
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Khodr Khaled Chehab on kuollut. Chehab menehtyi torstain vastaisena yönä Beirutissa perheensä keskuudessa, kertoo Suomen islamilainen yhdyskunta internet-sivuillaan.
https://yle.fi/uutiset/3-5665024
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisuus_ja_islam
kertoko hallitus suomalaisille millä kasvatuksella suomeen tuodaan
Toivottavasti imaami Khodr Chehab'ia ei haudattu Suomen maaperään maata saastuttamaan.
Törkeää. Senhän voi julistaa pätemättömäksi. Eikö näissä tapauksissa voi sitten kun lapsi kasvanut täysi-ikäiseksi hän voi katsoa itsensä vapaaksi avioitumaan itse, ja hakea korvausta vapauden riistosta, hyväksikäytöstä ja vaikka mistä. Tai lapsiasiamies ottaa asian hoitoonsa. Imaamin lait ja sopimukset eivät ole päteviä täällä.
Muslimit on 5-6 vuotiaan tasolla henkisesti. OK on, että Muhis nai 6-vuotiaan ayshan sekä toinen muhis 5-vuotiasta vantaalla.
Aloituksessa linkattu uutinen on muuten vuodelta 2009. Mutta joo, varsin vastenmielinen asenne kyseisellä imaamilla tuolloin oli. Muistaakseni kun asiasta alettiin kysellä tarkemmin niin se seuraavana päivänä perääntyi ja kiisti vihkineensä alaikäisiä kun sellainen olisi tuolloinkin ollut Suomen lain mukaan rikos. Näin ainakin Wikipedian mukaan hänen nimensä avulla katsottuna.
Chehab kuoli pitkäaikaiseen sydänsairauteen ulkomaanmatkalla vuonna 2010 ollessaan 48 vuotias eli noin vuosi tapahtuneen jälkeen. Nykyään imaamina on Anas Haijjar.
Jokos se Oulun moskeija on vihdoinkin suljettu?
Miksi tälle helvetin kehitysmaiden perseilyuskonnolle annetaan mahdollisuus juurtua Suomeen? Siis tälle naisia alistavalle hiekkamaiden perseilylle? Vastatkaa nyt saatana feministit ja maan hallinto!