Vai oikein lemettomat talvet, olisi pitäneet ollee jo pitkään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005968320.html
Se siitä ilmastonmuutoksesta.
Vaikka uusavuttomat hesassa onkin talvesta ja lumesta ihmeissään. Ihan normaali lumet nyt tuleet, ja lisää tulossa. Ei se poikkea mistään, joskus sataa joskus ei, maapallo niin tuntematon säineen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005968320.html
Se siitä ilmastonmuutoksesta.
Vaikka uusavuttomat hesassa onkin talvesta ja lumesta ihmeissään. Ihan normaali lumet nyt tuleet, ja lisää tulossa. Ei se poikkea mistään, joskus sataa joskus ei, maapallo niin tuntematon säineen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Maapallon keskilämpötila on noussut. Joku paikallissää ei ratkaise.
Kyllä tuossa avauksessa on aihetta irvailulle siinä mielessä, että myös ilmastonmuutoksen puolesta puhuvat käyttävät usein todisteena hetkellistä paikallissäätä. Näin esimerkiksi viime kesänä, kun Suomessa oli ensimmäistä kertaa moneen vuoteen hellettä kauemmin kuin päivän tai pari.
Tämän päivän uutinen Etelä-Suomen lumimyräkän lässähtämisestä ei kai nyt sitten anna pinnoja kummallekaan väittelyosapuolelle. Lunta tuli mutta ei niin paljon kuin povattiin. Uutisen lukeva ymmärtää, että ilman lämpeneminen tai kylmeminen ei yksin ratkaise, paljonko lunta tulee tai on tulematta.
Puhuvatko? En ole sellaista havainnut asiantuntijoiden tekevän.
Harvoinhan asiantuntijat aiheesta edes puhuvat julkisuudessa. Toimittajat kääntyvät yleensä fanaatikkojen puoleen, koska saavat heiltä raflaavampia kommentteja eli tukea sille, miksi aiheesta tehtiin taas uutinen, kuten viime kesänäkin. Tai kirjoittavat kolumnin täysin omasta päästään.
Ilmastonmuutos panikoijat perustavat muutenkin "hätänsä" ja sen pohjalta tekemänsä "ilmastohälyytyksen" kovinkin lyhyelle aikajanalle. 120 vuotta ei ole mikään aika edes, kun tutkitaan maapallon ilmaston muuttumista ja koko maapallon sopeutumista muutoksille.
Lähes 10 senttimetrin lumentulon aiheuttaman suunnattoman hämmennyksen ja hädän vuoksi Helsingin City-vihreille on avattu kriisiapukeskus Cafe Engeliin, tarjolla on sosiaalitoimiston henkisen avun lisäksi verovaroin kustannettua caffelattea, pientä kasvisnaposteltavaa ja havainnekuvia kesäisestä kaupunkibulevardista ilman autoja.
Myös kirjavien polkupyöräillessä käytettävien pipojen virkkausta kriisikeskuksessa voi harjoittaa.
Tämä oli hauska. Vaikka periaatteessa Helsingin ydinkeskustassa oma auto on tarpeeton. Kiitos toimivan joukkoliikenteen.
Vihreille tämänkertaisen kriisiavun tarpeen aiheuttaa ilmastonmuutos.
Vihreille on täysin selvää, että lumitalvet ovat Suomessa peruuttamattomasti ohi, sillä näin on kaikissa ilmastoskenaarioissa mallinnettu. Ääri-ilmiöt valtaavat sään.
Nyt sitten tulikin ihan normaali lumisade, se ääri-ilmiö, se lumi-inferno jäi puuttumaan, vaikka punavihreässä kuplassa elävät toimittajat sitä kovasti rummuttivat.
Tämä onkin ihan normaali talvi Suomessa. Sellainen kuin talvet ovat olleet 100 vuotta sitten. Missä on se ilmastonmuutos, kriisihän siitä tulee kun ei ilmastonmuutos tule. Vähemmästäkin uskovaisen, siis ilmastouskovaisen, mieli järkkyy.
Lumitalvet ovat Suomessa peruuttamattomasti ohi, sillä näin on mallinnettu.
Vaikka ilmastonmuutos olisikin peruttu ei se tarkoita että voisimme entiseen malliin jatkaa pallomme tuhoamista
Jossain vaiheessa luonto kostaa kyllä.
Kaupungissa ei luontoa ole ollutkaan pitkiin aikoihin Helsingin kokoisissa.
Se tuhottu jo aikapäiviä sitten. Sama malli sotkee ympäristönkin, mm meren valtava paskaputki. Pakko sitä on sontia jokapäivä, ja mihin ne paskat laittaa, kun nyt putkessa merelle. On..on puhdistamojakin, muttei ne ennätä kaikkea puhdistaa, ja väliin pakko raakanakin laittaa merelle. Väki hajauttaa, olisi luonnon kannalta paljon parempi. Pienemmissä yksiköissä ei hiiltä enään polteta.
Olet aivan oikeassa. Keinot joilla sitä maapallon tuhoutumista yritetään estää, ovatkin sitten ainakin vihreiden ohjelmissa täysin päinvastaisia, siis lisäävät globaalia resurssien tuhlausta.
Energiapolitiikka on yksi esimerkki. Helsingissä jotavat poliitikot, vihreät mukaanlukien, ovat lisänneet hiilen käyttöä merkittävästi. Sama Saksassa, jossa vihreä energiewende on johtanut fossiilisten käytön huimaan nousuun. Ydinvoimaa vastustetaan, kun se joskus liikkeen alkuaikoina julistettiin pahaksi. Mieleeni jäi muutama vaalikausi sitten kun kuuntelin erään nuorehkon naispuolisen vihreiden kansanedustajaehdokkaan vaalijulistusta. Hän totesi aivan pokkana, että ydinvoimasta pitää luopua ja satsata sähköön. Mikä oivallus.
Ydinvoiman vastustaminen on samanlainen typerä uskomuksiin perustuva ideologia kuin rokotevastaisuus.
Tietysti olisi syytä saada myös pallomme isot kantamaan vastuunsa.
Ympäristönsuojelu ja globaali markkinatalous eivät suinkaan ole ristiriidassa. Tulevaisuudessa pärjäävät ne yritykset jotka toimivat ympäristöasioissa vastuullisesti. Tai oikeastaan jo nyt.
Ydinvoiman vastustaminen on samanlainen typerä uskomuksiin perustuva ideologia kuin rokotevastaisuus.
Tietysti olisi syytä saada myös pallomme isot kantamaan vastuunsa.
Ympäristönsuojelu ja globaali markkinatalous eivät suinkaan ole ristiriidassa. Tulevaisuudessa pärjäävät ne yritykset jotka toimivat ympäristöasioissa vastuullisesti. Tai oikeastaan jo nyt.
"ulevaisuudessa+pärjäävät+ne+yritykset+jotka+toimivat+ympäristöasioissa+vastuullisesti.+Tai+oikeastaan+jo+nyt.+"
Pitäisi ja pitäisi! siitä olen täsmällisesti samaa mieltä.
Mutta meissä on geenit kaukaa takaa, jossa varjellaan itseämme, ja ollaan ahneita, kun aikanaan esi-isät luolissaan saaneet lihanpalan, sille ollut ottajia -jota nyt harrastaa demarit pääosin, siis toisen pyytämää, nykyään se on rahaa. Ei me pääse ahneudestamme koskaan, siksi tälläiset ilmaston rajoittamiset jää toteuttamatta vain juhlapuheissa se toimii, siihen asti kun kynnys ulos ylitetään. Sitten ollaan taas oma itsemme. Tuskin kukaan ajattelee lentokoneessa että yksi matka 4 henkisellä perheellä syö ilmastoa kuin 140 000 km ajo autolla.
Tuo päivän paras aforismi: "ydinvoimasta pitää luopua ja satsata sähköön". Mikä oivallus.
Vihreät ne osaa tämän sähkön käytön.
Meillä ydinvoima ja vesisähkö vastaa n puolesta sähköstämme. Ja ne pitäisi vihreitten mukaan lopettaa. Helsinkiin ja ympärys kapunkeihin ydinvoimala antamaan lämpöä, olisi paras ratkaisu ollut jo aikapäiviä sitten. Vielä optiona tulee sähkö. Ei ole saatu palmuja istuttaa oulun korkeudelle asti, vaikka sellaistakin ahneimmat vihreät esitti vuosikymmeniä sitten.
Olisiko paras suhtautuminen pragmaattinen ja kyynis-nihilistinen. Luonto ja maapallo kärsivät joka tapauksessa. Mutta yritetään helpottaa sitä kärsimystä parhaamme mukaan.
Kyllä Vihreissäkin on järki porukkaa kuten pragmaattisuudestaan tunnettu Haavisto.
2 ihmistä ja 400 m2. Varsinainen ilmasto-ihminen. Tyypillinen vihreä.
Siis paskovat kehitysmaissa. siinä sulla vastuullisuutta.
Niin paskovatkin vielä. Mutta ne jotka sitä jatkavat eivät tule pärjäämään kilpailussa. Sen ratkaisee kuluttaja.
Oikeastaan kukaan ei tunne sääilmiöitä, se yhtä monimutkaista kuin meidänkin ihmisten elämä, joka jo elämä niin ihmeellsitä, ja miten se osaa itsensä parantaa monet vammat mm luut luutuu, haavat paranee, ja mikä ihmeellistä pikkulasten hampaat kasvaa uudet suurempaan suuhun.
Ja jotkut sanoo että tietää tämän, ei näitä kukaan tiedä edes sitä mitä tulisi tietää.
Kyllä vielä parasta on huumormielellä kun ahvenesta tai sammakosta ennusti puolivuotta eteenpäin säätä, se joko sattuu tai ei satu. Enenvanhaan sentään oli näkyvää kun vaikkapa kultaista vasikkaa palvottiin, siinä oli itua sikäli että palvottava oli näkyvissä..tietenkin silläkin oli rahastajansa, mutta siltikin. Kun saanoo jotkut että olleet avaruusolentojen alusten kyydissöä heidän planeetallaaan, se ei oikein sitten sytytä, ei ilmastokokouksetkaan, kun siellä ei ei puututa todellisiin öljyn polttajiin -lentokoneisiin, ja autot pieni kulutuksiksi enintäään 90 hevosvoimaa. Teollisuus on niin vahva ettei he siihen taivu..bisnekset kusisi jos aletaan säästämään. mm Vihreä, joka nyttemmin sitetn puhunut ihan toista hevoskalastaja, myös makoili nuorempana Kanarian aurigon alla. Sanottu että 4-henkisen perheen Thaimaan matka syö päästöjä niin paljon että sillä ajaa autolla 140 000 km.
Sää ja ilmasto on kaksi täysin eri asiaa. Kepuloiselle mahdoton yhtälö ymmärtää.
Kaikki säät luotiin 6000 vuotta sitten.
Ei me kukaan tiedä tulevaa, vain menneet tiedetään jonkinsadan vuoden takaa,
Edes tiedetä onko seuraava jääkausi tulossa vai menossa. Huippulämmmintä ollut ja huippukylmää jaksottain aina.
Kuin ei tiedetä miten huhtikuun vaalissakin käy, ei kukaan. Jos lehtimies lehteensä roknoosin politiikasta kirjoittaa, mistä sen hänkin tietää, se vain tarkoitettu uunommille. Gallupin tekijä uunnottaa uskoviaan, mutta lisää kuitenkin, ettei gallup ole ennuste vaaliin, vaan tämän hetkisen kyselyn antamaa. Uunot jo huutaa että se toteutuu vaalissa.
Ilmaston suhteen tiedetään kymmenien tuhansien vuosien taakse, ja siksi tämä ilmastonmuutos paniikki onkin naurettavaa.
Sää on aina minkä ilmasto antaa. Talvella kylmää ja kesällä lämmintä, toiset kaksi vuodenaikaa siltä väliltä. Sään ja ilmaston muodostumien niin monisyinen juttu jota ihmiset ei tiedä. Vain osa vihreistä ja vasureista sen hallitsee, ainakin niin sanovat.
Kaippa ovat sitten olleet muukalaisten avaruusaluksella näkemässä asiaa syvemmin.
Tuokokin pääsi jo kallonkutistajalta. Morsvärkkinsäkin sanoi hänelläkin olevan kallonkutistus ongelmia.
Kun punavihreässä kuplassa kauhúskenaarioksi luotu lumikaaos osoittuikin vain kevyeksi takviseksi lumisateeksi, niin samaiset hömppätoimittajat kauhistelevat nyt tulevia pakkasia.
Näin Iltalehti ja "toimittaja" Mari Julku: "huomenna pakkanen on kireää koko maassa. Helsinki herää perjantaiaamuun kymmenen asteen pakkasessa ja esimerkiksi Etelä-Lapissa Kemissä on aamukahdeksalta 17 astetta pakkasta. "
Siis hei, 10 astetta pakkasta, sekö on kireää? 17 astetta Lapissa, sehän on aivan normaali, jopa lauha keli Tammikuussa.
Telkkarissa oli takavuosina juttua Sipeariasta.
Ja siinä oli muurari kuvattuna, talon seinää laittoi pystyyn tiilistä.
Sanoi että hyvä työskennellä kun tuli lämpimämpi ilma kuin eilen, nyt oli 33 pakkasta, ja eilen oli 45 astetta. Se siellä kulmin ihan normaalia. Sielläkin
ollut lämpimät jaksot tutkitusti. Myös me ollaan pohjoisessa, siksi meillä ilmat näin vaihtelee talvisinkin, kun sen näin huomaa peremmin kun on nollaa ja pikkupakkasta etelässä, mutta varsinkin itälapissa ihan normaalia 30 - 40 astetta pakkasta.
Eräs uusivuosi lähdettiin paikalliselle tanssilavalle uudenvuoden juhliin. Kossua oli haettu jo edellisenä päivänä alkosta, pullot auton takakontissa odotteli juhlailtaa.
Siinä sitten matkaan lähdettiin, ja muut paitsi kuski aateltiin vähän kossuhuikkaa ottaa. Pullo peräkontista ja naks korkki auki, Vaan jäähileessä oli koko puteli. Taisi olla silloin se kireä pakkanen. Auto ei ollut ranskalainen eikä italialainen kun kerran pelitti. Olisko ollu Tähtiperä.
Tämmösiä muisteloita talvikeleistä.
IPCC on hyvin epäluotettava. Vuosien aikana raporteissaan on todettu paljon virheitä, jotain ovat myöntäneetkin. Ovat aiemmin kertoneet, että 'monet asiantuntijat ovat moneen kertaan tarkistaneet asiakohdat'. Siellä yleisesti ottaen on kirjoitettu, että 'jos, niin siteen mahdollisesti'. Onko tieteellistä, voi olla eri mieltäkin.
Viime aikojen uutisista: merissä saattaa olla enemmän hiilidioksidia, kuin on LUULTU; Grönlannissa jäätä näyttää sulavan alueella, jossa niin ei pitänyt käydä.
Jne.
Säät elää, sitä aina tehneet. Tässäkin kohtaa meilla ollut parikilomeriä jäätä joka sulanut pois. Me nyt eletään kuin tunnettaisiin näitä sää ilmiöitä, joista ei tiedetä mitään oikeastaan. Parempi kun pitäydytään eilisen säässä se tiedetään lämpömittarista, ja satoiko vai ei. Kuin lotto, etukäteen kukaan tiedä numeroita, mutta eilisen numeot tiedetään, ja näyttävät helpoilta.
Etelä-navan jää kasvaa, siitä ovat ihmeissään, kun sulamispuheensa ei tepsineetkään.
https://tieku.fi/luonto/ilmastonmuutos/gronlannin-jaapeite-on-kasvanut-ensimmaisen-kerran-sitten-vuoden-2000
Maapallon sisällä valtavan kuumaa jossa kivikin sulana. Kiidämme hurjaa vauhtia vesipallollamme avaruudessa, josta ei tiedetä mitään oikeastaan.
Ilmasto siinä pallomme ympärillä elää, aina elänyt.
Voikin kysyä että kumpaa mallia kannatat sulamista vai jään kasvamista, siitä jo näkee poliitisen suuntaumisesi.
https://tieku.fi/luonto/antarktiksen-jaa-paksunee
Jään määrä Grönlannissa on yllättävästi lisääntynyt.
Ilmaston lämpeneminen on sulattanut napa-alueen jäätiköitä, mutta nyt tanskalaistutkijoilla on hyviä uutisia.
Viime vuoden kuluessa Grönlannin jää- ja lumipeite on kasvanut.
Toinen sanoo napa alueiden jään sulavan, toinen sanoo sen kasvavan.
Näkyy olevan sanomiset politiikan suuntaisia. Vihreillä sulaa, ja toisilla kasvaa.