Itsekkin muslimimaasta tulevat Irakilaistaustaiset naiset kertoivat iltalehdelle faktoja maansa kulttuurista ja naisten ala-arvoisesta kohtelusta maassaan.
Tämä on ollut liian väkevää tekstiä joillekkin sillä aiheesta tehtyjä juttuja on niksuteltu ahkerasti palstalta.
Totuus vain on liian kova pala purtavaksi joillekkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html
Tämä on ollut liian väkevää tekstiä joillekkin sillä aiheesta tehtyjä juttuja on niksuteltu ahkerasti palstalta.
Totuus vain on liian kova pala purtavaksi joillekkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onhan se selvä kun suvakkien suuri unelma on osoittautunut valheeksi niin totuuden kuuleminen ei oikein miellytä.
Ja vieläpä NAISTEN kertomana. Sieltäpäin tulleet miesoletetut (!) tekevät parhaansa pestäkseen mustan valkoiseksi...
Kerrankin sattui oikeaan paikkaan tuo miesoletettu.
Miksei naisille annettu puheenvuoroja jo aiemmin?
Sitä pitää kysyä valtamedialta. Vaihtoehtomedia on puolustanut naisia niin kauan kuin on ollut olemassa.
Otan esimerkiksi esille Ruotsissa asuvan entisen muslimin Mona Walterin. Hänestä ei koskaan valtamedia ole maininnut minun tietääkseni sanaakaan. Vaihtoehtomediasta hänen puheitaan ollaan kuultu paljonkin. Niissä hän erittäin voimakkaasti kritisoi entistä uskontoaan.
Eikä valtamedia pukahda vieläkään norjalaisesta kirjailijasta Hege Storhaugista yhtään mitään. Tämä kirjailija on saanut nyt YK:n niskaansa, koska kirjoitti islamia kritisoivan kirjan. Näin se menee että totuutta ei vieläkään sallita.
Kun YK on muslimienemmistöinen organisaatio, sen tietää että islam-kritiikkiä ei sallita.
Siis missä ruususen unessa te olette? Tämä on asia jota suvakit ja SPR ovat toitottaneet ihan alusta asti. Mamut on saatava kotoutettua tänne heidän joukossaan oleva paskasakki palautettua mahdollisimman pian! Itse toimiessani mamujen kanssa panostan kielen oppimiseen. Kerron täällä elämisestä ja siitä kuinka tärkeää on työn tekeminen sekä miten siihen työhön pääsee kiinni. Panostan kulttuurin oppimiseen ja sen tärkein osa-alue on täällä käyttäytyminen.
Olen kertonut miespuolisille, että tyttöjen kanssa on oltava varovainen ja odotettava aina lupaa ennen kuin mitään heidän kanssaan tekee.
Useimmiten asian kertomisesta selviää ihan juttelemalla mutta joukosta joskus löytyy asialle naureskelevia nuorukaisia jotka kertovat omia näkemyksiään. Heille joutuu tosissaan kertomaan asiasta. Olen kertonut, että jos tekee ilman lupaa, niin se on raiskaus josta voi jäädä kiinni ja sen jälkeen seksiä tulee riittämään. Pääsevät vankilaan jossa varsinkin nuoret, nätit pojat hyvällä tuurilla joutuvat koviksen tyttöystäväksi ja jos huono tuuri, niin osaston kimppahoidoksi. Olen myös kertonut, että siitä tulee opintomatka jonka jälkeen tietävät miltä tuntuu kun raiskataan. Näkisittepä kavereiden ilmeet kun olen kertonut tämän. Olen ihan satavarma, että olen muuttanut monen nuorukaisen ajatusmaailmaa asian suhteen.
Kuinka paljon te saatte vähennettyä mamujen idioottimaista käytöstä näillä nettikirjoitteluilla ja palstoilla itkemisellä.
Eri asia välittääkö he ohjeistasi. Erääseen uskontoon nimittäin kuuluu naisten alistaminen.
Eipä ole valistuksesta ollut havaittavissa mitään konkreettista hyötyä.
Vääräuskoinen nainen on viimeisimpiä, kenen ohjeita noudatettaisiin.
Kehitysmaasta paperittomana tulleen työmahdollisuudet auttavan suomenkielentaidon opittuaan ovat hyvin heikot. Miksi kukaan työnantaja palkkaisi kummajaista, joka on tietoineen ja taitoineen pitkällä takamatkalla verrattuna samaa työtä hakeneisiin kantasuomalaisiin? Kantasuomalaisia rankataan ja kilpailutetaan oikein huolella, joten miten kehitysmaalainen voisi pärjätä kilpailussa suomalaisista työpaikoista? Kantasuomalainen ymmärtää puhetta ja jos hänet työhön palkataan, niin osaamisesta tai työhistoriasta yleensä on jotakin näyttöjä. Rasismia tai ei, työnantajaa kiinnostaa se paljonko enemmän rahaa hän voi työntekijän palkkamalla ansaita. Elävässä elämässä kukaan ei palkkaa kehitysmaalaista vain säälistä. Työntekijän sivukulut ovat todella kalliit, joten kehitysmaalaiset Suomessa jäävät kolmenteen sukupolveen asti yhteiskunnan eläteiksi. Tai onko jollakulla esittää tilastoon perustuvaa näyttöä että asia olisi jotenkin toisin?
Eipä ole kellään esittää muunlaista näyttöä.
Naisen suusta kuultua:
"Sohrabi toivoo, että Suomessa kovennettaisiin seksuaalirikoksista annettavia rangaistuksia.
– Yksi syy miksi näitä tapauksia on ollut, on se, että Suomessa rangaistusasteikko seksuaalirikoksista on niin matala. Suomalaiset rangaistukset ovat irakilaistaustaisille vitsi siihen nähden, mitä he voisivat saada rangaistukseksi omassa maassa."
Oletko+siis+sitä+mieltä,+että+heidän+torilla+kuoliaaksi+kivittäminen+olisi+meille+sopiva+rangaistus+myös+niille+tilastojen+85%+suomalaisille+lasten+hyväksikäyttäjille?
Laitetaan raiskaajat takaisin kotiinsa ja huolehtikoon paikallinen oikeuslaitos tuomioista.
Suvakit varmasti kestävät lukea omia ajatuksiaan. Juttu oli hemmetin hyvää tarinaa asian sisällä elävältä, asiaa molemmilta puolilta ymmärtävältä ja sivistyneeltä ihmiseltä.
Lisää tuollaista.
Vaan eivätpä suvakit usko näiden irakilaistaustaisten faktoja.
Totuus ei sovi heidän agendaansa
miten käy kun kertoo tuollaisia nainen?
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/736993-ennen-minua-haukuttiin-suvakiksi-nyt-rasistiksi-nyt-puhuu-turvapaikanhakijoiden
että niin
mamunaisilla on 2-3 kertainen riski joutua väkivallan uhriksi kotona
https://yle.fi/uutiset/3-10602765?origin=rss
On Yle jo aiemminkin uskaltanut uutisoida siitä, että juuri islamin takia naisten asema on huono Lähi-Idässä. Tästä on ollut useita eri uutisia. Ainoa, mitä ei sallita, on islamin kritisointi Länsimaissa. Ajatuksena oli se, että islamin lait muka jotenkin häviäisivät Länsimaissa. Nyt on kuitenkin selvinnyt, että niin ei tapahdukaan, vaan islamin lait menevät maallisten lakien ja tapojen yläpuolelle. Islamista luopuneet ovat vaarassa nyt myös Suomessa. Mistä päin maailmaa heille löytyisi turvapaikka? Ei vain ole mahdollista olla sekä länsimaalaisten arvojen että islamististen aatteiden kannattaja. Ne eivä ole yhteen sovitettavissa.
Jo 2015 Suomessa jo kauan asunut irakilainen lääkäri varoitti...sanoi että kun he näkevät uutisissa Torniossa maahan tulevan väen he ovat vaimonsa kanssa surreet kun tietävät että Suomi ei ole enää turvallinen maa. Hän sanoi että Suomeen tulee vääriä ihmisiä, ei oikeasti Syyrian sotaa pakenevia...mutta ei häntä kuten ei ketään muitakaan kuunneltu joilla olisi ollut tärkeää mutta ei niin matumyönteistä sanottavaa !
Eli ongelman ydin on jossain muualla, mihin meidän oikeusvalta ei yletä. Miksi irakilaismiehet hakevat turvapaikkaa? Kuka heitä uhkaa? Onko irakilaisnaisten tarkoitus avata täällä suunsa ja pyytää miestensä karkottamista? Vai tuoda maailman tietoon naisen asema?
Siis naisten mielestä miehet eivät tarvitse turvapaikkaa, vaan naiset ja lapset. Ok.
Tai sitten naiset "todistavat" että raiskaajia uhkaa kuolemantuomio jos heidät palautetaan. Ja lain mukaan ketään ei saa palauttaa jos häntä odottaa kuolemantuomio. Lupalappu jäädä Suomeen.
Mikä on naisten motiivi?
https://yle.fi/uutiset/3-10580286?origin=rss
oulussa ketä syytetään
Tuokin on surullinen juttu, että uhreja syyllistetään, kuten monet suvakit tekevät tälläkin palstalla.
Raiskausten uhreja syyllistetään. Jos myös kantasuomalaisia yritetään syyllistää matujen tekosista.
https://yle.fi/uutiset/3-10580286
Sanokaa ns. suvaitsevaiset miksi ei auteta lähialueille, kun se Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan on noin 130 kertaa tehokkaampaa, eli siis taloudellisempaa auttaa ihmisiä sinne paikanpäälle? Mikä on kielenne vienyt tässä asiassa, kissako?