Feminismi tuomitaan yleensä ns. "äärifeminismin" esimerkkien myötä miehiä sortavaksi tai yksisilmäisen naisnäkökulmaiseksi aatteeksi. Vaikka näissä tuomitsevissa äänenpainoissa kaikuukin valta-asemastaan sysätyn alfa-uroon katkeruus, on väitteissä toki jotain perääkin. Radikaaleimmat feministiset kannanotot ovat lesboutopioineen ja "kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia" -lausuntoineen toki synkkää julistusta.
Radikaaleja ääri-ilmiöitä kuitenkin tarvitaan yhteiskunnan uudistamiseen. Jos radikaalifeministiset kannanotot saavat aikaan värinää luutuneissa rakenteissa ja keskustelua asioiden todellisesta laidasta, voi olla, että seurauksena asiat asettuvat todellisuudessa entistä tasa-arvoisempiin asemiin. Esimerkkeinä voidaan pitää suomalaisen underground-liikeen pyrkimystä vapaamielistää suomalaista yhteiskuntaa. Se ei johtanut siihen, että kaikki tekisivät jenkkaa ulkosynnyttimistä, mutta sen sijaan on todettu, ettei asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä ole vaarallista.
Radikaali liike ei yleensä pyri olemaan nykyisen tilan korvaava etabloitu rakenne, vaan se pyrkii olemaan siinä määrin radikaali ettei sitä voikaan "virallistaa". Sen sijaan sen olemassaolo siirtää tasapainoa toiseen suuntaan. Haukkuessaan radikaaleja entiset patriarkaatin ajattelemattomat tukijat joutuvat luotaamaan suhdettaan radikaalien käsittelemiin asioihin ja useammin kuin jäävät aloilleen lipuvat kuitenkin maltillisempien feministien tavoitteiden taakse. Nöyrtymistä ei kuitenkaan tarvitse myöntää koska aina voi osoittaa ettei hyväksy feminismiä, koska se ajaa näitä radikaalien teesejä. Fakta on siis se, että ääriliikettä tässä mielessä tarvitaan massojen liikuttamiseen.
Väitänkin, että radikaalin feminismin olemassaolo on siunaus modernille yhteiskunnalle vaikka (tai itse asiassa KOSKA) sen periaatteet eivät sovi yhteen sen yhteiskunnan moraalin kanssa jossa se vaikuttaa. Samaan tapaan radikaali eläinaiktivismi voi herättää tietoisuutta eläinten oikeuksista ja saada jonkun lopettamaan turkisten käytön tarpeettomana vaikka suurin osa tuomitseekin iskut toisten elinkeinon kimppuun.
Radikaaleja ääri-ilmiöitä kuitenkin tarvitaan yhteiskunnan uudistamiseen. Jos radikaalifeministiset kannanotot saavat aikaan värinää luutuneissa rakenteissa ja keskustelua asioiden todellisesta laidasta, voi olla, että seurauksena asiat asettuvat todellisuudessa entistä tasa-arvoisempiin asemiin. Esimerkkeinä voidaan pitää suomalaisen underground-liikeen pyrkimystä vapaamielistää suomalaista yhteiskuntaa. Se ei johtanut siihen, että kaikki tekisivät jenkkaa ulkosynnyttimistä, mutta sen sijaan on todettu, ettei asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä ole vaarallista.
Radikaali liike ei yleensä pyri olemaan nykyisen tilan korvaava etabloitu rakenne, vaan se pyrkii olemaan siinä määrin radikaali ettei sitä voikaan "virallistaa". Sen sijaan sen olemassaolo siirtää tasapainoa toiseen suuntaan. Haukkuessaan radikaaleja entiset patriarkaatin ajattelemattomat tukijat joutuvat luotaamaan suhdettaan radikaalien käsittelemiin asioihin ja useammin kuin jäävät aloilleen lipuvat kuitenkin maltillisempien feministien tavoitteiden taakse. Nöyrtymistä ei kuitenkaan tarvitse myöntää koska aina voi osoittaa ettei hyväksy feminismiä, koska se ajaa näitä radikaalien teesejä. Fakta on siis se, että ääriliikettä tässä mielessä tarvitaan massojen liikuttamiseen.
Väitänkin, että radikaalin feminismin olemassaolo on siunaus modernille yhteiskunnalle vaikka (tai itse asiassa KOSKA) sen periaatteet eivät sovi yhteen sen yhteiskunnan moraalin kanssa jossa se vaikuttaa. Samaan tapaan radikaali eläinaiktivismi voi herättää tietoisuutta eläinten oikeuksista ja saada jonkun lopettamaan turkisten käytön tarpeettomana vaikka suurin osa tuomitseekin iskut toisten elinkeinon kimppuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on hintansa, kaikki asiat eivät kertakaikkiaan ole kannattavia..
`Sen sijaan sen(siis radikaalifem) olemassaolo siirtää tasapainoa toiseen suuntaan.`
Kukahan tämän kirjoitti.On ainakin ymmärtänyt asian pointin! Tuskin Bush jr.
Jos vastustajina on sp tasa-arvo ja sovinismi = maltillinen sovinismi.
Mutta näen tasapuolisena tasa-arvokeskusteluna sitä että päämääränä on sp välinen tasa-arvo ja sen molemmilla puolilla ovat eri sukupuolet omine kantoineen = näin päästään nopeammin/helpommin sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
Radikaaliulkomaalaisvihamielisyys?
Radikaalipedofilia?
Radikaali islamismi?
Radikaalitautunoinnit ja amputaatiot?
Radikaalihuumehörhöt?
Radikaaliuusliberalismi?
Keksikää lisää.
Radikaalifeministien suosittelema radikaaliselibaatti voi olla yksi ongelma. Ajattele, jos olisit ollut 10 tai 20 vuotta radikaaliselibaatissa, ja uskonut väitteisiin, että se parantaa epäkohdat yhteiskunnassa, kuten käyhien, vammaisten ja naisten sorron, ja sodat ja pahoinpitelyt. Kyllä sitä varmaan katkeroituisi, kun huomaa, että selibaatilla ei ollutkaan odotettua vaikutusta.
Ruotsissahan radikaalifeminismi on hyvin suosittua.