Tieteellistä maailmankuvaa levittävä Skepsis ry ei harjoita uskontokritiikkiä - vapaa-ajattelijoiden suureksi pettymykseksi. Tämä kiusaa vaparien Robert Brotherusta.
Skepsiksessä lienee merkittävä määrä uskonnollisia jäseniä, mikä on järjestön näkökulmasta hyvä syy jättää uskontokritiikki pois. Periaatteellisemmalla tasolla Skepsiksen linja osoittaa, ettei tieteellinen maailmankuva edellytä vapaa-ajattelijoille tyypillistä kiihkomielistä ateismia. Tässä(kin) suhteessa vapaa-ajattelijat valehtelevat.
Skepsiksessä lienee merkittävä määrä uskonnollisia jäseniä, mikä on järjestön näkökulmasta hyvä syy jättää uskontokritiikki pois. Periaatteellisemmalla tasolla Skepsiksen linja osoittaa, ettei tieteellinen maailmankuva edellytä vapaa-ajattelijoille tyypillistä kiihkomielistä ateismia. Tässä(kin) suhteessa vapaa-ajattelijat valehtelevat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oliko sinulla jokin lähde väitteelle, että vapaa-ajattelijat väittävät tieteellisen maailmankuvan edellyttävän kiihkomielistä ateismia? Vai onko kyseessä jälleen kerran omasta päästäsi repäisemä omaa viholliskuvaasi tukeva väite?
Keskustele vapareiden kanssa. Jos itse olet vapari, se ei auta, koska vaparit elävät harhaisessa kuplassaan. Silloin sinun pitää keskustella normaalien ihmisten (ja ehkä myös lääkärin) kanssa.
Voi hellanlettas että taas tuli terävää ajatusta!
Terävää on ja se harmittaa vapareita.
Koskahan aloituksen kirjoittaja on viimeksi lukenut Skeptikko-lehteä?
Koskahan sinä olet lukenut sitä ilman kiihkoateismin vääristäviä silmälaseja?
Tämä ei vastaa kysymykseeni. Oletko edes lukenut Skeptikko-lehden numeroa 4/2018? Muita viime vuoden numeroita?
Vaparien hassussa maailmassa kaikki jaetaan joko vapareihin tai uskiksiin. Sitten tulee ongelmia, kun todellisuus ei olekaan niin sellainen. Brotherukselle, sinulle ja näköjään kaikille vapareille.
On se nyt vaikeaa vastata. Koska viimeksi olet lukenut Skeptikkoa?
Tai tiedätkö ylipäänsä Skepsiksen toiminnasta mitään muuta kuin mitä luit Roopen jutusta?
Jos luki vain Roopen jutun, sai väärän käsityksen? Onko Vaparilehti valemedia?
Tämä oli kai tunnustustuksesi: Et tiedä Skepsiksestä mitään, luit vain yhden va-lehden jutun. Olisi sen voinut suoraankin sanoa.
Robertin juttu alkoi "Palatessani vuonna 1992 Suomeen - -". Osaat varmaankin laskea milloin tapahtuivat jutussa kuvatut tapahtumat.
Taisit tunnustaa, ettäVaparilehti on valemedia.
Saisiko nyt viimein vastauksen: Mitä tiesit aloitusviestiä kirjoittaessasi Skepsis ry:n toiminnasta?
mantysalo sen sanoi. Virallisesti Skepsis on uskonnollisesti sitoutumaton, mutta esim jäsenlehdessä on uskontokriittiisiä kirjotuksia säännöllisesti. Skepsiksessä lienee merkittävä määrä jäseniä, joiden näkemys on uskontojen vastainen (mitään kyselyä ei kaiketi ole tehty jäsenkunnassa.)
Ja Skepsiksessä on myös uskonnollisia jäseniä. Ja jos kritiikkiä esiintyy, ei se tarkoita, että yhdistys olisi uskontokriittinen. Sitä paitsi on hyvä kritisoida asioita monipuolisesti. Mikään ei ole kritiikin yläpuolella. Olette hassuja kiihkossanne.
Tässä "tekosyy" avaukseen. Kannattaa lukea: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/13/samalta-viivalta/ Samalla koko lehti! :-)
Brotherus on käärmeissään, kun ei saa Skepsiksestä vaparien käsikassaraa. Oletko sinäkin?
Antivaparihan se tuossa vaikuttaa kiihkomieliseltä.
Sinä vaikutat olevan käärmeissäsi, kun harhaista mustavalkotodellisuuttasi järkytetään.
Kirkon oppi on mustavalkoinen, taivas/helvetti, vaikka tosielämä on värikästä,
Vapareilla pahempi mustavalkoisuus kuin tuossa. Elämä värikkäämpää kuin vapareilla.
Skepsishän on jakanut Huuhaa-palkintoja uskonnollisille yhdistyksille, kirjapainoille ja muille uskonnollisille järjestöille. Lisäksi se on hyvinkin uskontokriittinen.
Olen sekä vaparien että skepsiksen jäsen. Minusta ne täydentävät toisiaan. Tai oikeastaan vaparit täyttävät sen aukon, mikä jää kun skepsis ei ota kantaa uskontoon. Jos Skepsiksellä ei olisi tätä rajausta, vapareita ei oikeastaan edes tarvittaisi, kun Skepsis voisi hoitaa senkin puolen. Mutta kun ei hoida, tarvitaan vaparit se hoitamaan.
Kuten myös. Minustakin voisi olla yksi isompi Rationalistiliitto, mutta menee se näinkin.
Pakko mennä, koska muut eivät halua olla kiihkoateisteja.
Tämä osui muuten hyvin kohdalleen: Juuri viimeisin lehti sisälsi haastateltavan toteamuksen siitä, ettei jumalia ole, ja laajan artikkelit saatanapalvontahysteriasta jossa kritisoitiin eräiden uskonnollisten ryhmien toimintaa.
Skepsis ry ei harjoita uskontokritiikkiä. Tämä oli väite. Äläpä Jori taas ala vääntämään höpöjäsi.
Kun vapari on joutumassa tilanteeseen, missä olisi pakko myöntää "antivaparin" väite todeksi, alkaa maalitolppien siirtely. Tavallista.
Oletko lukenut viimeisimmän Skeptikon?