Suomessa eli mm. lääkeoppi kaipaa kohennusta. Hyvä tietää jos joutuu poltilaaksi sairaalaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10594936
https://yle.fi/uutiset/3-10594936
Sairaanhoitjakoulutuksen sisältö puutteellinen
ifjhd
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä sairaanhoitajan pitäisi osata kunnolla lääkeoppi ja perustiedot sairauksista, jotta ymmärtäisi potilasta. Ei silti tarvitse olla pikkulääkäri, mutta jonkinlainen ymmärrys pitää olla lääketieteen asioista.
Hoitotieteilijöiden tämä on vaikea hyväksyä, sillä he haluavat eriyttää sairaanhoidon täysin omaksi tieteen alaksi, siten että hoitajat eivät edes lue tänä päivänä lääkäreiden sairaskertomuksia vaan omia kirjaamisiaan, joiden tekemiseen suurin osa heidän työajastaan meneekin: kaikki kirjataan ylös.
Hoitotieteilijöiden ja terveystieteilijöiden (mikähän niidenkin ero on?) kiinnostuksen kohteena on terveydenhuollon hallinnointi ja heitä valitaankin enenevässä määrin entisten terveyskeskusten johtajiksi. Ei siinä ole mielenkiintoa tutustua lääketieteen alkeisiinkaan, olisihan se suorastaan alentavaa eri "tieteiden" edustajille.
Siksi into riittää potilaan "kohtaamisprosessien" tutkintaan vanhuksen märän vaipan vaihtamisen sijaan.
Koska hoitotieteen professorin mielestä lääkärit sekä gynekologit koulutetaan yliopistossa, osoittaa sen tietäminen, että lääkärit ja gynekologit koulutetaan yliopistossa eikä esim.lääkärit yliopistossa ja gynekologit ammattikorkeakoulussa, aikamoista yleissivistystä lääketieteestä?
Ehkä olisi paras perustaa oma ammattikunta, joka tyytyisi lääketieteelliseen tietouteen ja hoitaisi potilaita siten, että keskittyisi auttamaan potilasta niissä asioissa, joita potilas tekisi itse, jos olisi terve.
Kirjaajia nykyisi riittää, mutta potilaan vaipanvaihtajista alkaa olla pula.
Asiaa.
Voiko lääkäri hakea sairaanhoitajaksi, terveydenhoitajaksi, ensihoitajaksi, kätilöksi, terveystieteen opettajaksi (jos on kasvatustieteen opinnot suoritettuna). Mihin kaikkeen lääkärin tutkinto kelpaa?
Lääkärin tutkinto kelpaa lääketieteen tutkimiseen ja potilaiden hoitamiseen. Lisäksi lääkäreillä on hallinnollinen koulutus perustutkinnossa, erikouslääkärin tutkinnossa ja lisäksi vielä osalla hallinnollinen erityispätevyys.
Lääkäri olisi terveydenhuollossa johtaja, joka on kohottanut myös potilaan paitaa käytännössä eikä vain paperilla teoreettisessa kohtaamisprosessissa.
Joka tapauksessa nuorikin lääkäri joutuu vastaamaan sen hoitotieteilijän tekosista.
Sairaanhoitokonsernissa päätöksen vaikutuksesta vastuun kantaa johtava lääkäri, ei konsernin johtaja, paitsi jos konsernin johtaja on itse.
lääkäri.
Jäsenkirjalla valittu johtaja kantaa täyden poliittisen vastuun, mitä se sitten lieneekin. Tekemistään talousrikoksista konsernin johtajat ovat joutuneet vastuuseen Suomessakin, mutta tällöin on ollut kyseessä potilaan rahat, ei terveys. Terveysvaikutuksista on vastannut johtava lääkäri.
Vielä olisi hyvä muistaa, että sairaalat ja lääkärien vastaanotot ovat sitä varten, että sairaat ihmiset saavat apua sairauteensa. Muuta tehtävää niillä ei pitäisi olla.
Siksi kyseessä ei ole asiakkaat vaan potilaat. Asiakjaille myydään tuote, mutta potilailla on jo valmiina tuote eli sairaus, mikä pitää pyrkiä heiltä saamaan pois.
Aloittaja voisi ensin kertoa, mistä taiotaan oppimiskykyisiä opiskelijoita.
19 vuotta insinöörikoulutuksessa. Ensialkuun opetettiin matematiikan alkeita