Onko näissä Arto Laurin väitteissä perää? :
https://www.youtube.com/watch?v=fkUu1AG4AIM
Olen tietämätön näistä asioista ja siksi kysyn joten älkää minua haukkuko.
https://www.youtube.com/watch?v=fkUu1AG4AIM
Olen tietämätön näistä asioista ja siksi kysyn joten älkää minua haukkuko.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arto puhuu niin totta kuin osaa. Ja se ei ole paljon.
Koko loppusijoitus on vielä varsin epävarmaa, koska kansainvälinen valvonta ei pidä ajatuksesta että käytetty ydinpolttoaine sijoitetaan siten että tarkastajat eivät voi sitä halutessaan nähdä. Tällaista ei ole aiemmin tehty.
Käytetyn polttoaineen kuljetus Suomeen... Hyvä bisnes se olisi käytännössä ilman riskiä, mutta ei sitä tehdä salaa. Kuten sanottu, ydinpolttoaine pitää olla tarkastajien nähtävissä koska tahansa.
2017 havaittu päästö tuli Venäjältä ydinjätteen käsittely laitoksesta. Työntekijät jatkavat paikalla kuin ei mitään. Tuli juttua Tsenobilistä ja ajautui tähän päästöön kyseinen henkilö oli ollut viikon komennuksella ja paikalliset tiesivät tapahtuneen.
Ydin oonettomuuksia on tapahtunut kymmeniä koska saadaan nämä päästöihin mukaan laskelmissa.
-Raha sanoo ei koskaan..
Mielestäni om mahdollista, että loppusijoitettu korkea-altiivinen ydinjäte on tulevaisuudessa jonkinlaisten taistelujen kohde. Sehän on ydinaseeseen muokattavussa olevaa ydinmateriaalia.
Säilössä on suuret määrät metalleja. Onko kukaan kuullut mikä niiden arvo on, noin suunnilleen, ennen säilön sulkemista?
AL sotkee sujuvasti hyvin pieniä määriä paikkansapitäviä yksityiskohtia erittäin suureen määrään keksittyjä ja kuviteltuja yksityiskohtia, vääriä päätelmiä ja puhdasta fantasiaa. Jos hänen höpinöitään aiot seurata niin joudut jokaisen väitteen todenperäisyyden selvittämään itse. AL (raijasivu, MOS, ...) kirjoitteluhistoriaa yli kymmenen vuoden ajalta on verkko pullollaan joten voit asiasta itse helposti varmistua.
Suosittelisin etsimään tiedot mieltäsi askarruttavista kysymyksistä esimerkiksi STUK:in sivuilta. Sieltä löytyy säteilyn ja ydinvoiman käyttöä käsittelevä suomenkielinen kirjasarja, jonka voi ilmaiseksi ladata verkosta.
Ydinvoiman turvallisuuden osalta kannattaa vilkaista tätä:
https://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ydinturvallisuus
Silloin kun AL väittää jotakin aivan toisin kuin STUK on väite peräisin Arton mielikuvituksesta.
Hra trollit.trollaa on nyt hyvin trollipelkoinen ja voisi perustella mitä trolli tässä yhteydessä tarkoittaa.
Esitin täysin asiallisen kysymyksen linkkeineen palstan aiheeseen kiinteästi liittyen.
Arto Lauri on varmaankin hyvin kiistanalainen hahmo ja aivan varmasti aikamoinen piikki ydinvoimalobbareiden pyllyissä.
Pidän äijää arvossa ja on tietenkin vastustajiensa tehtävänä osoittaa hänen väitteitään vääriksi.
Niin muuten. En ole kuullut selityksiä miksi kyseistä mittavaa kanavaa kaivetaan?
On ko se liian trollimainen kysymys?....D
www.tiede.fi/keskustelu/32109/ketju/ydinenergisia_mossahduksia
Käyttäjätunnuksien sulkemisen myötä sekopäisten viestien kirjoittajan nimimerkkiä ei enää näy, mutta vastauksista kyllä näet kenestä on kysymys. Tuo keskustelu alkaa vuonna 2008.
Ylilaudalla on myös ollut keskustelua asiasta eli ylilauta.org/tubetus/87234038
Ei ole niin sekopäistä tajunnanvirtahöpötystä olemassakaan, etteikö joku kuvittelisi sen olevan paikkansapitävää. Salaliittoteorioiden suosio on tästä merkkinä. Sellaisia perusteluinaan käyttäviä on aika turha yrittää saada tajuamaan tilannettaan eli näille vastailemiseen käytetylle ajalle löytyisi aivan varmasti parempaakin käyttöä.
Vaikea kai on kuulla selitystä sille, miksi kanavaa kaivetaan kun kanavaa ei kaiveta!
Viitannee tähän juttuun:
RAAKAVEDEN HANKINTAYHTEISTYÖ alkoi 50-luvulla raakaveden johtamisella Lapinjoesta Raumalle UPM-Kymmene Oyj:n omistamaa kanavaa pitkin. 60-luvulla valmistui UPM:n raakavesitunneli, mikä mahdollistaa Eurajoen veden johtamisen Lapinjokeen ja siitä edelleen kanavaa pitkin Raumalle. Rauman kantakaupungin alueen verkostoon johdettavan talousveden valmistamiseen käytetään raakavetenä joko Lapinjoen tai Eurajoen vettä. Vesi johdetaan kanavaa pitkin raakavesialtaan koillisosaan. Raakavesialtaana toimii Äyhönjärvi. Toinen vaihtoehto Eurajoen veden johtamiseksi Äyhönjärveen on pumpata vesi laitoksen omistamalla pumppausjärjestelmällä raakavesiputkea pitkin altaan luoteisosaan. Pumppausjärjestelmä käsittää Eurajoen Pappilankoskella olevan pumppaamon, Koivuniemessä olevan vesisäiliön sekä purkupäässä olevan mittaus- ja venttiiliaseman. Metsäteollisuus puolestaan ottaa raakavetensä tätä KANAVAa pitkin johtaen sen Äyhöjärven eteläpuolitse omaan raakavesialtaaseensa, Pitkäjärveen. Vuonna 2001 aloitettiin korvausvesipumppaus Kokemäenjoesta Köyliönjoen kautta Eurajokeen. Korvausvettä pumpataan 2m3/s.
Kanava tosin valmistui jo 50 vuotta sitten, mutta ehkä se jäi huomaamatta joltakulta.
Kiitän hra hakukoneistoa vastauksesta.
Arto Lauri on siis puhunut puuta heinää?
Jäämme seuraamaan tilannetta. Ramboll siellä kuitenkin jotain porailee?
" Pidän äijää arvossa ja on tietenkin vastustajiensa tehtävänä osoittaa hänen väitteitään vääriksi."
Päinvastoin;
Väitteen esittäjän tehtävä on osoittaa väitteen pitävän paikkaansa.
Se on ainakin varmaa että ydinpolttoaineella ei ole mitään yhteyttä noihin juttuihin. Loviisan laitokselta lähti käytettyä polttoainetta viimeksi vuonna -96, ja se meni Venäjälle.
"Väitteen esittäjän tehtävä on osoittaa väitteen pitävän paikkaansa."
Juuri näin, Muutenhan yksi hullu voisi käyttää kaiken aikansa järjettömien väitteiden esittämiseen, joita sitten täyspäiset ihmiset eivät koskaan ehtisi osoittaa vääriksi.
Pitäkää sellaisia väitteiden esittäjiä arvossa, joiden väitteille myös löytyy näyttöä. Kun huomaatte (kuten tässä) että joku (Arto) toistuvasti esittää paikkansapitämättömiä väitteitä niin tiedätte olevanne satusedän kanssa tekemisissä.
Ei ole.