Norja öljyvaltiona ja Naton jäsenmaana tilasi 52 F35 hävittäjää. Suomi köyhänä ja pienenä valtiona meille riittää 42 alasammuttavaa. Tuolla määrällä pidämme riittävän ilmapuolustuksen.
Kun Venäjä kuitenkin on ylivoimainen ilmasodassa niin on yhdentekevää onko meillä 40 tai 100 hävittääjää sillä alas ne kuitenkin ammutaan alle aikayksikön.
Kun Venäjä kuitenkin on ylivoimainen ilmasodassa niin on yhdentekevää onko meillä 40 tai 100 hävittääjää sillä alas ne kuitenkin ammutaan alle aikayksikön.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Norja on Nato-maa, Suomi ei.
Suomella on strategisesti merkittävä sijainti Itämerellä, Norjalla ei.
Suomella on 1000 kilometriä rajaa erittäin vaarallisen ja sotahimoisen Venäjän kanssa, Norjalla ei.
Näiden vuoksi Suomi tarvitsee enemmän kalustoa Venäjää vastaan.
Kuvitteletko vakavissasi että noilla teräslinnuilla olisi jotsin käytännön merkitystää? Putin on ne tuhonnut ohjuksilla ennenkuin hra. Limberg eehtii sanoa kissa.
Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei hävittäjillä ole suurtakaan roolia , kehittyneen ohjustekniikan ym. johdosta.
No tuskin nuo hävittäjät pataraudasta on tehty. Että silleen.
Putimirin rajanaapurina Suomella pitäisi olla satakaksikymmentä hävittäjää
muuten on krimiytymisen vaara suuri
Vaikka meillä olisi 500 hävittäjää emme pärjäisi. Suomi on EU:n itärajan vartija joten EU:n pitäisi maksaa Suomelle 500 Eurofighter typhoonia ja 1000 Tiger panssaria sekä runsaasti ohjuksia. Pitäisimme ryssän kyllä aisoissa ja voisimme käydä vaikka Krimillä kyläilemässä.
Niin totta...
Että Tiger panssareita pitäisi hommata? Voi olla hieman hankala löytää tuhat Tigeria tänä päivänä ja lisäksi tekniikkakin saattaa olla jo hieman vanhentunutta.
Suurvallalla on 2000 hävittäjää ja 1000 pommikonetta, paras on it-ohjuksia muutama tuhat.
No politiikoille ei häviitäjien lukumäärän päättäminen kuulu yhtään mitään. Ne vain myöntävät rahat parhaimpaan vaihtoehtoiseen koneeseen joka sopii Suomeen. PISTE: Että silleen.
Rauhaa monipuolisesti vihaavan itänaapurin vuoksi olisi ostettava omaksi sata F-35:ttä ja sovittava vuokrausoptio toisesta sadasta,
Kuten Israel vastikään sai Iranin pullistellessa
Israel on itsekin pullistellut Iranille.
Ei ole. Iran on alueellinen häirikkö. Vailla Israelia olisi täysin pitelemätön. Suomi tarvii 200 F-35 - konetta. Niillä pidetään puolia niin kauan että amerikkalaiset ehtii hätiin. Tosin tulee vain jos on heidän intresseissä. Yksi intressi on amerikkalaiset koneet. Sitä paitsi ylivoimaisia tälläkin hetkellä.
Viikoittain uhonnut tuhoavansa koko valtion?
Jopa "ydinneuvottelujen" aikana
Muistan, että Netanyahu julisti viime vuonna, että Israel on valmis yhteenottoon Iranin kanssa..aikamoista.
Vaihtelevan avoimesti useampikin arabimaa on Iranin uhan vuoksi puolustusyhteistyössä Israelin kanssa. Pikku hankaluutena tyhmä rahvas joka ei ymmärrä asian tärkeyttä.
Juuri kuulin että kuusi (6) arabimaata osallistuu Puolassa pian pidettävään Iranin vastaiseen konferenssiin.
Politiikotko onkin asiantuntijoita hävittäjä hankinnoista ? Kovat on luulot noilla politiikoilla omasta osaamisestaan ja asiantuntemuksestaan. Onko eduskunnassa yhtäkään entistä hävittäjä lentäjää ?
Että silleen.
Eu n koneet kun lasketaan yhteen niin määrä ylittää tuon itänaapurin koneiden määrän. 64 on sopiva määrä itellä.
Jutut on samanlaista vähättelyä kuin keväällä 1939.
Vaikkakin, eihän suomalaisiin mene järkipajatukset kuin kantapään kautta.
Kansakunta, joka ei ota oppia historiastaan, on entinen kansakunta.
No niin siinä se taas tuli - Wenäjähän se sieltä on puskemassa Suomussalmen selältä Suomen sydämeen ja yrittää katkaista maamme kuten talvisodassakin - tottakai tottakai!!!!!!
Hei kaikki teeskentelijät älyllisesti epäasialliset jotka niin innokkaasti olette lähettämässä poikanne taputtamaan itseään miljardileluilla. Varmaan te kaikki, tai ainakin lähes kaikki, olette sitä samaa voittoa porukkaa jotka taivastelevat Trumpin valtaa Amerikoissa ja uskotte että tuo maailman mahtavin ja rikkain ja kaikkivoipaisin valtio on saanut venäläisten valitseman PRESIDENTIN!!!! Ette ole tosissanne. Mutta sitä te pähkäilette ja voivottelette ja mietitte mitenniinon päässyt käymään. Minäpä kerron: ison T:n tärkeimpiä tukijoita on AMERI KKALAISEN ASETEOLLISUUDEN OMISTAJAT! Sen joka tuottaa nuo " ylivertaiset" ( antakaa mun itkeä!) sotilaslentokoneet. Ja nyt te olette valmiita laittamaan KYMMENIÄ MILJARDEJA euroja tuon saman porukan taskuun , tuon ison T: n taustavoimien taskuun! Tässä kohtaa normisuomalaismies kysyy taas : mitä v....a???!!
Eihän niistä konekaupoista vielä olla päätetty. Miksei hankittaisi vaikkapa samalla rahalla vielä enemmän ruotsalaisia hävittäjiä jotka ovat halvempia?
Gripenit ilman häiveominaisuutta saattavat sopia Ruotsilla joka ei ole eturintamassa. Gripeneissä erään laskelman mukaan tosiaan vuotuinen ylläpito olis suhteessa halpa.
Turha vääntää paskaa, diktatuurit kuolevat aina.
Diktaattorit pääsevät helvettiin, luopasi Raamattu.
Kannattaa hankkia vain näköishävittäviä, sellaisia jostakin Cessnasta uudelleenmuotoiltuja. Ainahan neukkujen paraateissakin nähtiin pitkän kantaman pahviohjuksia.
Ei ole osa oppinut historiasta yhtään mitään.
Talvisotaan lähtijöille oli armeijalla antaa kivääri, kokardi ja vyö. Talvisodan syttyessä Suomen armeijalla oli 748 tykkiä. Niistä 315 oli vuodelta 1877 olevia jäykkälavettisia, hankalasti käsiteltäviä tykkejä. Ylimääräisissä harjoituksissa huomattiin, ettei tykkejä riitä kaikille ja mm. 9. divisioona jäi kokonaan ilman. Suomalaistykistön suurin ongelma oli kuitenkin karmaiseva ammuspula. Lukemattomia olivat ne kirosanat, joita etulinjassa vuodatettiin tilanteen takia. Suuretkin panssariosastot ja jalkaväkijoukot saivat usein rauhassa valmistautua hyökkäykseen ilman suomalaistykistön häirintää. Marraskuun lopussa Suomen kenttätykistöllä oli yhteensä 280 000 laukausta, kun venäläistykistö ampui yhtenä kiivaana taistelupäivänä noin 230 000 kranaattia.
Niin miten vertautuu tähän päivään? Mitä tahdot sanoa?
Noo Suomipoju kaivaa äkkiä sen poteron ja laittaa vielä vaikka teräskannen suojakseen tykistökeskityksiin.
Samaa mieltä, säästyy nekin rahat sitten maahanmuuttoon. Kotouttamiseen tarvitaan aina lisää rahaa. Myös vuosittainen kiintiöpakolaisten määrä nostettava 5000 vuodessa.
Halpaa tuo vielä on NÄTÖN jäsen maksuihin verrattuna pysyy itä naapurikin tyytyväisenä..Peukutan somessa ja tinderissä...
Sitäpaitsi ei Suomi aseita tarvitse. Tämä maa tarvitsee uutta verta ja uusia kansalaisia ja paljon sekä viisaita poliitikkoja jotka eivät taas ala kumartelemaan isoihin päin toivoen apua heiltä sitten kun gagi on omassa puntissa. Niinkuin se entinen savolaisukko 1918-sodan jälkeen kun kotia palasi ja pusikosta kylmä aseen piippu niskaan napsahti. Ukolta kun kysyttiin kaiken tolkuttoman tappamisen jälkeen vielä taas: punainen vai valk.oinen, vastasi viisas (ja henkensä säilyttänyt ) ukko: jotta oishan se nii paljo helepompi sannoo ku tietäis kuka kyssyy. Sankaruutta ei kaipaa kukaan, elämää kaikki.
Eli mamutuksella aiot Suomen pelastaa?
Kysyin Putinilta ja hän oli samaa mieltä, 42 hävittäjää riittää Suomelle.
Kyllä tuo 64 puolustushävittäjää on täysin riittämätön määrä jotta Suomi pystyisi Usan tavoin puolustamaan omaa maatamme kaikissa eri maanosissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005971641.html