ilmaista hesaria tyrkytettiin ilmaiseksi mutta

Kerro tarkemmin, missä hesareita tarjottiin ilmaiseksi, en oikein usko tuota.
Itse olen kieltäytynyt joskus Iltasanomien ilmaisjakelusta.

Hesareita on vuosia jaettu ilmaiseksi aina silloin tällöin.

Tässsä iljettävä hesarin artikkeli joka johdattelee ajatukseen että ehkä ne ei ollutkaan raiskauksia. Jo pelkästään tämän agendansa takin lehti jää hyllyyn.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005970832.html

KORKMAN huomauttaa, että nimenomaan pienten lasten kertomuksille voi olla useita vaihtoehtoisia selityksiä. Jos sen sijaan 14-vuotias kertoo raiskauksesta, on tyypillisesti vain kaksi vaihtoehtoa: joko se on totta tai lapsi on keksinyt sen. Silloin voi pohtia, onko kyse esimerkiksi huomionhakuisuudesta.

”Nuoren psyykkinen huonovointisuus voi tosin myös vaikuttaa hänen tapaansa tulkita ja muistaa tapahtumia”, Korkman lisää.

Eiköhän kerätä vaikka tähän ketjuun kaikki hesari törkeydet ja kansakaisten vähättelyt.

Tämän päivän Hesarin kahden aukeaman isossa jutussa oli kaapuasuinen somali kuvattuna edustamaan vuoden 2035 islamisoitunutta Suomea. Tämä oli mulle viimeinen pisara. Lehden tilaus loppui nyt.

Minullekin tarjottiin ilmaista Hesaria kauppakeskus Ratinassa Tampereella. Sanoin, etten halua kotiini roskia. Lehtimyyjä ei ymmärtänyt vaan sanoi, että sen saa myös digilehtenä, jos paperiroska haittaa. Kerroin, että myös digitaalisena Hesari on roskaa, enkä halua edes digiroskaa. Sitten vasta meni myyjällekin perille mitä sanoin.

Koin Hesarin kauppaamisen äärimmäisen ärsyttävänä ja tungettelevana. Eikö näitä Hesarin kaupustelijoita voisi häätää kaupakeskuksista? Mieluummin ottaisin vaikka jonkun hare krishna-jengin soittimiensa kanssa tilalle, vähemmän sekin ärsyttäisi. https://www.youtube.com/watch?v=J-rXJdn7bWk

Saastuttavaa edes tehdä tuollaista Hesaria ja sen versioita. Pelkkää roskaa joka paikka täynnä.

Tässä alkuunsa ijan skitso juttu.
Lopussa kysytään haluatko lukea koko jutun, no ei.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705865.html
Ovatko vain kantasuomalaiset naiset tervetulleita synnyttämään? Poliitikot patistavat kantaväestöä synnytystalkoisiin samaan aikaan, kun maahanmuuttajataustaisia suljetaan ulos yhteiskunnasta

Ulkomaalaistaustaisten määrän nopea kasvu ja suomalaisuuden tiukka määrittely ovat huonosti toimiva yhtälö.

Ilmaisista lehdistä pitää saada maksaa ainakin VIP-jäsenmaksu, tai sitten joku muu uusioperhetukimaksu, ennen kuin mitään ilmaisia julkaisuja kannattaa ylimalkaankaan alkaa harkita lukemaan.

Ei ole olemassa ilmaisia aterioita tahi hesareita.

Itse vastasin jumbossa hesarin tyrkyttäjälle: Mulla ei ole takkaa, joten en tarvitse sytykkeitä ja perseenpyyhintään lehtenne on liian karkeaa.

Oli tyrkyttäjän ilme näkemisen arvoinen.

Vai ihan ilmaista Hesaria, äläpä nyt naurata. Paperilehden vuosihinta on yli 400 EUR, joten ei niitä toreilla jaella. Yksittäiskappale siellä oli esillä köyhille ja kysely, että oletko nähnyt lehden muualla kuin varakkaan naapurisi postilaatikossa.

Köyhän elämä on usein katkeraa. Nauretaan yhdessä.

Jussi Niinistö kertoi eilen ykkösaamussa että lopetti hesarin tilauksen

miksi se on huono media?

"ilmaista hesaria tyrkytettiin ilmaiseksi mutta ..."

Sehän vasta outoa olisi ollut, jos ilmaisesta hesarista olisi rahaa pyydetty?

En lue enää Aamulehteäkään samasta syystä kuin Hesaria en lue.

Hesari on hyvä lehti !
Maksan mieluusti lehden tilausmaksun.
Tiedän monia lehdyköitä jotka eivät pääse edes lähelle Hesarin korkeaa journalistista tasoa.
Toisaalta sille joka haluaa lukea muita julkaisuja on siihen täysi oikeus.
Täysin turhaa huudella toreilla itsestään selviä asioita.

Hesarin valmistus vaatii joka päivä 28 ha metsän kaatoa.
Suojelen mieluimmin luontoa kuin roskaan sitä ja sisältökin on roskaa.

Eilisen Hesarin kahden aukeaman isossa jutussa oli kaapuasuinen somali kuvattuna edustamaan vuoden 2035 islamisoitunutta Suomea. Tämä oli mulle viimeinen pisara. Lehden tilaus loppui nyt. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005970372.html

hyysäri ei kelpaa enää huussiin paskapaperiksikaan. On valmiiksi paskaa sivuilla!

Idiootit ei sitte tajunnu ironiaa, tottakai muka ilmaista hesaria tyrkytettiin muka ilmaiseksi mutta hintana olisi ollut mielipiteiden muokkauksen yritys ja vastuuttoman median hyökkäys kansalaista kohtaan. Se hinta on liian suuri.

En lue roskaa, mutta olisin ottanut vastaan roskalehden vielä muutama vuosi sitten, kun se oli lehden kokoinen. Sanomalehden kokoisille papereille on käyttöä. Niistä voi niittailla vaikka roskapussin, niihin voi kääriä jotain, niitä voi käyttää maton suojana maalauksen aikana jne. Nyt, kun hyysäri on tehnyt lehdestään taskukokoisen läpyskän, tuo paperi sopii vain uunin sytykkeeksi. Siihen se kyllä sopii. Eli olisin voinut ottaa lehden vastaan ja repäistä sen siinä kameran edessä ja tunkea laukkuuni, kertoen, että vien sytykkeiksi.

Jos vaikka joku olisi löytävinään roskalehdestä jotain asiaakin, miten sitä voi lukea, kun ovat säästösyistä asettaneet sivut 90 astetta väärään suuntaan paperille, eli kuidet vaakasuoraan; sivu lerpsahtaa alas, jos lehteä yrittää pitää pystyssä. Todella ärsyttävää.

Mutta tosiaan, sisältö on roskaa. Punaviherkepukommariruotsalaista vedätystä ja omahyväistä hyminää ja johdattelua. Joskus kauan sitten jaoin tuota lehteä Helsingissä lomasijaisena vähän aikaa. Sain siitä hiukan palkkaa. Ja Helsingin sanomissa olleen ilmoituksen takia tulin muuttaneeksi toiselle puolen maapalloa. Mitään muuta hyötyä siitä suttupaperista ei ole minulle ollut.

Hesaria kutsuttiin pravdaksi jo 70-luvulla. Lehti ei kelpaa sytykkeeksi koska "totuushan" ei pala tulessakaan eikä myöskään vessapaperiksia koska se ladataan jo kirjapainossa täyteen paskaa.

Höblää eli Hufvudstdsbladetia on vuosien ajan jaettu ilmaiseksi turuilla ja toreilla. Kuitenkaan se ei mene kaupaksi.

Hesari oli alkujaan suomenmielinen lehti, mutta Aatos Erkon aikana se muutettiin selvästi ruotsinmieliseksi.

On selvää. että suomalaisilta menee halu lukea ruotsinkielisiä tai- mielisiä lehtiä. Valitettavasti koko valtamediamme on ruotsinmielistä eli suomalaisvastaista!

Tässä on esimerkki miksi kyseisen lehden myyjälle perustelu miksi lehti kiinnosta on lehden poliittinen agenda kansalaisiaan ja etenkin heikonpiosaisiaan kohtaan.
Lehden toimittelijat ovat tuijotelleet liikaa mustetahratestejä ja hipsteryydessään tulkinneet teenlehtiä ilman omakohtaista kokemusta haittamaahanmuutosta.
Ehkä konkretia voisi avata asiaa suvakeille.
https://dynamic.hs.fi/2019/kulttuuripsykologia/?_ga=2.200313838.1583298733.1551002403-242840547.1551002403

Toivottavasti moni lukee - ja toivottavasti juttu saa mahdollisimman monen tekemään HS-tilauksen - nykyoppien mukaanhan tarkoittaa sitä, että me tilaajat saisimme lisää tällaista hidasta journalismia.
https://mobile.twitter.com/asnykanen?lang=fi

Valkopesua:
Tärkeitä pointteja, jäntevä jäsennys. Kaunis kiitos
@ASNykanen
(tiesinhän minä ;). Maahanmuuttajien rikoksia selitetään usein kulttuurilla tai mielenterveysongelmilla, mutta syy voikin löytyä miehisyyden pönkittämisestä tai heikosta koulutuksesta

Jutussa on loistavaa se että se on vain tilaajille.

Toimittajalle kysymys:
Joukkoraiskaisiko toimettomat paperityöläiset 10 vuotiaita pikkutyttöjä niin anaalisesti kuin vaginaalisesti ja toteaisivatko perään että eivät tienneet tekevänsä mitään väärää?
"Silti olemme perustaneet keskelle korpea vastaanottokeskuksia, joissa satoja eri kulttuureista tulevia miehiä asuu keskenään. Vuosikausia. Mitä hyvää siitä voi seurata?
Entä jos korpeen vietäisiin suomalaisia miehiä?
Pannaan yhteen vaikkapa Duudsonit, Madventuresit, pari jääkiekkojoukkuetta ja jonkun paperitehtaan pitkäaikaistyöttömät. Mitä tapahtuisi? Keitettäisiin kiljua, tapeltaisiin, vokoteltaisiin kylän naisia, karattaisiin?
Vastaanottokeskuksissa on meneillään vuosikausien ihmiskoe."