Tammikuun 15. päivä on avautunut uusi kansalaisaloite tuettavaksi. Siinä kehotetaan palauttamaan takaisin henkilöt, jotka lähtevät lomailemaan turvattomiksi kokemiinsa maihin.
Turvapaikanhakijan, joka lomailee kotimaassaan, turvapaikkahakemus on mitätöitävä ja oleskelulupa kohdemaassa peruttava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3768
Perustelu lakimuutoksen kohtaan:
Mikäli hakija voi lomailla omassa kotimaassaan, voidaan oikeutetusti olettaa, ettei Ulkomaalaislaissa mainittuja turvapaikan täyttäviä edellytyksiä siis enää ole ja hänen lupansa oleskella toisessa maassa peruutetaan.
Tarkoitus on auttaa apua tarvitsevia. He, jotka voivat palata kotimaihinsa lomalle, eivät ole, sanan varsinaisessa merkityksessä, suojeluun perustuvan turvapaikan tarpeessa.
Mikäli pakolais-, turvapaikkastatuksen saanut tai jompaa kumpaa hakeva henkilö matkustaa vapaaehtoisesti kotimaahansa, josta on omien sanojensa mukaan joutunut pakenemaan, on tällaisen henkilön status turvapaikanhakijana tai jo saatu turvapaikka mahdollista perua Geneven pakolaissopimuksen (1951) artiklan 1C nojalla.
Norjan hallitus päätti jo vuonna 2016, Somalian tilanteen rauhoittuneen niin paljon, että 1600 somalin humanitaarinen oleskelulupa voitaisiin peruuttaa ja henkilöt palauttaa Somaliaan.
Sveitsissä on peruutettu oleskelulupia henkilöiltä, jotka olivat lomailleet kotimaassaan saatuaan nimenomaisesti turvapaikkaan perustuvan oleskeluluvan.
https://mvlehti.net/2019/01/19/kansalaisaloite-kotimaissaan-lomailevat-turvikset-palautettava-kotimaihinsa/
On käsittämätöntä että turvapaikkaa anoneet ja saaneet voivat lomailla kotimaassaan, vaikka maan turvallisuustilanne ei olisi muuttunut. Tämä on yksi syy epäillä että turvapaikkapäätöksiä tehtaillaan jostain muusta syystä tai turvapaikka-anomuksen tarpeellisuutta ei todellisuudessa tutkita huolellisesti. Turvapaikan saaneet "Jabbarit" jotka lomailevat kotimaassaan Suomen yhteiskunnan tukien juostessa/avulla mainostaen kotimaan lomiaan somessa ovat viimeinen asia jota Suomi tarvitsee Lähi-Idän ja Afrikan siirtolaisille mainosmateriaaliksi pääministerin miljoona-asunnon lisäksi.
Turvapaikanhakijan, joka lomailee kotimaassaan, turvapaikkahakemus on mitätöitävä ja oleskelulupa kohdemaassa peruttava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3768
Perustelu lakimuutoksen kohtaan:
Mikäli hakija voi lomailla omassa kotimaassaan, voidaan oikeutetusti olettaa, ettei Ulkomaalaislaissa mainittuja turvapaikan täyttäviä edellytyksiä siis enää ole ja hänen lupansa oleskella toisessa maassa peruutetaan.
Tarkoitus on auttaa apua tarvitsevia. He, jotka voivat palata kotimaihinsa lomalle, eivät ole, sanan varsinaisessa merkityksessä, suojeluun perustuvan turvapaikan tarpeessa.
Mikäli pakolais-, turvapaikkastatuksen saanut tai jompaa kumpaa hakeva henkilö matkustaa vapaaehtoisesti kotimaahansa, josta on omien sanojensa mukaan joutunut pakenemaan, on tällaisen henkilön status turvapaikanhakijana tai jo saatu turvapaikka mahdollista perua Geneven pakolaissopimuksen (1951) artiklan 1C nojalla.
Norjan hallitus päätti jo vuonna 2016, Somalian tilanteen rauhoittuneen niin paljon, että 1600 somalin humanitaarinen oleskelulupa voitaisiin peruuttaa ja henkilöt palauttaa Somaliaan.
Sveitsissä on peruutettu oleskelulupia henkilöiltä, jotka olivat lomailleet kotimaassaan saatuaan nimenomaisesti turvapaikkaan perustuvan oleskeluluvan.
https://mvlehti.net/2019/01/19/kansalaisaloite-kotimaissaan-lomailevat-turvikset-palautettava-kotimaihinsa/
On käsittämätöntä että turvapaikkaa anoneet ja saaneet voivat lomailla kotimaassaan, vaikka maan turvallisuustilanne ei olisi muuttunut. Tämä on yksi syy epäillä että turvapaikkapäätöksiä tehtaillaan jostain muusta syystä tai turvapaikka-anomuksen tarpeellisuutta ei todellisuudessa tutkita huolellisesti. Turvapaikan saaneet "Jabbarit" jotka lomailevat kotimaassaan Suomen yhteiskunnan tukien juostessa/avulla mainostaen kotimaan lomiaan somessa ovat viimeinen asia jota Suomi tarvitsee Lähi-Idän ja Afrikan siirtolaisille mainosmateriaaliksi pääministerin miljoona-asunnon lisäksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
seuraavaan hallitukseen kaataa tuon asian vaikka allekirjoittaneita olisi miljoona.
Aivan+sillä+Häkämiehen,+Orpon+ja+Mykkäsen+kokoomus+on+jo+päättänyt+lisätä+kiintiöpakolaismääriä++kymmenKERTAISIKSI+ja+ottaa+maahan+VÄHINTÄÄN+20.000+-+35.000+mamu"osaajaa"+ensi+hallituskaudella+2019-2023,+joiden+palkkakuluista+70%+SOSIALISOIDAAN+yrityksiltä+veronmaksajille/yhteiskunnalle+palkkatuilla.+Sitä+kokoomus+ei+kerro+miksi+osaajien+palkkakuluja+täytyy+tukea.
Kannatan.
Täällä myös.
Jokin raja pelleilylle.
Heidät on pelastettava sinne viljelyksineen.
Vahva Kannatus Todellakin !!!
siellä on myös aloite, turvapaikanhakijat jotka saavat kielteisen päätöksen. joukolla sitä kannattaman ja linkkiä jakoon.
Ensinnäkin kansalaisaloite voi tyssätä siihen että vaalikausi loppuu.
Ja toiseksi, selitys voi silti olla "vaikka onkin hengenvaarassa, se ei kuitenkaan tarkoita välitöntä hengenvaaraa, vaan hengenvaara konkretisoituu vaikkapa vasta kuukauden ja yhden päivän päästä" (lomat kestävät kuukauden, sen ajan minkä sossun etuudet juoksevat).
Ote on vihreiden käsikirjasta, eräs malliesimerkki miten voi perustella. Muitakin on samaan tilanteeseen, sana "konkretisoituu" esiinty usein.
Kotimaissaan lomailevien "turvisten" oma kotimaa on velvollinen kustantamaan täällä makoilevien asumis, lomailu ja muutkin elatusmaksut. Miksi vieras maa on velvollinen elättämään elintasaopakolaisia?
Siinäpä asiallinen kommentti.Miksi tosiaankin me suomalaiset maksamme noita kuluja.Eikös jokaisen valtion pitäisi huolehtia omistaan.
Mites etenee?
Todella törkeää vaatia kotimaassaan kävijöiden oleskeluluvan peruuttaminen heidän palattuaan lomamatkalta,
Kaikilla ihmisillä on ihmisoikeus käydä kotimaassaan tapaamassa sukulaisiaan ja ystäviään ihonväriin tai uskontoon katsomatta.
Lisäksi he samalla voivat tutustua tilanteeseen kotimaassaan, josko sinne olisi turvallista palata. Onhan Suomi jopa maksanut heidän lomallunsa ja sitten kieltäisi pakolaisstatuksen ja oleskeluluvan. Se olisi puhdasta huijausta.
Ei vielä ole aprillipäivä.